Se nos ha pedido que expongamos lo más brevemente posible los principios que rigen la actitud del SPGB hacia luchas como la que se está produciendo en España.
La primera es que, por costumbre, los socialistas están del lado de los explotados en sus luchas contra las clases terratenientes y adineradas. Esto es cierto tanto si los trabajadores implicados son socialistas como si no, organizados o no, y tanto si la lucha es una huelga como un cierre patronal, o si se trata de ganar «margen de mando» para el movimiento obrero, es decir, el derecho a organizarse, a continuar con la propaganda, a asegurar el sufragio y el gobierno parlamentario. Todas estas luchas son expresiones de la lucha de clases y están en la línea de desarrollo hacia el socialismo. Es deber claro de los trabajadores organizados en los países más avanzados apoyar y fomentar tales luchas, tanto en el país como en los países menos avanzados. Pero aquí surge una diferencia entre el SPGB y las organizaciones obreras no socialistas. Mientras que nuestros miembros participan individualmente en luchas por otros objetivos distintos al socialismo, el SPGB como partido no lo hace. Existe y busca apoyo únicamente para el socialismo, es decir, para actividades que las organizaciones no socialistas, incluidos los partidos políticos reformistas, no pueden ni siquiera llevar. Por lo tanto, el SPGB solo da apoyo material a las organizaciones socialistas.
Además, aunque el SPGB está del lado de los explotados en sus luchas, no necesariamente aprueba la forma en que se lleva a cabo cada lucha. La acción temeraria y mal cronometrada a menudo derrota su objetivo. Es deseable que cada acción esté controlada y cuidadosamente considerada democráticamente posible. Las acciones basadas meramente en la emoción y la confianza en los líderes, sin importar la magnitud de los obstáculos a superar, son perjudiciales para el movimiento de la clase trabajadora. Esto es especialmente cierto cuando la acción implica consecuencias graves y duraderas, como la decisión de los austriacos en febrero de 1934 y de los españoles en julio de 1936 de resistir la represión tomando las armas. Nos oponemos a la teoría de que en todo caso es mejor atacar o luchar cuando la clase propietaria lanza el desafío, sin contar el coste ni las consecuencias. En Austria y España era deber de las fuerzas democráticas considerar la fuerza militar de ambas partes, cualquier disensión entre sus propios partidarios —en España las disensiones continuaron en medio de la guerra contra Franco— y la probabilidad de una intervención extranjera. Hubo quienes sostenían en ambos casos que la resistencia armada no valía la pena. Sin embargo, en conjunto, los trabajadores austríacos y españoles decidieron a favor de la resistencia armada. Los austriacos fueron pronto aplastados, pero en España Franco sigue tan lejos de la victoria como hace diez meses. Y si la resistencia democrática finalmente tiene éxito o no, no importa la actitud socialista de estar del lado de los demócratas, aunque naturalmente influirá en nuestro juicio y en el de los españoles implicados sobre la conveniencia del curso de acción particular.
En la lucha actual en España se oponen dos grupos principales. Por un lado, aquellos, encabezados por Franco, que amenazan con privar a los trabajadores del poder de organizarse política e industrialmente en su propio interés. En el otro lado está el cuerpo principal de los trabajadores.
Puede debatirse si los trabajadores españoles fueron sabios al participar en una lucha tan costosa en vidas humanas, pero como han decidido lanzarse y tienen a los partidarios más violentos del capitalismo en su contra, los socialistas, por supuesto, están de su lado. Debe asumirse que los trabajadores españoles sopesaron la situación y contaron el coste antes de decidir su curso de acción. Eso es un asunto en el que su juicio debería ser mejor que el de personas fuera del país.
(Socialist Standard, mayo de 1937)