Los comentaristas tanto de la derecha como de la izquierda de la política capitalista afirman que el socialismo existe en Venezuela. La derecha acepta con gratitud la afirmación del régimen de Maduro de ser socialista, señalando su represión contra los opositores, su posición económica cada vez más pobre y el gran número de personas que huyen a otros países para tratar de escapar de la pobreza y la violencia. Estos críticos atribuyen esto a la forma en que se dirigen los países “socialistas” y ven las dificultades materiales y la falta de democracia como una consecuencia inevitable de esto. Muchos en la izquierda también ven a Venezuela como “socialista”, pero consideran esto como una razón para alegrarse, atribuyendo sus problemas no a la forma en que se gobierna, sino al hecho de que el mundo capitalista exterior, en particular Estados Unidos, ha utilizado todos los medios posibles para derribarlo, privándolo de recursos y fomentando el descontento entre su población.
¿Dónde está la verdad? Bueno, es común que la derecha política use “socialista” como una palabrota para los gobiernos que ejercen un control estatal directo sobre la economía, especialmente si esos gobiernos son intolerantes con la oposición o se llaman a sí mismos “socialistas” o “marxistas”. Ejemplos obvios de esto son China y Cuba y, en tiempos pasados, la Unión Soviética. En cuanto a la izquierda, con frecuencia es favorable a tales regímenes sobre la base de que su propiedad de la riqueza no está monopolizada por un número muy pequeño de individuos o empresas, como en el Occidente abiertamente capitalista. Este es el caso a pesar de que un pequeño número de personas poderosas, los líderes políticos, controlan la economía y, a menudo, todo lo demás, y la mayoría de las personas siguen siendo relativamente pobres en una especie de “igualdad de pobreza”.
De Chávez a Maduro
Pero, ¿qué pasa con Venezuela? En 1999, Hugo Chávez, el predecesor del actual presidente Nicolás Maduro, inició una política, que llamó la Revolución Bolivariana, de controlar los elementos clave de la economía, en particular los vastos recursos petroleros del país, e introducir reformas sociales, todo lo cual tuvo el efecto de hacer que el trabajador promedio del país estuviera mejor y más contento con su suerte, muy parecido al gobierno laborista nacionalizador en Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Mundial y Allende en Chile antes de ser depuesto en 1973. Las medidas que introdujo Chávez, que también incluían la expropiación estatal de una serie de corporaciones privadas y acuerdos comerciales con varios países como China y Cuba, fueron consideradas por sus partidarios como socialismo que tomaba el relevo del capitalismo, el llamado Socialismo del Siglo XXI, incluso si lo que eran en el mundo real era el capitalismo privado (o al menos parte de él) siendo reemplazado por el capitalismo de Estado.
Pero incluso antes de la muerte de Chávez en 2013, la economía venezolana había comenzado a desacelerarse, debido a la caída del precio mundial del petróleo y a los embargos y sanciones de Estados Unidos, y al hecho de que, cualquiera que fuera el nombre que se le diera al sistema en Venezuela, la producción allí seguía estando orientada al mercado, como lo es tanto en el capitalismo de Estado como en el capitalismo privado. Las cosas solo empeoraron cuando Maduro, quien había sido vicepresidente de Chávez, asumió el cargo, y desde entonces la economía se ha contraído alrededor del 70 por ciento. A medida que la crisis se intensificaba, Estados Unidos buscó restablecer la fuerte influencia que había tenido en la Venezuela anterior a Chávez mediante el fortalecimiento de las sanciones económicas, el bloqueo de las exportaciones de petróleo de Venezuela y el estímulo a las fuerzas de oposición en el país. Pero el verdadero problema de Maduro fue el mismo que enfrentan todos los gobiernos que intentan mantener el sistema de compra y venta del capitalismo en equilibrio: el hecho de que el sistema tiene una mente propia. Los gobiernos no pueden controlar las crisis que lo acompañan de forma periódica y natural. Los intentos de Maduro para lidiar con esto consistieron en prácticas como aumentar la oferta monetaria (causando así inflación) y tomar medidas enérgicas, a menudo severamente, contra aquellos que se oponían a su forma de manejar las cosas. Muchos de los que lo han criticado o se han opuesto a él han sido asesinados, torturados o secuestrados, y alrededor de 300 están actualmente detenidos, según Amnistía Internacional, por supuestos delitos políticos.
¿Elecciones justas?
Todo esto ha traído tanto miedo como graves dificultades económicas a muchos de los que anteriormente habían apoyado a Chávez. La aguda escasez de productos básicos en particular ha provocado que el apoyo de Maduro se desplome y que hasta 7 millones de trabajadores (en una población de alrededor de 30 millones) abandonen el país con la simple esperanza de encontrar un medio de vida, o simplemente comida y bebida, en otro lugar, principalmente Colombia y Perú, o si pueden entrar. Estados Unidos. Esto constituye la mayor crisis migratoria del mundo en este momento, con un número de refugiados mayor que el de Siria o Ucrania.
Los venezolanos que se han quedado y se han atrevido a protestar son tratados con dureza como una cuestión de rutina e incluso hay señales de que Maduro ya no tiene el apoyo total de sus militares y ha recurrido a grupos de tipo mafioso para apuntalar su posición. Como era de esperar dadas las circunstancias, a pesar de que el país todavía tiene las trampas políticas de la democracia, es poco probable que sus próximas elecciones, programadas para el próximo mes (28 de julio), sean “libres y justas”. Las elecciones anteriores de 2018 ya fueron un asunto manifiestamente amañado con dos de los candidatos más populares impedidos de postularse. Y las cosas ciertamente no son más “democráticas” ahora. En enero de este año, la líder de la oposición y clara favorita en las encuestas, María Corina Machada, fue inhabilitada para ocupar el cargo durante 15 años. En febrero, una destacada abogada conocida por exponer la corrupción en el ejército, Rocío San Miguel, fue arrestada y acusada de “traición a la patria, conspiración y terrorismo” por su presunto papel en un supuesto complot para asesinar a Maduro. Al mes siguiente, Ronald Ojeda, un exteniente del ejército venezolano que había protestado contra el gobierno de Maduro en las redes sociales, fue encontrado muerto en Chile diez días después de su desaparición. Anteriormente se le había visto en las redes sociales con una camiseta con la palabra “libertad” escrita en el cuello y los barrotes de la prisión dibujados en el mapa de Venezuela.
No socialismo
Entonces, dadas las medidas desesperadas que está tomando Maduro, probablemente será el “ganador” en las elecciones del próximo mes. Pero, dado el lamentable estado del país, la pregunta será cuánto tiempo podrá aguantar después de eso. Como ha señalado un comentarista, el tipo de “dictador electo” que es Maduro puede, incluso si es muy impopular, ser difícil de desalojar. Pero ya sea que Maduro aguante o no, lo que suceda en Venezuela no será socialismo ni nada que ver con el significado real o el contenido de la palabra. Ese es claramente el caso, ya que el socialismo es un sistema de sociedad sin dinero y sin estado con libre acceso a todos los bienes y servicios basado en la cooperación voluntaria y la igualdad económica. Y vendrá a través de una inmensa mayoría de trabajadores en todos los países industrializados que desarrollen la comprensión y la organización socialistas para ganar y controlar el poder político.
En el mundo moderno, cualquier otra cosa que no sea eso es una forma de capitalismo, ya sea presidido por un estado todopoderoso o con el mercado dando rienda suelta. En el caso de Venezuela, si Maduro continúa prevaleciendo allí, seguirá teniendo el régimen capitalista de estado represivo del tipo que a menudo se hace pasar por socialismo pero lo hace de manera fraudulenta y tiene como sello distintivo la pobreza y la desigualdad que facilitan que la derecha política diga que el socialismo es un fracaso abyecto y que los partidarios de izquierda de Venezuela culpen a Estados Unidos por sofocar un valiente experimento socialista.
Si Maduro finalmente se va, lo que tendremos, aunque podría ser algo menos represivo, no es de ninguna manera mucho mejor en términos de mejorar la suerte de la mayoría del pueblo venezolano. El país puede convertirse en lo que ya son otros estados vecinos, las llamadas economías “mixtas” con propiedad y control en parte estatal y propiedad privada en parte. Pero, como en otras partes de América Latina y el resto del mundo en la actualidad, será una población dividida en dos clases, una pequeña minoría que posee y controla la gran mayoría de la riqueza y no necesita trabajar para su existencia cómoda y a menudo lujosa, y una gran mayoría que tiene que trabajar por un sueldo o salario para sobrevivir. Tienen una libertad de elección limitada y una falta de control sobre sus vidas, y continúan a merced de las crisis regulares y los altibajos del sistema: guerra, recesión y reorganización constante. Esta es una consecuencia inevitable de la búsqueda interminable del capitalismo para producir más y más barato y más rentable. Ya sea que esto ocurra en Venezuela o en cualquier otra parte del mundo, no tiene nada que ver con el socialismo. Nada de esto cambiará hasta que los venezolanos y los trabajadores de todo el mundo hayan dejado de confiar en los gobiernos y los políticos carismáticos, independientemente de las afirmaciones y promesas que hagan.
SOCIALIST STANDARD, junio de 2024