{"id":5090,"date":"2023-02-26T23:21:14","date_gmt":"2023-02-26T23:21:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/?p=5090"},"modified":"2023-02-27T01:39:59","modified_gmt":"2023-02-27T01:39:59","slug":"europa-del-este-el-colapso-del-imperio-del-kremlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/europa-del-este-el-colapso-del-imperio-del-kremlin\/","title":{"rendered":"EL\u00a0COLAPSO\u00a0DEL\u00a0IMPERIO\u00a0DEL\u00a0KREMLIN"},"content":{"rendered":"\n

U<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n<\/em><\/strong><\/em><\/strong> a<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n<\/em><\/strong><\/em><\/strong>\u00e1li<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>i<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ociali<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ta d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong> lo<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> acont<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>cimi<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>nto<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> ocu<\/em><\/strong><\/em><\/strong>rr<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ido<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n Eu<\/em><\/strong><\/em><\/strong>r<\/em><\/strong><\/em><\/strong>opa d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>l<\/em><\/strong><\/em><\/strong> E<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>t<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bf<\/em><\/strong><\/em><\/strong>Q<\/em><\/strong><\/em><\/strong>u\u00e9<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>jus<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ti<\/em><\/strong><\/em><\/strong>f<\/em><\/strong><\/em><\/strong>icaci\u00f3n ha<\/em><\/strong><\/em><\/strong>y<\/em><\/strong><\/em><\/strong>, <\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ntonc<\/em><\/strong><\/em><\/strong>es<\/em><\/strong><\/em><\/strong>, pa<\/em><\/strong><\/em><\/strong>r<\/em><\/strong><\/em><\/strong>a cali<\/em><\/strong><\/em><\/strong>f<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ica<\/em><\/strong><\/em><\/strong>r<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>la agitaci\u00f3n <\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>Ru<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ia como una <\/em><\/strong><\/em><\/strong>rev<\/em><\/strong><\/em><\/strong>oluci\u00f3n <\/em><\/strong><\/em><\/strong>so<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ciali<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ta<\/em><\/strong><\/em><\/strong>?<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>N<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ada m\u00e1<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> all\u00e1 d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>l h<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>cho d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong> qu<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong> lo<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> l\u00edd<\/em><\/strong><\/em><\/strong>eres<\/em><\/strong><\/em><\/strong> d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>l m<\/em><\/strong><\/em><\/strong>o<\/em><\/strong><\/em><\/strong>v<\/em><\/strong><\/em><\/strong>imi<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>nto d<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong> no<\/em><\/strong><\/em><\/strong>v<\/em><\/strong><\/em><\/strong>i<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>mb<\/em><\/strong><\/em><\/strong>re<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>a<\/em><\/strong><\/em><\/strong>f<\/em><\/strong><\/em><\/strong>i<\/em><\/strong><\/em><\/strong>r<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ma<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>ser<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>so<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ciali<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ta<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong> ma<\/em><\/strong><\/em><\/strong>rx<\/em><\/strong><\/em><\/strong>i<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ta<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s”.<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Citado de un art\u00edculo titulado “La <\/em><\/strong><\/em><\/strong>re<\/em><\/strong><\/em><\/strong>v<\/em><\/strong><\/em><\/strong>o<\/em><\/strong><\/em><\/strong>luci\u00f3n <\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n R<\/em><\/strong><\/em><\/strong>u<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ia \u2013 <\/em><\/strong><\/em><\/strong>D<\/em><\/strong><\/em><\/strong>ond<\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>f<\/em><\/strong><\/em><\/strong>r<\/em><\/strong><\/em><\/strong>aca<\/em><\/strong><\/em><\/strong>s<\/em><\/strong><\/em><\/strong>a” <\/em><\/strong><\/em><\/strong>e<\/em><\/strong><\/em><\/strong>n<\/em><\/strong><\/em><\/strong> <\/em><\/strong><\/em><\/strong>el Socialist Standard, agosto de 1918.<\/p>\n\n\n\n

Introdu<\/strong>cc<\/strong>i\u00f3n<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los acontecimientos en Europa del Este en el invierno de 1989\/90 rompieron muchas de las ilusiones de los trabajadores que hab\u00edan imaginado que el sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico que exist\u00eda en esos pa\u00edses ten\u00eda algo que ver con el socialismo.<\/p>\n\n\n\n

El Partido Socialista de Gran Breta\u00f1a no ten\u00eda tales ilusiones. Incluso antes de la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917 hab\u00edamos sostenido consistentemente la opini\u00f3n de que el socialismo s\u00f3lo puede<\/p>\n\n\n\n

lograrse mediante la acci\u00f3n pol\u00edtica democr\u00e1tica y con conciencia de clase de la mayor\u00eda de la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

Nos hemos opuesto sistem\u00e1ticamente a las nociones de Lenin, Trotsky, Stalin y todos sus seguidores. Hemos basado nuestro an\u00e1lisis del desarrollo del capitalismo y la lucha por establecer el socialismo en las obras de Karl Marx. La teor\u00eda pol\u00edtica y la pr\u00e1ctica de los bolcheviques rusos han distorsionado esta visi\u00f3n marxista y, lejos de acelerar el desarrollo de la revoluci\u00f3n socialista, han obstaculizado enormemente este movimiento.<\/p>\n\n\n\n

La tr\u00e1gica experiencia de la clase obrera, en aquellos pa\u00edses donde los partidos comunistas han impuesto sus dictaduras despiadadas, ha demostrado la correcci\u00f3n del principio marxista de “La emancipaci\u00f3n de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma”.<\/p>\n\n\n\n

No es en ning\u00fan esp\u00edritu de “te lo dijimos” que el Partido Socialista produzca este panfleto. El sufrimiento, la muerte y la tortura soportados por nuestra clase en estos pa\u00edses es demasiado horrible y tr\u00e1gico para eso. Tampoco publicamos este folleto simplemente en el ejercicio acad\u00e9mico de “poner las cosas en orden”.<\/p>\n\n\n\n

Aprovechamos esta oportunidad para dejar constancia del principio central de toda teor\u00eda y pr\u00e1ctica socialista: el socialismo solo se lograr\u00e1 cuando la mayor\u00eda de las mujeres y los hombres de la clase obrera comprendan, deseen y se organicen democr\u00e1ticamente para su logro.<\/p>\n\n\n\n

A medida que vamos a imprimir, otros eventos dram\u00e1ticos han explotado en la URSS. El intento de golpe de Estado de los viejos intransigentes ha fracasado y el Partido Comunista est\u00e1 ahora completamente desacreditado. Creemos que una lectura cuidadosa de este panfleto, cada cap\u00edtulo del cual es una reimpresi\u00f3n de nuestra revista Socialist Standard, equipar\u00e1 a cualquier trabajador con un arma invaluable en la lucha por el socialismo, especialmente contra las distorsiones leninistas de los diversos grupos de izquierda que todav\u00eda venden las tonter\u00edas de la direcci\u00f3n, a pesar de la tr\u00e1gica experiencia de Europa del Este.<\/p>\n\n\n\n

El Partido Socialista agosto de 1991<\/p>\n\n\n\n

C<\/strong>ontenido<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Introdu<\/strong><\/u><\/strong>cc<\/strong><\/u><\/strong>i\u00f3n01<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong><\/u><\/strong>G<\/strong><\/u><\/strong>o<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>bacho<\/strong><\/u><\/strong>v<\/strong><\/u><\/strong> y <\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong>l fin del <\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>omunismo.02. <\/strong><\/u><\/strong>\u00bf<\/strong><\/u><\/strong>Ha<\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>ia d\u00f3nde <\/strong><\/u><\/strong>v<\/strong><\/u><\/strong>a<\/strong><\/u><\/strong> Rusia<\/strong><\/u><\/strong>?<\/strong><\/u><\/strong>03. El <\/strong><\/u><\/strong>g<\/strong><\/u><\/strong>iro<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong>equivo<\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>ado d<\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong> la solida<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>idad<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong>04<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong><\/u><\/strong>El so<\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>ialismo no ha <\/strong><\/u><\/strong>f<\/strong><\/u><\/strong>ra<\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>asado<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong>05. Las l<\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong>cc<\/strong><\/u><\/strong>iones de<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong><\/u><\/strong>Europa del<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong>Este.06. <\/strong><\/u><\/strong>D<\/strong><\/u><\/strong>e la <\/strong><\/u><\/strong>G<\/strong><\/u><\/strong>u<\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>a F<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>\u00eda a la <\/strong><\/u><\/strong>G<\/strong><\/u><\/strong>u<\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>a de <\/strong><\/u><\/strong>C<\/strong><\/u><\/strong>lases07. <\/strong><\/u><\/strong>D<\/strong><\/u><\/strong>el pri<\/strong><\/u><\/strong>v<\/strong><\/u><\/strong>ile<\/strong><\/u><\/strong>g<\/strong><\/u><\/strong>io a los bene<\/strong><\/u><\/strong>f<\/strong><\/u><\/strong>i<\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>ios.08. Marxis<\/strong><\/u><\/strong>m<\/strong><\/u><\/strong>o<\/strong><\/u><\/strong> <\/strong>versus l<\/strong><\/u><\/strong>e<\/strong><\/u><\/strong>ninis<\/strong><\/u><\/strong>m<\/strong><\/u><\/strong>o<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong>09<\/strong><\/u><\/strong>.<\/strong><\/u><\/strong> Rusia y la p<\/strong><\/u><\/strong>r<\/strong><\/u><\/strong>opiedad pri<\/strong><\/u><\/strong>v<\/strong><\/u><\/strong>ada.10. El <\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>on<\/strong><\/u><\/strong>g<\/strong><\/u><\/strong>reso de <\/strong><\/u><\/strong>c<\/strong><\/u><\/strong>risis de Rusia.<\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. <\/strong>G<\/strong>orba<\/strong>c<\/strong>ho<\/strong>v<\/strong> y <\/strong>e<\/strong>l fin d<\/strong>e<\/strong>l <\/strong>c<\/strong>o<\/strong>m<\/strong>unis<\/strong>m<\/strong>o. (<\/strong>D<\/strong>e So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard o<\/strong>c<\/strong>tubre de<\/strong> <\/strong>1988)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los bolcheviques que tomaron el poder en Rusia en noviembre de 1917 hicieron una distinci\u00f3n, ante la insistencia de Lenin, pero a diferencia de Marx y Engels, entre socialismo y comunismo.<\/p>\n\n\n\n

Por “socialismo” se refer\u00edan a una sociedad donde todos ser\u00edan empleados del estado que a su vez poseer\u00eda todos los medios de producci\u00f3n; lo que deber\u00eda llamarse m\u00e1s propiamente capitalismo de Estado. Por “comunismo” se refer\u00edan a lo que hasta entonces se hab\u00eda llamado m\u00e1s com\u00fanmente socialismo: una sociedad sin clases, sin dinero, sin salario, sin estado, basada en la propiedad com\u00fan y el control democr\u00e1tico. As\u00ed, en el ABC <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>mo<\/em>, un libro de texto escrito para explicar el nuevo programa que el partido bolchevique hab\u00eda adoptado en marzo de 1919, Bujarin y Preobrazhensky declararon:<\/p>\n\n\n\n

El <\/em>m<\/em>\u00e9t<\/em>odo<\/em> <\/em>c<\/em>om<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>p<\/em>re<\/em>sup<\/em>o<\/em>n<\/em>e, <\/em>ad<\/em>em<\/em>\u00e1s<\/em>, <\/em>qu<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>n<\/em>o e<\/em>s<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>m<\/em>er<\/em>cado<\/em>, <\/em>s<\/em>i<\/em>n<\/em>o <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> el <\/em>us<\/em>o. B<\/em>a<\/em>j<\/em>o el com<\/em>unis<\/em>mo, y<\/em>a<\/em> <\/em>n<\/em>o e<\/em>s<\/em> e<\/em>l<\/em> f<\/em>ab<\/em>r<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em>n<\/em>te o e<\/em>l<\/em> c<\/em>a<\/em>m<\/em>p<\/em>e<\/em>s<\/em>in<\/em>o <\/em>indi<\/em>v<\/em>id<\/em>ua<\/em>l<\/em>es <\/em>qu<\/em>ie<\/em>n<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>odu<\/em>ce; El tr<\/em>abaj<\/em>o<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>e ve <\/em>a<\/em>fect<\/em>ad<\/em>o <\/em>p<\/em>or <\/em>la<\/em> <\/em>gigan<\/em>te<\/em>s<\/em>c<\/em>a<\/em> coo<\/em>p<\/em>er<\/em>a<\/em>t<\/em>i<\/em>v<\/em>a.<\/em> Como <\/em>cons<\/em>e<\/em>cu<\/em>e<\/em>nc<\/em>i<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e e<\/em>s<\/em>te c<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>io, <\/em>ya<\/em> <\/em>n<\/em>o te<\/em>n<\/em>emo<\/em>s<\/em> merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00edas<\/em>, <\/em>sin<\/em>o <\/em>s<\/em>\u00f3<\/em>l<\/em>o <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto<\/em>s.<\/em> <\/em>E<\/em>s<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>duc<\/em>tos <\/em>no<\/em> <\/em>s<\/em>e i<\/em>n<\/em>ter<\/em>c<\/em>am<\/em>b<\/em>i<\/em>an<\/em> <\/em>un<\/em>o <\/em>p<\/em>or otro; <\/em>n<\/em>o <\/em>s<\/em>e com<\/em>p<\/em>r<\/em>an<\/em> <\/em>ni<\/em> <\/em>s<\/em>e ve<\/em>n<\/em>d<\/em>e<\/em>n.<\/em> S<\/em>i<\/em>m<\/em>pl<\/em>eme<\/em>n<\/em>te <\/em>s<\/em>e <\/em>al<\/em>m<\/em>a<\/em>ce<\/em>nan<\/em> <\/em>en <\/em>l<\/em>os <\/em>a<\/em>l<\/em>mac<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> com<\/em>una<\/em>le<\/em>s<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>s<\/em>teriorme<\/em>n<\/em>te <\/em>s<\/em>e<\/em> e<\/em>n<\/em>tre<\/em>gan<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>qu<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>s<\/em>i<\/em>t<\/em>an.<\/em> <\/em>En<\/em> t<\/em>a<\/em>l<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>cond<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>on<\/em>e<\/em>s<\/em>, <\/em>ya<\/em> <\/em>n<\/em>o<\/em> <\/em>s<\/em>e re<\/em>qu<\/em>er<\/em>i<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>n<\/em>ero.<\/em> <\/em>L<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em> com<\/em>uni<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>n<\/em>o <\/em>sab<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>na<\/em>d<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>din<\/em>ero<\/em>.<\/em> <\/em>Cada tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>ado<\/em>r <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cir<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>b<\/em>ie<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> el <\/em>b<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>r <\/em>g<\/em>e<\/em>n<\/em>er<\/em>al.<\/em> No rec<\/em>ibi<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>ni<\/em>n<\/em>g\u00fan<\/em> cert<\/em>i<\/em>f<\/em>i<\/em>c<\/em>ad<\/em>o e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>n<\/em>ti<\/em>do<\/em> <\/em>d<\/em>e q<\/em>u<\/em>e<\/em> <\/em>ha<\/em> e<\/em>n<\/em>tre<\/em>g<\/em>a<\/em>d<\/em>o el <\/em>p<\/em>ro<\/em>duc<\/em>to <\/em>a<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em>, <\/em>n<\/em>o rec<\/em>ibi<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>d<\/em>in<\/em>ero, e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>ec<\/em>i<\/em>r<\/em>.<\/em> De <\/em>la<\/em> mi<\/em>s<\/em>ma <\/em>man<\/em>er<\/em>a<\/em>, <\/em>no<\/em> <\/em>paga<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>n<\/em>ero <\/em>a<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>ocie<\/em>dad<\/em> c<\/em>uand<\/em>o rec<\/em>iba<\/em> <\/em>l<\/em>o <\/em>qu<\/em>e <\/em>n<\/em>ece<\/em>si<\/em>te <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>t<\/em>i<\/em>e<\/em>nda<\/em> com<\/em>\u00fan.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

En la teor\u00eda bolchevique, el comunismo no pod\u00eda establecerse inmediatamente despu\u00e9s de la captura del poder pol\u00edtico, sino solo despu\u00e9s de que se hubiera logrado el “socialismo”, definido, como vimos, como capitalismo de Estado al 100 por ciento. Se consideraba que una sociedad sin dinero y sin salarios evolucionaba gradualmente fuera de la sociedad capitalista de Estado que era el verdadero objetivo inmediato de los bolcheviques.<\/p>\n\n\n\n

Este sigue siendo el dogma oficial de la clase dominante rusa, aunque su visi\u00f3n del comunismo, como todo lo dem\u00e1s que heredaron de su pasado marxista de 1914, ha sufrido algunas distorsiones significativas. Se considera que puede existir a menos de una escala mundial, ya sea en un pa\u00eds grande como Rusia o en todo el bloque ruso, pero sobre todo se considera que el Partido (si no el Estado como tal) sobrevive en \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Stalin proclam\u00f3 que el “socialismo” \u2013 capitalismo de Estado total \u2013 se hab\u00eda logrado en 1936. As\u00ed que, desde entonces, el pa\u00eds supuestamente se ha estado dirigiendo hacia el comunismo. Jrushchov, el \u00faltimo gobernante “liberal” anterior de Rusia antes de Gorbachov, incluso trat\u00f3 de dar a este objetivo una forma concreta como una forma de obtener apoyo popular para su programa de reforma antiestalinista. El nuevo Programa del Partido Ruso, adoptado en octubre de 1961, declar\u00f3 en su introducci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

Hoy<\/em> el P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o Com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> U<\/em>n<\/em>i\u00f3<\/em>n<\/em> Sov<\/em>i<\/em>\u00e9t<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>(<\/em>P<\/em>C<\/em>US<\/em>)<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>ad<\/em>o<\/em>p<\/em>t<\/em>and<\/em>o <\/em>su<\/em> tercer Pro<\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>m<\/em>a<\/em>, un <\/em>p<\/em>r<\/em>og<\/em>r<\/em>ama<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>a<\/em> co<\/em>ns<\/em>tr<\/em>u<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em> c<\/em>o<\/em>m<\/em>unis<\/em>t<\/em>a.<\/em> <\/em>El<\/em> o<\/em>b<\/em>j<\/em>et<\/em>i<\/em>vo <\/em>sup<\/em>remo <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> P<\/em>a<\/em>rt<\/em>id<\/em>o es <\/em>cons<\/em>tr<\/em>u<\/em>ir <\/em>u<\/em>na<\/em> <\/em>s<\/em>ocie<\/em>dad<\/em> com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>cu<\/em>y<\/em>a<\/em> <\/em>band<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>ins<\/em>cr<\/em>ib<\/em>i<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em>: “De c<\/em>ada<\/em> <\/em>un<\/em>o <\/em>s<\/em>e<\/em>g\u00fan<\/em> <\/em>su<\/em> <\/em>capac<\/em>i<\/em>dad<\/em>, <\/em>a<\/em> c<\/em>ada<\/em> <\/em>un<\/em>o <\/em>s<\/em>e<\/em>g\u00fan<\/em> <\/em>sus<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>sid<\/em>a<\/em>d<\/em>e<\/em>s<\/em>“<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

y termin\u00f3 con las palabras:<\/p>\n\n\n\n

El P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o<\/em> <\/em>p<\/em>rocl<\/em>a<\/em>m<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>olem<\/em>n<\/em>eme<\/em>n<\/em>te: \u00a1<\/em>l<\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>e<\/em>n<\/em>er<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>ct<\/em>ual<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>pu<\/em>e<\/em>bl<\/em>o <\/em>s<\/em>ov<\/em>i<\/em>\u00e9t<\/em>i<\/em>co v<\/em>i<\/em>v<\/em>i<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>comun<\/em>i<\/em>sm<\/em>o!<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Incluso se estableci\u00f3 un calendario espec\u00edfico:<\/p>\n\n\n\n

L<\/em>a<\/em> <\/em>bas<\/em>e <\/em>ma<\/em>teri<\/em>a<\/em>l <\/em>y<\/em> t\u00e9c<\/em>n<\/em>ic<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>el com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>mo <\/em>s<\/em>e co<\/em>n<\/em>s<\/em>tr<\/em>ui<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>a<\/em> f<\/em>i<\/em>nal<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>gunda<\/em> <\/em>d<\/em>\u00e9c<\/em>ada<\/em> <\/em>(<\/em>1971<\/em>–<\/em>80) . . . L<\/em>a<\/em> <\/em>cons<\/em>tr<\/em>u<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>ocie<\/em>dad<\/em> com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e com<\/em>pl<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> com<\/em>pl<\/em>et<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>te e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>er<\/em>\u00ed<\/em>odo <\/em>pos<\/em>teri<\/em>o<\/em>r.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El \u201cp<\/em>ri<\/em>nc<\/em>i<\/em>p<\/em>i<\/em>o<\/em> com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>d<\/em>i<\/em>s<\/em>tri<\/em>bu<\/em>ci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>g\u00fan<\/em> <\/em>las<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>s<\/em>i<\/em>dad<\/em>e<\/em>s<\/em>” <\/em>deb\u00eda introducirse gradualmente, incluso antes de 1980, antes de extenderse generalmente en la d\u00e9cada de 1980: en<\/p>\n\n\n\n

el tr<\/em>anscu<\/em>r<\/em>s<\/em>o <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>gunda<\/em> <\/em>d<\/em>\u00e9c<\/em>ada<\/em>, l<\/em>a<\/em> v<\/em>i<\/em>v<\/em>i<\/em>e<\/em>nda<\/em> <\/em>s<\/em>e co<\/em>n<\/em>vert<\/em>i<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>adual<\/em>me<\/em>n<\/em>te e<\/em>n<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>ui<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>pa<\/em>ra t<\/em>odos<\/em> l<\/em>os<\/em> <\/em>c<\/em>i<\/em>uda<\/em>d<\/em>an<\/em>o<\/em>s<\/em>. <\/em>Las<\/em> i<\/em>ns<\/em>t<\/em>a<\/em>l<\/em>a<\/em>cio<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e tr<\/em>ansp<\/em>orte <\/em>p\u00fabli<\/em>co <\/em>(<\/em>tr<\/em>o<\/em>l<\/em>e<\/em>bus<\/em>e<\/em>s<\/em>, <\/em>au<\/em>to<\/em>bus<\/em>e<\/em>s<\/em>, tro<\/em>l<\/em>e<\/em>b<\/em>u<\/em>ses <\/em>y<\/em> <\/em>m<\/em>etr<\/em>os<\/em>) <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>it<\/em>as<\/em> e<\/em>n<\/em> el tr<\/em>ans<\/em>cur<\/em>s<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>gunda<\/em> <\/em>d<\/em>\u00e9c<\/em>ada<\/em>, y <\/em>al<\/em> f<\/em>inal<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> e<\/em>lla<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>erv<\/em>i<\/em>cios <\/em>p\u00fab<\/em>li<\/em>cos<\/em> <\/em>com<\/em>o el <\/em>ag<\/em>u<\/em>a<\/em>, el <\/em>gas<\/em> <\/em>y<\/em> l<\/em>a<\/em> c<\/em>a<\/em>l<\/em>ef<\/em>a<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> t<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>i<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>ui<\/em>to<\/em>s.<\/em> A<\/em>d<\/em>em<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>erv<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>os <\/em>m<\/em>\u00e9<\/em>d<\/em>i<\/em>cos<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>i<\/em>to<\/em>s<\/em> e<\/em>x<\/em>i<\/em>s<\/em>te<\/em>n<\/em>te<\/em>s<\/em>, el <\/em>a<\/em>l<\/em>o<\/em>ja<\/em>m<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>to <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em>fermo<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>sana<\/em>tor<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> y <\/em>la<\/em> <\/em>disp<\/em>e<\/em>n<\/em>s<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n <\/em>d<\/em>e <\/em>m<\/em>e<\/em>d<\/em>i<\/em>cam<\/em>e<\/em>n<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>ito<\/em>s<\/em>. <\/em>La<\/em> tr<\/em>ansi<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>re<\/em>s<\/em>t<\/em>au<\/em>r<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>p\u00fabli<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>ui<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>(<\/em>com<\/em>id<\/em>a<\/em>s<\/em> de<\/em>l<\/em> <\/em>m<\/em>e<\/em>d<\/em>i<\/em>od<\/em>\u00ed<\/em>a<\/em>) e<\/em>n<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sas<\/em> e i<\/em>ns<\/em>tit<\/em>u<\/em>cio<\/em>n<\/em>es,<\/em> y <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>ag<\/em>r<\/em>i<\/em>c<\/em>ul<\/em>tore<\/em>s<\/em> co<\/em>l<\/em>ect<\/em>i<\/em>vo<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>o, <\/em>com<\/em>e<\/em>nza<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> e<\/em>n<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>gunda<\/em> <\/em>d<\/em>\u00e9c<\/em>ada<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vivienda gratuita, transporte p\u00fablico, agua, gas, calefacci\u00f3n, servicios m\u00e9dicos y comidas en el trabajo: esta fue la promesa para la d\u00e9cada de 1980 que el partido gobernante hizo a los trabajadores rusos en 1961. Otras promesas incluyeron la ca\u00edda de los precios y la abolici\u00f3n del impuesto sobre la renta. El hecho de que ninguno de estos se haya realizado (los trabajadores rusos todav\u00eda tienen que pagar por el transporte p\u00fablico, el agua, el gas, la calefacci\u00f3n, etc.) muestra que no son solo los pol\u00edticos occidentales los que hacen promesas que no cumplen, de hecho, no pueden.<\/p>\n\n\n\n

Una de las primeras cosas que Gorbachov tuvo que hacer despu\u00e9s de convertirse en l\u00edder del Partido en 1985 fue admitir el fracaso a este respecto. Como dijo en el 27\u00ba Congreso del Partido celebrado en febrero de 1986:<\/p>\n\n\n\n

M<\/em>ucho<\/em> <\/em>ha<\/em> <\/em>ca<\/em>m<\/em>b<\/em>i<\/em>ad<\/em>o e<\/em>n<\/em> <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tr<\/em>a<\/em> vi<\/em>da<\/em> e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> c<\/em>ua<\/em>rto <\/em>d<\/em>e <\/em>sigl<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em>sd<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>ad<\/em>o<\/em>p<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> Pro<\/em>g<\/em>r<\/em>a<\/em>m<\/em>a<\/em> <\/em>de<\/em>l<\/em> Ter<\/em>c<\/em>er P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o. <\/em>S<\/em>e <\/em>han<\/em> <\/em>a<\/em>c<\/em>u<\/em>m<\/em>u<\/em>l<\/em>ad<\/em>o <\/em>nu<\/em>ev<\/em>as<\/em> ex<\/em>p<\/em>er<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>c<\/em>ias<\/em> <\/em>his<\/em>t\u00f3r<\/em>i<\/em>c<\/em>as.<\/em> <\/em>No to<\/em>das<\/em> <\/em>las<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>i<\/em>m<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>es y <\/em>conc<\/em>l<\/em>us<\/em>i<\/em>on<\/em>e<\/em>s<\/em> re<\/em>su<\/em>lt<\/em>a<\/em>ro<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>er correct<\/em>as<\/em>. L<\/em>a<\/em> <\/em>id<\/em>e<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> tr<\/em>adu<\/em>c<\/em>i<\/em>r <\/em>l<\/em>a<\/em>s<\/em> t<\/em>a<\/em>re<\/em>as<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>la<\/em> co<\/em>ns<\/em>tr<\/em>u<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>ran<\/em><\/p>\n\n\n\n

e<\/em>sca<\/em>l<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>el <\/em>c<\/em>om<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>mo e<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em>ctic<\/em>a<\/em> <\/em>di<\/em>rect<\/em>a<\/em> <\/em>ha<\/em> <\/em>d<\/em>emo<\/em>s<\/em>tr<\/em>a<\/em>d<\/em>o <\/em>s<\/em>er <\/em>p<\/em>rem<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>a.<\/em> <\/em>Ta<\/em>m<\/em>bi<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>com<\/em>etier<\/em>on<\/em> <\/em>a<\/em>l<\/em>gun<\/em>o<\/em>s<\/em> errore<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e c<\/em>\u00e1<\/em>lc<\/em>u<\/em>l<\/em>o<\/em> <\/em>al<\/em> <\/em>f<\/em>i<\/em>j<\/em>a<\/em>r <\/em>plaz<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>a<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>lu<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e v<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>b<\/em>l<\/em>em<\/em>as<\/em> <\/em>conc<\/em>ret<\/em>os<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Continu\u00f3 denunciando “i<\/em>d<\/em>e<\/em>as<\/em> <\/em>s<\/em>im<\/em>p<\/em>l<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>as<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re <\/em>las<\/em> form<\/em>as<\/em> y e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>er<\/em>\u00ed<\/em>o<\/em>d<\/em>o <\/em>d<\/em>e t<\/em>i<\/em>em<\/em>p<\/em>o <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>ll<\/em>ev<\/em>a<\/em>r a <\/em>cabo<\/em> l<\/em>as<\/em> t<\/em>a<\/em>re<\/em>as<\/em> <\/em>d<\/em>e co<\/em>ns<\/em>tr<\/em>u<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> com<\/em>u<\/em>n<\/em>is<\/em>t<\/em>a<\/em>\u201d y declar\u00f3 que “en cuanto a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>l\u00ed<\/em>m<\/em>i<\/em>te<\/em>s<\/em> cro<\/em>n<\/em>o<\/em>l<\/em>\u00f3g<\/em>i<\/em>c<\/em>o<\/em>s e<\/em>n<\/em> l<\/em>os<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>s<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>lc<\/em>an<\/em>z<\/em>a<\/em>r lo<\/em>s<\/em> <\/em>o<\/em>bj<\/em>et<\/em>i<\/em>vo<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> P<\/em>a<\/em>rt<\/em>id<\/em>o<\/em>, <\/em>n<\/em>o <\/em>pa<\/em>rece<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>er <\/em>n<\/em>ece<\/em>sa<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em>\u201d<\/em>; <\/em>T<\/em>o<\/em>d<\/em>o <\/em>lo que se pod\u00eda decir al respecto era que estos objetivos se alcanzar\u00edan despu\u00e9s del final del presente siglo.<\/p>\n\n\n\n

Gorbachov estaba anunciando, en otras palabras, que el establecimiento del “comunismo” en Rusia se pospon\u00eda indefinidamente. M\u00e1s a\u00fan, de hecho, ya que su alternativa a la “construcci\u00f3n de la sociedad comunista” de Jrushchov como un espejismo para mantener ante el pueblo ruso \u2013 la perestroika \u2013 equivale a un virtual abandono del comunismo como objetivo. La esencia de la perestroika, que no es m\u00e1s que la palabra rusa para reestructuraci\u00f3n, es la orientaci\u00f3n de la producci\u00f3n de las empresas estatales individuales m\u00e1s a la demanda rentable del mercado que hasta ahora, lo que implica en particular una reforma de precios que, con el fin de los subsidios estatales, es probable que signifique un aumento \u2013 en lugar de una ca\u00edda hacia cero, como prometi\u00f3 Jrushchov \u2013 en el precio de muchos bienes y servicios. Gorbachov lo dijo expl\u00edcitamente en la conferencia especial del Partido celebrada a finales de junio de este a\u00f1o:<\/p>\n\n\n\n

L<\/em>a<\/em> ref<\/em>o<\/em>r<\/em>ma<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>p<\/em>recio<\/em>s<\/em> <\/em>n<\/em>o <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>ja<\/em>r de <\/em>a<\/em>fect<\/em>a<\/em>r <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>al<\/em> <\/em>p<\/em>or me<\/em>n<\/em>or<\/em>.<\/em> Hoy e<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>\u00ed<\/em>a<\/em>, e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o <\/em>m<\/em>i<\/em>no<\/em>ri<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> m<\/em>u<\/em>c<\/em>h<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em>liment<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em>, e<\/em>sp<\/em>ec<\/em>ial<\/em>me<\/em>n<\/em>te e<\/em>l<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>c<\/em>a<\/em>r<\/em>n<\/em>e y <\/em>la<\/em> <\/em>l<\/em>ec<\/em>h<\/em>e, e<\/em>s<\/em> <\/em>cons<\/em>i<\/em>d<\/em>er<\/em>ab<\/em>leme<\/em>n<\/em>te m<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>baj<\/em>o <\/em>qu<\/em>e el c<\/em>os<\/em>to re<\/em>al<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>c<\/em>i<\/em>r<\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em>, m<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>ba<\/em>jo <\/em>qu<\/em>e e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>adqu<\/em>i<\/em>s<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>d<\/em>el<\/em> <\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o. El E<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> o<\/em>b<\/em>ligad<\/em>o <\/em>a<\/em> c<\/em>ub<\/em>r<\/em>i<\/em>r e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>di<\/em>fere<\/em>n<\/em>c<\/em>ia<\/em> e<\/em>n<\/em> form<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>subsidio.<\/em> <\/em>E<\/em>sa <\/em>no<\/em> e<\/em>s<\/em> <\/em>una<\/em> <\/em>s<\/em>it<\/em>ua<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>n<\/em>orm<\/em>a<\/em>l. <\/em>S<\/em>oc<\/em>a<\/em>v<\/em>a<\/em> el <\/em>in<\/em>ce<\/em>n<\/em>t<\/em>i<\/em>vo <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>c<\/em>i<\/em>r e<\/em>s<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto<\/em>s<\/em> y <\/em>da<\/em> <\/em>lug<\/em>a<\/em>r <\/em>a<\/em> una <\/em>ac<\/em>tit<\/em>ud<\/em> <\/em>d<\/em>erroc<\/em>had<\/em>or<\/em>a<\/em>, e<\/em>sp<\/em>eci<\/em>a<\/em>lme<\/em>n<\/em>te h<\/em>a<\/em>c<\/em>ia<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>pan.<\/em> S<\/em>a<\/em>b<\/em>emo<\/em>s<\/em> to<\/em>d<\/em>o e<\/em>s<\/em>to <\/em>p<\/em>erfect<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>te, <\/em>cama<\/em>r<\/em>adas.<\/em> E<\/em>s<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>sa<\/em>rio re<\/em>s<\/em>o<\/em>l<\/em>ver e<\/em>s<\/em>te <\/em>p<\/em>ro<\/em>bl<\/em>em<\/em>a<\/em>, <\/em>n<\/em>o<\/em> <\/em>i<\/em>m<\/em>p<\/em>ort<\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o <\/em>d<\/em>i<\/em>f<\/em>\u00ed<\/em>c<\/em>il<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>er y <\/em>n<\/em>o<\/em> <\/em>i<\/em>mpo<\/em>rt<\/em>a<\/em> <\/em>qu<\/em>\u00e9 <\/em>dudas<\/em> <\/em>y<\/em> temore<\/em>s<\/em> <\/em>pu<\/em>e<\/em>da<\/em> cre<\/em>a<\/em>r <\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>mer<\/em>a<\/em> v<\/em>is<\/em>t<\/em>a.<\/em> A<\/em>qu\u00ed<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro e<\/em>n<\/em>fo<\/em>qu<\/em>e: <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> fon<\/em>d<\/em>os <\/em>qu<\/em>e el e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>d<\/em>o e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>pagand<\/em>o como<\/em> <\/em>subsidi<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>h<\/em>oy <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1n<\/em> e<\/em>n<\/em>tre<\/em>gad<\/em>o<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>su<\/em> tot<\/em>alidad<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>b<\/em>la<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n <\/em>como<\/em> <\/em>com<\/em>pe<\/em>nsa<\/em>ci\u00f3<\/em>n<\/em>.<\/em> <\/em>(Financial Times 29 de junio de 1988)<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, en lugar de que los servicios gratuitos y la ca\u00edda de los precios sean subsidiados como una supuesta transici\u00f3n al “p<\/em>r<\/em>in<\/em>c<\/em>ipi<\/em>o com<\/em>unis<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>dis<\/em>tr<\/em>ibu<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>g\u00fan<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>n<\/em>e<\/em>c<\/em>e<\/em>s<\/em>i<\/em>dad<\/em>“, <\/em>se permitir\u00e1 que tanto los precios como los salarios aumenten, obligando as\u00ed a los trabajadores a comprar lo que necesitan a un precio correspondiente al costo econ\u00f3mico determinado por la operaci\u00f3n de las fuerzas del mercado. Las relaciones dinero-mercanc\u00edas deben fortalecerse en lugar de abolirse gradualmente, como se preve\u00eda en el Programa del Partido de 1961. La perestroika, de hecho, representa un completo repudio de esta perspectiva.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfd\u00f3nde deja esto al “comunismo”, o m\u00e1s bien a la distribuci\u00f3n gratuita por parte de la clase dominante rusa a sus trabajadores de bienes y servicios? Este objetivo ahora parece haber sido archivado. La versi\u00f3n original del Programa del Partido adoptada en el 22\u00ba Congreso del Partido en 1961 declar\u00f3 que “co<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> tr<\/em>ansi<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>a<\/em> form<\/em>a<\/em> <\/em>\u00fani<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>pu<\/em>l<\/em>a<\/em>r y e<\/em>l<\/em><\/p>\n\n\n\n

s<\/em>i<\/em>s<\/em>te<\/em>ma<\/em> <\/em>comun<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>d<\/em>i<\/em>s<\/em>tri<\/em>bu<\/em>ci\u00f3<\/em>n<\/em>, l<\/em>a<\/em>s re<\/em>la<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00eda-din<\/em>ero <\/em>s<\/em>e<\/em> vo<\/em>l<\/em>ver<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>e<\/em>con\u00f3m<\/em>i<\/em>cam<\/em>e<\/em>n<\/em>te o<\/em>bs<\/em>olet<\/em>as<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em> m<\/em>a<\/em>rch<\/em>i<\/em>t<\/em>a<\/em>r<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>“. Sin embargo, la versi\u00f3n revisada adoptada, bajo Gorbachov, en el 27\u00ba Congreso del Partido en 1986 afirm\u00f3 que las relaciones de mercado eran inherentes al sistema social ruso (como de hecho lo son).<\/p>\n\n\n\n

Los propagandistas de las reformas de Gorbachov hacen todo lo posible para enfatizar que el objetivo es ahora una sociedad en la que el mercado todav\u00eda exista. Abel Aganbegyan, uno de los principales asesores econ\u00f3micos de Gorbachov y uno de los te\u00f3ricos de la perestroika, habla en su reciente libro The Challenge: Economics of Perestroika de lograr en el siglo 21, no la distribuci\u00f3n gratuita prometida por Khrushchev para los a\u00f1os 1980 y 90, sino “e<\/em>l<\/em> <\/em>su<\/em>m<\/em>inis<\/em>tro <\/em>comp<\/em>let<\/em>o<\/em> <\/em>a<\/em>l merc<\/em>ad<\/em>o <\/em>d<\/em>e to<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>b<\/em>ie<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>bus<\/em>c<\/em>ad<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>ga<\/em>r<\/em>an<\/em>t<\/em>iz<\/em>a<\/em>r <\/em>la<\/em> <\/em>pl<\/em>e<\/em>na<\/em> <\/em>sa<\/em>t<\/em>is<\/em>f<\/em>a<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>a <\/em>d<\/em>e<\/em>manda<\/em>“. <\/em>. Otro partidario de Gorbachov, Fedor Burlatsky, que en su tiempo tambi\u00e9n fue un propagandista de Jrushchov, ahora critica a Jrushchov por haber querido “saltar” al comunismo. En un art\u00edculo de abril en Literaturnaya Gazeta (traducido al ingl\u00e9s y publicado en la edici\u00f3n de junio de Marxism Today) contrast\u00f3 el “s<\/em>oc<\/em>ial<\/em>i<\/em>s<\/em>mo <\/em>d<\/em>e <\/em>Es<\/em>t<\/em>ad<\/em>o”, <\/em>del cual ve el “comunismo” de Jrushchov como una variante, con lo que \u00e9l llama “socialismo p\u00fablico y autogestionario” que define como ” la ec<\/em>o<\/em>n<\/em>om\u00ed<\/em>a<\/em> merc<\/em>an<\/em>t<\/em>i<\/em>l <\/em>plani<\/em>f<\/em>i<\/em>c<\/em>ada<\/em> <\/em>b<\/em>a<\/em>sada<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> co<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>bilidad<\/em> <\/em>d<\/em>e co<\/em>s<\/em>to<\/em>s<\/em> i<\/em>nd<\/em>ivi<\/em>dua<\/em>le<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>as<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sas<\/em>“.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Aunque a\u00fan no lo han hecho, el Partido ruso puede terminar abrazando la misma posici\u00f3n que sus hom\u00f3logos chinos que tambi\u00e9n han dado un giro en U en este tema y que ahora ven la etapa “socialista” (en realidad, capitalista de Estado), con relaciones de producci\u00f3n de mercanc\u00edas y de mercado, que duran otros cien a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00faltimo ataque contra Stalin, el peri\u00f3dico de Shangh\u00e1i Shu Lin public\u00f3 un art\u00edculo que lo atacaba por presionar demasiado r\u00e1pido la transici\u00f3n del socialismo al comunismo. Hoy en d\u00eda, dec\u00eda el art\u00edculo, China estaba solo al comienzo de una etapa socialista de 100 a\u00f1os que estaba sentando las bases para la realizaci\u00f3n final del comunismo, solo vagamente definida incluso por Deng Xiaoping, el l\u00edder principal. (Independiente 27 de julio de 1988)<\/p>\n\n\n\n

Para entonces, los trabajadores del mundo deber\u00edan haber derrocado a las clases dominantes rusa y china y ellos mismos habr\u00edan establecido una sociedad socialista (o comunista, porque las dos palabras significan lo mismo) basada en la propiedad com\u00fan y el control democr\u00e1tico en la que la riqueza se producir\u00e1 simplemente como productos \u00fatiles para satisfacer las necesidades y ya no como mercanc\u00edas para comprar y vender en un mercado.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

2. <\/strong>\u00bf<\/strong>Ha<\/strong>c<\/strong>ia d\u00f3nd<\/strong>e<\/strong> <\/strong>v<\/strong>a<\/strong> Rusia<\/strong>?<\/strong> <\/strong>(De Socialist Standard septiembre de 1988)<\/p>\n\n\n\n

Rusia tiene, y en ning\u00fan momento desde la revoluci\u00f3n de 1917 dej\u00f3 de tener, una econom\u00eda capitalista caracterizada por la existencia de la producci\u00f3n de mercanc\u00edas, el trabajo asalariado y la acumulaci\u00f3n de capital.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ha cambiado, y est\u00e1 cambiando de nuevo bajo Gorbachov, es la forma en que se organiza la toma de decisiones econ\u00f3micas dentro de este sistema.<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo es una sociedad de clases en la que aquellos que hacen el trabajo real de producci\u00f3n, ya sea manual o intelectual, est\u00e1n separados de los medios de producci\u00f3n y tienen que vivir vendiendo sus energ\u00edas mentales y f\u00edsicas a aquellos que monopolizan las granjas, f\u00e1bricas, minas, almacenes, oficinas y otros lugares donde se crea riqueza.<\/p>\n\n\n\n

Lo que distingue al capitalismo de otras sociedades de clases es el hecho de que la mayor parte de la riqueza es producida por el trabajo asalariado, para la venta en un mercado. Es una sociedad donde toda la riqueza se produce con miras a ser comprada y vendida, que es lo que Marx quiso decir cuando habl\u00f3 del capitalismo como una \u201cp<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00edas<\/em>” <\/em>generalizada. Una mercanc\u00eda es un elemento de riqueza que ha sido producido para la venta y, como Marx lo puso en la primera l\u00ednea de El Capital: “L<\/em>a<\/em> r<\/em>iqu<\/em>e<\/em>za<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>las<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>c<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>las<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>p<\/em>rev<\/em>a<\/em>le<\/em>c<\/em>e el mo<\/em>d<\/em>o <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> c<\/em>ap<\/em>it<\/em>ali<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>apa<\/em>rece como <\/em>una<\/em> <\/em>in<\/em>me<\/em>nsa<\/em> co<\/em>l<\/em>ecc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>m<\/em>er<\/em>canc<\/em>\u00ed<\/em>as<\/em>“.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El trabajo asalariado nunca ha sido abolido en Rusia; por el contrario, se expandi\u00f3 masivamente a medida que m\u00e1s y m\u00e1s campesinos se transformaban en trabajadores asalariados para desarrollar la industria. La existencia del trabajo asalariado como forma predominante de trabajo productivo ha sido en s\u00ed misma prueba suficiente de la naturaleza capitalista de la econom\u00eda rusa. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa con la producci\u00f3n de productos b\u00e1sicos? \u00bfSe puede decir que esto tambi\u00e9n ha existido siempre en Rusia desde 1917?<\/p>\n\n\n\n

Nunca ha habido ning\u00fan argumento acerca de que los bienes de consumo en Rusia sean mercanc\u00edas; Obviamente, se producen con vistas a ser vendidos y obviamente se compran por dinero. En la \u00e9poca de Stalin, sin embargo, la posici\u00f3n oficial rusa era que los bienes de producci\u00f3n como las materias primas, la maquinaria y otros elementos de producci\u00f3n no eran mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El caso para negar que los bienes de producci\u00f3n, llamados “medios de producci\u00f3n” en el debate, eran mercanc\u00edas se basaba en la naturaleza del sistema de planificaci\u00f3n central instituido en Rusia en la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n\n\n\n

Bajo este sistema, las f\u00e1bricas y otros lugares donde se produc\u00eda la riqueza recib\u00edan instrucciones estrictas del estado central, no solo sobre qu\u00e9 producir, sino tambi\u00e9n a qui\u00e9n deb\u00edan entregar sus productos y de qui\u00e9n deb\u00edan obtener sus suministros. Las f\u00e1bricas eran abastecidas por el estado central con los materiales y equipos que necesitaban para la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Stalin argument\u00f3 que, como esto equival\u00eda a un sistema de suministro directo en especie, los productos involucrados no eran mercanc\u00edas sino simplemente cosas \u00fatiles que se transfer\u00edan f\u00edsicamente de una unidad del sistema productivo a otra. Como argument\u00f3 en 1951 contra un<\/p>\n\n\n\n

cierto Notkin que, aparentemente, se hab\u00eda atrevido a argumentar que los bienes de producci\u00f3n en Rusia eran mercanc\u00edas:<\/p>\n\n\n\n

“U<\/em>na<\/em> <\/em>m<\/em>er<\/em>c<\/em>a<\/em>n<\/em>c<\/em>\u00ed<\/em>a<\/em> e<\/em>s<\/em> <\/em>un<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto <\/em>qu<\/em>e <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>e ve<\/em>nd<\/em>er<\/em>s<\/em>e <\/em>a<\/em> c<\/em>ualq<\/em>u<\/em>i<\/em>er com<\/em>p<\/em>r<\/em>ad<\/em>or, y c<\/em>uand<\/em>o <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>op<\/em>iet<\/em>a<\/em>ri<\/em>o<\/em> lo ve<\/em>nd<\/em>e, <\/em>p<\/em>ier<\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>ied<\/em>ad<\/em> <\/em>d<\/em>e \u00e9<\/em>l<\/em> <\/em>y e<\/em>l<\/em> com<\/em>p<\/em>r<\/em>ad<\/em>or <\/em>s<\/em>e co<\/em>n<\/em>v<\/em>i<\/em>erte e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o de<\/em> <\/em>l<\/em>a<\/em> <\/em>m<\/em>er<\/em>canc\u00eda<\/em>, <\/em>qu<\/em>e <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>e reve<\/em>nd<\/em>er, <\/em>p<\/em>i<\/em>g<\/em>n<\/em>or<\/em>a<\/em>r o <\/em>p<\/em>erm<\/em>i<\/em>t<\/em>i<\/em>r <\/em>qu<\/em>e <\/em>s<\/em>e<\/em> <\/em>pud<\/em>r<\/em>a.<\/em> <\/em>\u00bf<\/em>Lo<\/em>s<\/em> me<\/em>di<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>duc<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n e<\/em>n<\/em>tr<\/em>an<\/em> e<\/em>n<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> c<\/em>a<\/em>te<\/em>g<\/em>or\u00ed<\/em>a?<\/em> O<\/em>b<\/em>vi<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>n<\/em>o <\/em>l<\/em>o <\/em>ha<\/em>ce<\/em>n.<\/em> <\/em>En<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>mer <\/em>l<\/em>uga<\/em>r, <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> me<\/em>d<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>no<\/em> <\/em>s<\/em>e “ve<\/em>n<\/em>de<\/em>n<\/em>” <\/em>a<\/em> <\/em>n<\/em>i<\/em>ng\u00fan<\/em> com<\/em>p<\/em>r<\/em>ad<\/em>or, no <\/em>s<\/em>e “ve<\/em>nd<\/em>e<\/em>n<\/em>” <\/em>ni<\/em> <\/em>siqui<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>an<\/em>j<\/em>as<\/em> co<\/em>l<\/em>ect<\/em>i<\/em>v<\/em>as<\/em>; <\/em>s<\/em>\u00f3<\/em>l<\/em>o <\/em>s<\/em>on <\/em>as<\/em>i<\/em>gnados<\/em> por el<\/em> <\/em>E<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>sus<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>s<\/em>a<\/em>s.<\/em> <\/em>En<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em>g<\/em>u<\/em>nd<\/em>o <\/em>luga<\/em>r, <\/em>al<\/em> tr<\/em>ans<\/em>fer<\/em>i<\/em>r me<\/em>di<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cci\u00f3n a <\/em>cua<\/em>l<\/em>qu<\/em>ier em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em>, <\/em>sus<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>et<\/em>a<\/em>rio<\/em>s<\/em> <\/em>\u2013<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>Es<\/em>t<\/em>ad<\/em>o \u2013 <\/em>n<\/em>o <\/em>pi<\/em>er<\/em>d<\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>d<\/em>e e<\/em>ll<\/em>o<\/em>s<\/em>; <\/em>p<\/em>or e<\/em>l<\/em> <\/em>con<\/em>tr<\/em>a<\/em>ri<\/em>o<\/em>, l<\/em>o<\/em> co<\/em>ns<\/em>erv<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>le<\/em>na<\/em>me<\/em>n<\/em>te.<\/em> <\/em>E<\/em>n<\/em> tercer <\/em>luga<\/em>r, <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>rectore<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e em<\/em>p<\/em>re<\/em>sas<\/em> <\/em>qu<\/em>e rec<\/em>ib<\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>m<\/em>e<\/em>d<\/em>i<\/em>os<\/em> <\/em>d<\/em>e pro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>el E<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o<\/em> <\/em>s<\/em>ovi\u00e9t<\/em>i<\/em>c<\/em>o<\/em>, <\/em>l<\/em>ejo<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e co<\/em>n<\/em>vert<\/em>i<\/em>r<\/em>s<\/em>e e<\/em>n<\/em> <\/em>sus<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em>, <\/em>s<\/em>e<\/em> <\/em>cons<\/em>i<\/em>d<\/em>er<\/em>an<\/em> a<\/em>g<\/em>e<\/em>n<\/em>te<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>el E<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o e<\/em>n<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>u<\/em>t<\/em>i<\/em>liza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> me<\/em>d<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>a<\/em>c<\/em>u<\/em>er<\/em>d<\/em>o con <\/em>l<\/em>os <\/em>p<\/em>l<\/em>an<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>ab<\/em>l<\/em>eci<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>or el<\/em> <\/em>E<\/em>s<\/em>t<\/em>ad<\/em>o.<\/em> <\/em>(Pro<\/em>bl<\/em>em<\/em>as<\/em> eco<\/em>n<\/em>\u00f3m<\/em>i<\/em>co<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>iali<\/em>s<\/em>mo e<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> URSS<\/em>)<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, seg\u00fan Stalin, el estado central simplemente se dedicaba a transferir la riqueza que pose\u00eda de una de sus f\u00e1bricas a otra; al igual que, por ejemplo, hizo la empresa Ford Motor cuando las piezas producidas en una de sus f\u00e1bricas se transfirieron a otra para su incorporaci\u00f3n al producto final.<\/p>\n\n\n\n

Frente a este argumento, aquellos en la tradici\u00f3n marxista respondieron con una serie de respuestas posibles, y no siempre compatibles. Una era aceptar que los bienes de producci\u00f3n rusos no eran mercanc\u00edas y que, por lo tanto, Rusia no era capitalista, sino una nueva forma de explotar la sociedad de clases.<\/p>\n\n\n\n

Otra fue aceptar la analog\u00eda con Ford y argumentar que Rusia era una sola y gigante empresa capitalista que operaba dentro del contexto del sistema capitalista mundial.<\/p>\n\n\n\n

Un tercer argumento era que los productos que las empresas rusas se transfer\u00edan entre s\u00ed eran mercanc\u00edas porque ten\u00edan que ser pagados, y la empresa receptora ten\u00eda que transferir una suma de dinero de su cuenta a la de la empresa proveedora. As\u00ed que lo que los planificadores centrales en Rusia estaban planeando no era la simple transferencia f\u00edsica de recursos productivos entre unidades productivas, sino el intercambio de mercanc\u00edas entre empresas productoras de mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Este \u00faltimo fue sin duda un an\u00e1lisis correcto, ya que los planificadores centrales no s\u00f3lo ten\u00edan que planificar la transferencia f\u00edsica de bienes de producci\u00f3n de empresa a empresa, sino tambi\u00e9n fijar los precios en general. Desde la muerte de Stalin, las autoridades rusas han llegado a aceptar que los bienes de producci\u00f3n en Rusia son mercanc\u00edas (lo que deja a unos pocos trotskistas ortodoxos ac\u00e9rrimos como los \u00fanicos defensores de la posici\u00f3n de Stalin).<\/p>\n\n\n\n

La siguiente, entonces, es una descripci\u00f3n m\u00e1s precisa del sistema de planificaci\u00f3n estatal central imperativa (es decir, obligatoria, vinculante) en Rusia, cuya comprensi\u00f3n es esencial para comprender los cambios propuestos por Gorbachov bajo el nombre de perestroika:<\/p>\n\n\n\n

“E<\/em>n<\/em> l<\/em>a<\/em> U<\/em>n<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n <\/em>S<\/em>ovi\u00e9tic<\/em>a<\/em>, <\/em>unas<\/em> tre<\/em>s<\/em> c<\/em>ua<\/em>rt<\/em>as<\/em> <\/em>pa<\/em>rte<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>d<\/em>u<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> tot<\/em>al<\/em> <\/em>s<\/em>e com<\/em>p<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e me<\/em>d<\/em>i<\/em>os <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>r<\/em>oducc<\/em>i\u00f3<\/em>n<\/em>. E<\/em>n<\/em> <\/em>una<\/em> eco<\/em>n<\/em>om\u00ed<\/em>a<\/em> c<\/em>ap<\/em>it<\/em>alis<\/em>t<\/em>a<\/em> merc<\/em>an<\/em>t<\/em>il<\/em> <\/em>d<\/em>e t<\/em>i<\/em>p<\/em>o occ<\/em>id<\/em>e<\/em>n<\/em>t<\/em>al<\/em>, <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> y e<\/em>l<\/em> i<\/em>n<\/em>ter<\/em>camb<\/em>i<\/em>o<\/em> <\/em>tie<\/em>n<\/em>e<\/em>n<\/em> l<\/em>uga<\/em>r <\/em>a<\/em> tr<\/em>a<\/em>v\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e re<\/em>la<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e merc<\/em>ad<\/em>o e<\/em>s<\/em>t<\/em>abl<\/em>ec<\/em>idas<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>rect<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>te e<\/em>n<\/em>tre e<\/em>mp<\/em>re<\/em>sas<\/em>, e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>ecir, <\/em>d<\/em>e m<\/em>an<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>s<\/em>ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>alizada.<\/em> <\/em>En<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>sis<\/em>tem<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>ov<\/em>i<\/em>\u00e9t<\/em>i<\/em>co, <\/em>p<\/em>or otro <\/em>lad<\/em>o, <\/em>las<\/em> rel<\/em>ac<\/em>i<\/em>on<\/em>e<\/em>s<\/em> de <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> e i<\/em>n<\/em>terc<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>i<\/em>o<\/em> e<\/em>n<\/em>tre em<\/em>p<\/em>re<\/em>s<\/em>as<\/em> <\/em>n<\/em>o <\/em>s<\/em>e e<\/em>s<\/em>t<\/em>ab<\/em>l<\/em>ece<\/em>n<\/em> <\/em>di<\/em>rect<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>ho<\/em>ri<\/em>zon<\/em>t<\/em>a<\/em>lme<\/em>n<\/em>te, <\/em>s<\/em>i<\/em>n<\/em>o <\/em>qu<\/em>e tie<\/em>n<\/em>e<\/em>n<\/em> l<\/em>u<\/em>ga<\/em>r <\/em>a<\/em> tr<\/em>a<\/em>v\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>una<\/em> ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>aliza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> vert<\/em>i<\/em>c<\/em>al.<\/em> <\/em>E<\/em>s<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>sis<\/em>tem<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>sum<\/em>i<\/em>n<\/em>i<\/em>s<\/em>tr<\/em>o<\/em> de m<\/em>a<\/em>teri<\/em>a<\/em>l<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>qu<\/em>e co<\/em>n<\/em>tr<\/em>o<\/em>l<\/em>a<\/em> y <\/em>plani<\/em>f<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>a<\/em> c<\/em>i<\/em>rc<\/em>ula<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00edas.<\/em> A<\/em>q<\/em>u\u00ed<\/em> r<\/em>adi<\/em>c<\/em>a<\/em> e<\/em>l<\/em> ele<\/em>m<\/em>e<\/em>n<\/em>t<\/em>o<\/em> f<\/em>un<\/em>d<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>l <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>ori<\/em>g<\/em>i<\/em>na<\/em>li<\/em>dad<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> eco<\/em>n<\/em>om<\/em>\u00eda<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>v<\/em>i<\/em>\u00e9t<\/em>i<\/em>c<\/em>a.<\/em> <\/em>L<\/em>a<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em> rec<\/em>ib<\/em>e \u00f3r<\/em>d<\/em>e<\/em>n<\/em>es <\/em>no<\/em> <\/em>so<\/em>l<\/em>o<\/em> <\/em>sob<\/em>re <\/em>l<\/em>o <\/em>qu<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>d<\/em>u<\/em>cir <\/em>y<\/em> en <\/em>qu<\/em>\u00e9 c<\/em>an<\/em>t<\/em>idad<\/em>e<\/em>s.<\/em> <\/em>Ta<\/em>m<\/em>b<\/em>i<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em> t<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em> <\/em>ins<\/em>tr<\/em>u<\/em>cc<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>is<\/em>as <\/em>sob<\/em>re el <\/em>d<\/em>esti<\/em>n<\/em>o <\/em>d<\/em>e lo<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto<\/em>s<\/em> <\/em>qu<\/em>e pro<\/em>du<\/em>ce: <\/em>sus<\/em> com<\/em>p<\/em>r<\/em>a<\/em>d<\/em>ore<\/em>s<\/em> y <\/em>usua<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>n<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>ab<\/em>l<\/em>ec<\/em>id<\/em>o<\/em>s<\/em> por l<\/em>as<\/em> <\/em>au<\/em>t<\/em>o<\/em>ri<\/em>d<\/em>a<\/em>d<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>l<\/em>an<\/em>if<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em>ci\u00f3<\/em>n<\/em>. <\/em>Y<\/em>, <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re to<\/em>d<\/em>o, e<\/em>l<\/em> or<\/em>ig<\/em>e<\/em>n<\/em>, <\/em>las<\/em> c<\/em>an<\/em>t<\/em>idad<\/em>e<\/em>s<\/em> y e<\/em>sp<\/em>ec<\/em>i<\/em>f<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em>, y <\/em>l<\/em>a fe<\/em>cha<\/em> <\/em>d<\/em>e e<\/em>n<\/em>tre<\/em>ga<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>o <\/em>su<\/em>mi<\/em>n<\/em>i<\/em>s<\/em>tro <\/em>d<\/em>e m<\/em>a<\/em>ter<\/em>i<\/em>as<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>m<\/em>as<\/em>, <\/em>p<\/em>r<\/em>o<\/em>du<\/em>cto<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>em<\/em>ia<\/em>c<\/em>aba<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em> y e<\/em>qu<\/em>i<\/em>pos<\/em>, el <\/em>i<\/em>nsu<\/em>mo <\/em>d<\/em>e <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>, se <\/em>plani<\/em>f<\/em>i<\/em>c<\/em>an<\/em> <\/em>d<\/em>e m<\/em>an<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>si<\/em>m<\/em>il<\/em>a<\/em>r<\/em>.<\/em> A<\/em>s\u00ed<\/em>, <\/em>la<\/em> m<\/em>a<\/em>yor <\/em>pa<\/em>rte <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>os i<\/em>n<\/em>ter<\/em>camb<\/em>i<\/em>os<\/em> <\/em>i<\/em>n<\/em>terem<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em>ri<\/em>a<\/em>le<\/em>s<\/em> <\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em>n co<\/em>n<\/em>tro<\/em>lad<\/em>o<\/em>s<\/em> y or<\/em>gan<\/em>i<\/em>zad<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>or <\/em>apa<\/em>r<\/em>a<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>ad<\/em>m<\/em>inis<\/em>tr<\/em>a<\/em>t<\/em>i<\/em>vos <\/em>s<\/em>it<\/em>uados<\/em> f<\/em>u<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>p<\/em>or e<\/em>n<\/em>cim<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> l<\/em>as<\/em> <\/em>un<\/em>i<\/em>dad<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> c<\/em>u<\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em> <\/em>(<\/em>B<\/em>.<\/em> C<\/em>ha<\/em>v<\/em>an<\/em>ce, Le <\/em>s<\/em>y<\/em>s<\/em>teme eco<\/em>n<\/em>o<\/em>mi<\/em>que <\/em>so<\/em>vieti<\/em>qu<\/em>e)<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

A lo que hay que a\u00f1adir que, como se ha indicado, los precios que las empresas deben pagar a sus proveedores y deben cobrar a sus clientes tambi\u00e9n se fijan de forma centralizada.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, lo que el estado central en Rusia ha estado planeando desde la \u00e9poca de Stalin hasta hoy no ha sido la simple transferencia f\u00edsica de riqueza entre las diversas unidades productivas que pose\u00eda, sino el intercambio de mercanc\u00edas entre ellas. Las unidades productivas en Rusia producen riqueza para ser vendida (mercanc\u00edas), incluso si no han sido libres de decidir a qui\u00e9n vender y a qu\u00e9 precio.<\/p>\n\n\n\n

Pero a pesar de este control estatal, todav\u00eda existe la producci\u00f3n de mercanc\u00edas por el trabajo asalariado y, por lo tanto, el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de la producci\u00f3n en Rusia, como en cualquier pa\u00eds capitalista, es maximizar la cantidad de plusval\u00eda extra\u00edda de la clase de asalariados. Para ello se requiere alguna medida de la tasa de explotaci\u00f3n de los salarios, del excedente producido por los trabajadores por encima del valor de sus sueldos y salarios. Esto solo puede ser proporcionado por una estructura de precios en la que los precios de los recursos utilizados en la producci\u00f3n reflejen con precisi\u00f3n su costo de producci\u00f3n m\u00e1s la tasa promedio de ganancia (lo que Marx llam\u00f3 su “p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>r<\/em>oducc<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em>“).<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

En el capitalismo de tipo occidental, tal estructura de precios se produce m\u00e1s o menos espont\u00e1neamente a trav\u00e9s de las operaciones de las fuerzas del mercado. En Rusia, los planificadores centrales tuvieron que tratar de resolverlo ellos mismos. Por varias razones fracasaron, como ha admitido el acad\u00e9mico Abel Aganbegyan, uno de los principales asesores econ\u00f3micos de Gorbachov y uno de los principales te\u00f3ricos de la perestroika, cuando escribe en su reciente libro T<\/em>h<\/em>e C<\/em>ha<\/em>lle<\/em>ng<\/em>e: Eco<\/em>n<\/em>om<\/em>i<\/em>c<\/em>s<\/em> of Pere<\/em>s<\/em>tro<\/em>i<\/em>k<\/em>a<\/em> <\/em>(<\/em>H<\/em>u<\/em>tc<\/em>hins<\/em>o<\/em>n<\/em>, <\/em>\u00a3<\/em> 8<\/em>.<\/em>9<\/em>5):<\/p>\n\n\n\n

El sistema de precios existente no da una verdadera valoraci\u00f3n porque los precios no reflejan los costos sociales y la eficiencia de la producci\u00f3n. Hasta ahora esta denominaci\u00f3n com\u00fan ha faltado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Esto ha significado que la clase dominante rusa se ha visto privada de una medida precisa de la tasa de extracci\u00f3n de plusval\u00eda a nivel de empresa y rama industrial, as\u00ed como a nivel de la econom\u00eda en su conjunto, y por lo tanto no ha sido capaz de calcular adecuadamente d\u00f3nde invertir nuevo capital para obtener el mayor beneficio y lograr la tasa de ganancia promedio m\u00e1s alta posible en toda la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la planificaci\u00f3n central ha tenido \u00e9xito en el desarrollo de uno o dos sectores industriales especialmente seleccionados; en particular el ej\u00e9rcito (para un pa\u00eds tan comparativamente atrasado econ\u00f3micamente, los avances de Rusia en armamento e investigaci\u00f3n espacial, independientemente de lo que se pueda decir sobre ellos, representan un logro tecnol\u00f3gico considerable), ha demostrado ser un fracaso para el resto de la industria.<\/p>\n\n\n\n

Esto no es s\u00f3lo la consecuencia de la incapacidad de desarrollar un sistema de precios coherente, sino tambi\u00e9n porque no podr\u00eda proporcionar un sustituto de la competencia como est\u00edmulo para que las empresas aumenten la productividad laboral a trav\u00e9s de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y el avance.<\/p>\n\n\n\n

Este fracaso ha sido evidente para los gobernantes rusos desde finales de la d\u00e9cada de 1950 y se han introducido varias reformas para rectificar las cosas, pero todo fue en vano. En la \u00e9poca de Jrushchov, el economista. Liberman propuso que a las empresas se les deber\u00eda permitir m\u00e1s libertad para buscar y retener ganancias. Se hicieron experimentos en esta direcci\u00f3n, pero nunca se extendieron a toda la econom\u00eda, ya que esto habr\u00eda exigido el desmantelamiento completo de la planificaci\u00f3n estatal central.<\/p>\n\n\n\n

Como reforma tras reforma fracas\u00f3, y la econom\u00eda rusa continu\u00f3 estancada en t\u00e9rminos de productividad y avance tecnol\u00f3gico (no es por nada que los gobernantes rusos se refieren a los 20 a\u00f1os de gobierno de Brezhnev como “el per\u00edodo de estancamiento”), esta pregunta finalmente tuvo que ser enfrentada. Que es lo que Gorbachov ha hecho y de lo que se trata la perestroika, o reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La reestructuraci\u00f3n que implica la perestroika es precisamente el abandono de la planificaci\u00f3n estatal central de la producci\u00f3n y el intercambio de mercanc\u00edas en favor de permitir que las empresas compren y vendan directamente entre s\u00ed a precios fijados por el mercado.<\/p>\n\n\n\n

Como explic\u00f3 Aganbegyan, el primer paso hacia esto ya se ha dado en la “Ley <\/em>d<\/em>e <\/em>E<\/em>m<\/em>p<\/em>re<\/em>s<\/em>as<\/em> S<\/em>oc<\/em>i<\/em>a<\/em>li<\/em>s<\/em>t<\/em>as<\/em>” <\/em>aprobada en junio de 1987 y operativa el 1 de enero de este a\u00f1o. En virtud de esta ley, se ha concedido a las empresas individuales su independencia del Estado:<\/p>\n\n\n\n

Las empresas y asociaciones deben ser independientes, auto contables, autofinanciadas y autogestionadas. Todas estas cuatro caracter\u00edsticas implican la responsabilidad de la empresa e implican una situaci\u00f3n econ\u00f3mica completamente nueva para las unidades de producci\u00f3n b\u00e1sicas en el sistema econ\u00f3mico sovi\u00e9tico. S\u00f3lo en estas condiciones puede el colectivo de trabajo de una empresa ser realmente amo, propietario y director de los recursos de producci\u00f3n disponibles para ella.<\/p>\n\n\n\n

Dado que esa independencia est\u00e1 garantizada por una ley aplicable en los tribunales, esto equivale a una virtual “privatizaci\u00f3n” de estas empresas. Esta vez no se trata solo de una cuesti\u00f3n, como lo fue en una ley anterior aprobada en el momento de los experimentos de Liberman en 1965, de permitir que las empresas retengan parte de sus ganancias como incentivo para que lleven a cabo las \u00f3rdenes e instrucciones del estado central de manera eficiente. Las empresas deben convertirse en unidades jur\u00eddicas y econ\u00f3micas aut\u00f3nomas que dependen para sus ingresos de la venta de los productos que producen. Las empresas est\u00e1n pasando a la contabilidad propia, en la que todos los gastos deben cubrirse con ingresos. \u00bfQu\u00e9 significa contabilidad econ\u00f3mica completa? Puede contrastarse con la contabilidad econ\u00f3mica parcial. Actualmente, los ingresos de la empresa cubren solo los costos de funcionamiento, mientras que al mismo tiempo una parte significativa de la inversi\u00f3n de capital de la empresa proviene de recursos centralizados. La contabilidad econ\u00f3mica completa, sobre todo, implica que no hay subsidios, de modo que los ingresos de una empresa de la producci\u00f3n cubren tanto sus costos de funcionamiento como sus gastos de capital.<\/p>\n\n\n\n

En un cap\u00edtulo posterior, Aganbegyan ampl\u00eda lo que esto significar\u00e1:<\/p>\n\n\n\n

“L<\/em>as<\/em> e<\/em>mp<\/em>res<\/em>a<\/em>s<\/em> reci<\/em>b<\/em>ir<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>s<\/em>us<\/em> <\/em>ganan<\/em>ci<\/em>as<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>ve<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em> Lo<\/em>s<\/em> <\/em>i<\/em>ng<\/em>re<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>b<\/em>r<\/em>u<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>as e<\/em>mp<\/em>re<\/em>sas<\/em> <\/em>s<\/em>e form<\/em>a<\/em>r<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>p<\/em>or e<\/em>s<\/em>t<\/em>as<\/em> <\/em>ganan<\/em>c<\/em>ias<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>s<\/em>pu<\/em>\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>qu<\/em>e <\/em>s<\/em>e<\/em> <\/em>ha<\/em>y<\/em>an<\/em> c<\/em>ubi<\/em>erto<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>gas<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> i<\/em>nsumos<\/em> <\/em>m<\/em>ater<\/em>i<\/em>a<\/em>le<\/em>s<\/em> (e<\/em>n<\/em> m<\/em>a<\/em>teri<\/em>as<\/em> <\/em>p<\/em>rim<\/em>a<\/em>s<\/em>, <\/em>a<\/em>c<\/em>abad<\/em>o e <\/em>in<\/em>c<\/em>lus<\/em>o<\/em> <\/em>a<\/em>mort<\/em>iza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>)<\/em>.<\/em> A <\/em>pa<\/em>rt<\/em>i<\/em>r <\/em>d<\/em>e<\/em> e<\/em>s<\/em>to<\/em>s<\/em> i<\/em>ng<\/em>re<\/em>sos<\/em> <\/em>b<\/em>ruto<\/em>s<\/em>, <\/em>una<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em> re<\/em>a<\/em>liz<\/em>a<\/em> p<\/em>a<\/em>g<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>or <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> rec<\/em>u<\/em>r<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>u<\/em>t<\/em>il<\/em>i<\/em>zad<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>(<\/em>rec<\/em>u<\/em>r<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>na<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>al<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>mano<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>ob<\/em>r<\/em>a<\/em>, <\/em>y<\/em> el <\/em>us<\/em>o <\/em>d<\/em>el c<\/em>ap<\/em>it<\/em>a<\/em>l <\/em>s<\/em>oci<\/em>al)<\/em>, <\/em>ha<\/em>ce co<\/em>n<\/em>tr<\/em>ibu<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>al<\/em> <\/em>p<\/em>re<\/em>sup<\/em>u<\/em>e<\/em>s<\/em>to, <\/em>a<\/em> <\/em>las<\/em> t<\/em>asas<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>as <\/em>au<\/em>t<\/em>o<\/em>ri<\/em>dad<\/em>es<\/em> <\/em>loc<\/em>a<\/em>le<\/em>s<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>a<\/em> lo<\/em>s<\/em> <\/em>f<\/em>o<\/em>nd<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>el <\/em>minis<\/em>ter<\/em>i<\/em>o, <\/em>paga<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>cr\u00e9<\/em>di<\/em>to <\/em>ban<\/em>c<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o y c<\/em>ualqui<\/em>er m<\/em>ul<\/em>ta 10 <\/em>con<\/em>tr<\/em>a<\/em>ti<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>s <\/em>y<\/em> re<\/em>a<\/em>l<\/em>i<\/em>z<\/em>a<\/em> c<\/em>ua<\/em>l<\/em>qu<\/em>ier otro <\/em>pag<\/em>o <\/em>ad<\/em>e<\/em>ud<\/em>a<\/em>d<\/em>o<\/em>.<\/em> <\/em>El<\/em> re<\/em>s<\/em>to <\/em>s<\/em>o<\/em>n<\/em> <\/em>ing<\/em>re<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em>u<\/em>to<\/em>g<\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>ad<\/em>o<\/em>s<\/em> a <\/em>p<\/em>le<\/em>na<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>spo<\/em>sic<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>el colect<\/em>i<\/em>vo <\/em>d<\/em>e tr<\/em>a<\/em>ba<\/em>jo <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em>, <\/em>d<\/em>eterm<\/em>inand<\/em>o <\/em>su<\/em> <\/em>bi<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>r y <\/em>d<\/em>e<\/em>s<\/em>arro<\/em>ll<\/em>o <\/em>pos<\/em>teri<\/em>o<\/em>r. Par<\/em>a<\/em> reci<\/em>b<\/em>ir <\/em>un<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>an<\/em> i<\/em>n<\/em>g<\/em>re<\/em>s<\/em>o <\/em>n<\/em>eto <\/em>a<\/em>u<\/em>to<\/em>–<\/em>re<\/em>sp<\/em>o<\/em>nsab<\/em>l<\/em>e <\/em>s<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e<\/em>n<\/em> ve<\/em>nd<\/em>er m<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>bi<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em>, <\/em>aum<\/em>e<\/em>n<\/em>t<\/em>an<\/em>do t<\/em>a<\/em>n<\/em>to l<\/em>a<\/em> c<\/em>an<\/em>t<\/em>i<\/em>dad<\/em> como la c<\/em>alidad<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>, y tr<\/em>a<\/em>t<\/em>an<\/em>d<\/em>o <\/em>d<\/em>e o<\/em>b<\/em>te<\/em>n<\/em>er <\/em>p<\/em>rec<\/em>i<\/em>os <\/em>m\u00e1s<\/em> <\/em>a<\/em>lt<\/em>os<\/em>. P<\/em>a<\/em>r<\/em>a<\/em> ello <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>sa<\/em>rio ma<\/em>n<\/em>te<\/em>n<\/em>er <\/em>una<\/em> ve<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>j<\/em>a<\/em> com<\/em>p<\/em>et<\/em>i<\/em>t<\/em>i<\/em>v<\/em>a<\/em> fre<\/em>n<\/em>te <\/em>a<\/em> otr<\/em>as<\/em> em<\/em>p<\/em>resas <\/em>s<\/em>i<\/em>m<\/em>il<\/em>a<\/em>re<\/em>s<\/em> <\/em>y<\/em> <\/em>a<\/em>l<\/em>c<\/em>an<\/em>z<\/em>a<\/em>r <\/em>una<\/em> m<\/em>ay<\/em>or c<\/em>a<\/em>li<\/em>dad<\/em> y <\/em>un<\/em> mejor <\/em>ni<\/em>ve<\/em>l<\/em> tec<\/em>n<\/em>o<\/em>l<\/em>\u00f3<\/em>gi<\/em>co <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em> <\/em>T<\/em>o<\/em>d<\/em>o esto es <\/em>una<\/em> <\/em>cond<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>p<\/em>revi<\/em>a<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>un<\/em> m<\/em>a<\/em>y<\/em>or in<\/em>g<\/em>re<\/em>s<\/em>o <\/em>a<\/em>u<\/em>to<\/em>–<\/em>re<\/em>sp<\/em>o<\/em>nsabl<\/em>e<\/em>.<\/em> <\/em>El<\/em> <\/em>ing<\/em>re<\/em>s<\/em>o <\/em>a<\/em>u<\/em>to<\/em>–<\/em>re<\/em>sp<\/em>o<\/em>nsabl<\/em>e t<\/em>amb<\/em>i\u00e9<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>n<\/em>d<\/em>e <\/em>d<\/em>e lo<\/em>s<\/em> co<\/em>s<\/em>t<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em> <\/em>C<\/em>uan<\/em>to me<\/em>n<\/em>or <\/em>s<\/em>e<\/em>a<\/em> e<\/em>l<\/em> co<\/em>nsu<\/em>mo <\/em>d<\/em>e com<\/em>bus<\/em>t<\/em>i<\/em>b<\/em>l<\/em>e, e<\/em>n<\/em>er<\/em>g<\/em>\u00ed<\/em>a<\/em> <\/em>y<\/em> m<\/em>a<\/em>teri<\/em>as<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>m<\/em>as<\/em>, m<\/em>ay<\/em>ore<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>ing<\/em>re<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em>“<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, se espera que las empresas se comporten de la misma manera que lo hacen las empresas privadas y estatales en el Occidente abiertamente capitalista: para tratar de maximizar sus ganancias retenidas (“ingresos auto-responsables”) tanto minimizando los costos como aumentando las ventas.<\/p>\n\n\n\n

Su relaci\u00f3n con los bancos tambi\u00e9n debe ser similar. “Ser<\/em>\u00e1<\/em> ve<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>jo<\/em>s<\/em>o <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>u<\/em>na<\/em> em<\/em>p<\/em>re<\/em>sa<\/em>“,<\/em> <\/em>escribe Aganbegyan, “rec<\/em>u<\/em>rrir <\/em>a<\/em>l cr\u00e9<\/em>d<\/em>i<\/em>to y e<\/em>s<\/em>to <\/em>a<\/em>u<\/em>me<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>sus<\/em> <\/em>i<\/em>ng<\/em>re<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>au<\/em>to co<\/em>n<\/em>t<\/em>abl<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>si<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>c<\/em>r\u00e9<\/em>d<\/em>it<\/em>o<\/em> <\/em>s<\/em>e<\/em> <\/em>u<\/em>tiliz<\/em>a<\/em> <\/em>b<\/em>ie<\/em>n<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>qu<\/em>e el <\/em>b<\/em>e<\/em>n<\/em>ef<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>o <\/em>au<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>a<\/em> <\/em>una<\/em> t<\/em>asa<\/em> m<\/em>a<\/em>y<\/em>or <\/em>qu<\/em>e e<\/em>l<\/em> <\/em>in<\/em>ter\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>paga<\/em>do<\/em> <\/em>por el <\/em>c<\/em>r\u00e9<\/em>d<\/em>it<\/em>o<\/em>“.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El siguiente paso en la perestroika despu\u00e9s de esta concesi\u00f3n de independencia legal y econ\u00f3mica a las empresas ser\u00e1 permitirles elegir a sus propios proveedores y clientes y acordar entre ellos los precios de los bienes que comercian entre s\u00ed. Aganbegyan no oculta el hecho de que esto tendr\u00e1 que implicar el desmantelamiento del antiguo sistema de planificaci\u00f3n estatal central descrito anteriormente, bajo el cual los proveedores, clientes y precios de las empresas se fijaban centralmente:<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora, el mercado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ha sido restringido y deformado. La mayor\u00eda de los medios de producci\u00f3n han sido asignados centralmente por el Estado a trav\u00e9s de un sistema de suministro material y t\u00e9cnico. No se compran y venden libremente. . . Durante la perestroika, las relaciones de mercado en la URSS se profundizar\u00e1n y ampliar\u00e1n. Sobre todo, el mercado duplicar\u00e1 su tama\u00f1o gracias a la transici\u00f3n del suministro centralizado de materiales y t\u00e9cnicos al comercio al por mayor de medios de producci\u00f3n, incluidos los v\u00ednculos comerciales directos entre empresas. De esta manera se crear\u00e1 un mercado bien desarrollado de medios de producci\u00f3n, y la proporci\u00f3n de precios fijados centralmente se mantendr\u00e1 s\u00f3lo para los productos m\u00e1s esenciales, para controlar su tasa de crecimiento y evitar la inflaci\u00f3n. Al mismo tiempo, el alcance de los precios contratados y gratuitos crecer\u00e1 significativamente.<\/p>\n\n\n\n

La abolici\u00f3n del “su<\/em>mi<\/em>n<\/em>i<\/em>s<\/em>tro m<\/em>a<\/em>teri<\/em>a<\/em>l y t\u00e9c<\/em>n<\/em>i<\/em>co ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>al<\/em>i<\/em>zad<\/em>o<\/em>\u201d (como lo describi\u00f3 anteriormente Chavance) y la “fijaci\u00f3n centralizada de p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em>” <\/em>que han sido caracter\u00edsticas de la econom\u00eda rusa desde la d\u00e9cada de 1930 representar\u00eda un cambio realmente radical en la organizaci\u00f3n de la econom\u00eda rusa, pero el calendario para esto ya se ha establecido. Para 1990, el 60 por ciento de toda la producci\u00f3n se realizar\u00e1 mediante el comercio al por mayor, aumentando al 80-90 por ciento en 1992.<\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, el n\u00famero de precios fijados centralmente debe reducirse para cubrir \u00fanicamente los productos m\u00e1s esenciales (como el combustible, la electricidad y determinadas materias primas y productos sider\u00fargicos). El resto debe ser determinado por las fuerzas del mercado e incluso entonces los precios de los productos b\u00e1sicos que permanecen fijados centralmente deben estar vinculados a su precio de mercado mundial. La planificaci\u00f3n seguir\u00e1 siendo indicativa, proporcionando estimaciones globales de la demanda del mercado, en lugar de imperativa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfD<\/strong>evolu<\/strong>c<\/strong>i\u00f3n d<\/strong>e<\/strong>l t<\/strong>e<\/strong>n<\/strong>e<\/strong>do<\/strong>r<\/strong> d<\/strong>e<\/strong> bonos<\/strong>?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si se implementa, y queda por ver si esta reforma sufrir\u00e1 o no el destino de las anteriores, la perestroika representar\u00e1 un cambio fundamental en la forma de capitalismo que ha existido en Rusia hasta ahora. Representar\u00e1 una transici\u00f3n de la producci\u00f3n y el intercambio de productos b\u00e1sicos de planificaci\u00f3n centralizada a un sistema m\u00e1s competitivo en el que las unidades competidoras ser\u00edan, como en Occidente, empresas legal y econ\u00f3micamente aut\u00f3nomas. Las<\/p>\n\n\n\n

leyes econ\u00f3micas del capitalismo llegar\u00e1n a operar en Rusia a trav\u00e9s de la competencia en lugar de a trav\u00e9s del Estado que, admite Aganbegyan, ha demostrado ser un sustituto inadecuado.<\/p>\n\n\n\n

Se puede esperar que sigan otros cambios. En su libro, Aganbegyan descarta la idea de que una bolsa de valores podr\u00eda desarrollarse en Rusia. Otros asesores de los gobernantes rusos no est\u00e1n tan seguros, seg\u00fan un informe reciente del peri\u00f3dico:<\/p>\n\n\n\n

U<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>lt<\/em>o<\/em> f<\/em>un<\/em>ci<\/em>o<\/em>na<\/em>rio <\/em>d<\/em>el P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o Com<\/em>unis<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>re<\/em>di<\/em>jo <\/em>a<\/em>yer <\/em>qu<\/em>e <\/em>la<\/em> U<\/em>ni<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> Sov<\/em>i<\/em>\u00e9t<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>r<\/em>\u00eda<\/em> eve<\/em>n<\/em>t<\/em>ua<\/em>l<\/em>m<\/em>e<\/em>n<\/em>te te<\/em>n<\/em>er <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>a<\/em> <\/em>b<\/em>o<\/em>l<\/em>sa<\/em> de v<\/em>al<\/em>ore<\/em>s<\/em> <\/em>ba<\/em>jo <\/em>las<\/em> re<\/em>f<\/em>orm<\/em>as<\/em> <\/em>p<\/em>romov<\/em>i<\/em>das<\/em> <\/em>p<\/em>or Gor<\/em>b<\/em>a<\/em>c<\/em>h<\/em>ov<\/em>.<\/em> Ev<\/em>a<\/em>r<\/em>d<\/em> Fi<\/em>gu<\/em>r<\/em>an<\/em>ov, <\/em>d<\/em>el <\/em>d<\/em>e<\/em>pa<\/em>rt<\/em>a<\/em>me<\/em>n<\/em>to e<\/em>c<\/em>o<\/em>n<\/em>\u00f3m<\/em>i<\/em>co <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>C<\/em>om<\/em>i<\/em>t\u00e9 Ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>al<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> P<\/em>a<\/em>rt<\/em>id<\/em>o, <\/em>di<\/em>j<\/em>o <\/em>qu<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>c<\/em>re<\/em>ac<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>un<\/em> <\/em>i<\/em>n<\/em>terc<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>io er<\/em>a<\/em> l<\/em>a<\/em> e<\/em>x<\/em>te<\/em>n<\/em>si<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>l<\/em>\u00f3<\/em>gi<\/em>c<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>las<\/em> <\/em>nu<\/em>ev<\/em>as<\/em> form<\/em>a<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e e<\/em>s<\/em>t<\/em>i<\/em>m<\/em>ul<\/em>a<\/em>r e<\/em>l<\/em> <\/em>us<\/em>o de<\/em>l<\/em> <\/em>aho<\/em>rr<\/em>o<\/em> i<\/em>n<\/em>tr<\/em>odu<\/em>ci<\/em>das<\/em> <\/em>du<\/em>r<\/em>a<\/em>n<\/em>te el <\/em>a\u00f1<\/em>o <\/em>pas<\/em>a<\/em>d<\/em>o<\/em>.<\/em> “<\/em>T<\/em>o<\/em>da<\/em>v<\/em>\u00eda<\/em> <\/em>n<\/em>o e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> <\/em>ba<\/em>jo co<\/em>n<\/em>s<\/em>id<\/em>er<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>, <\/em>p<\/em>ero creo que l<\/em>o<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>r<\/em>\u00e1<\/em> en el f<\/em>u<\/em>t<\/em>u<\/em>ro”, <\/em>d<\/em>i<\/em>j<\/em>o e<\/em>n<\/em> <\/em>una<\/em> <\/em>d<\/em>e u<\/em>na<\/em> <\/em>s<\/em>er<\/em>i<\/em>e <\/em>d<\/em>e co<\/em>n<\/em>fere<\/em>n<\/em>c<\/em>ias<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>re<\/em>nsa<\/em>, or<\/em>ganizadas<\/em> <\/em>pa<\/em>ra <\/em>co<\/em>i<\/em>nc<\/em>i<\/em>d<\/em>ir <\/em>co<\/em>n l<\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em>ct<\/em>ua<\/em>l co<\/em>n<\/em>fere<\/em>n<\/em>ci<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>el P<\/em>a<\/em>rt<\/em>id<\/em>o e<\/em>n<\/em> M<\/em>o<\/em>s<\/em>c<\/em>\u00fa.<\/em> D<\/em>u<\/em>r<\/em>an<\/em>te e<\/em>l<\/em> <\/em>a\u00f1<\/em>o <\/em>pasad<\/em>o, <\/em>p<\/em>e<\/em>qu<\/em>e<\/em>\u00f1as<\/em> e<\/em>mp<\/em>re<\/em>sas<\/em> est<\/em>a<\/em>t<\/em>a<\/em>le<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e to<\/em>d<\/em>o el <\/em>pa<\/em>\u00ed<\/em>s<\/em> come<\/em>nza<\/em>ro<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> ofrecer <\/em>a<\/em>cc<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>em<\/em>pl<\/em>e<\/em>ad<\/em>o<\/em>s<\/em> y <\/em>b<\/em>o<\/em>n<\/em>os<\/em> <\/em>para <\/em>p<\/em>r<\/em>oy<\/em>e<\/em>c<\/em>t<\/em>os<\/em> de <\/em>d<\/em>e<\/em>sa<\/em>rrollo<\/em> <\/em>e<\/em>sp<\/em>ec\u00edfico<\/em>s<\/em>, <\/em>ya<\/em> <\/em>qu<\/em>e e<\/em>l<\/em> co<\/em>n<\/em>tro<\/em>l<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> m<\/em>inis<\/em>ter<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> Mo<\/em>s<\/em>c<\/em>\u00fa<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>ha<\/em> re<\/em>l<\/em>a<\/em>j<\/em>ado<\/em>.<\/em> El Sr. Fi<\/em>gu<\/em>r<\/em>an<\/em>ov <\/em>d<\/em>i<\/em>j<\/em>o <\/em>qu<\/em>e <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>r\u00ed<\/em>a<\/em> <\/em>su<\/em>r<\/em>g<\/em>ir <\/em>un<\/em> merc<\/em>ad<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>b<\/em>o<\/em>n<\/em>o<\/em>s<\/em> j<\/em>un<\/em>to co<\/em>n<\/em> <\/em>un<\/em> merc<\/em>ad<\/em>o <\/em>d<\/em>e <\/em>a<\/em>cc<\/em>i<\/em>ones <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>con<\/em>str<\/em>u<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>y<\/em>ecto<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>ial<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>como j<\/em>a<\/em>r<\/em>din<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>in<\/em>f<\/em>an<\/em>c<\/em>ia<\/em> y com<\/em>pl<\/em>e<\/em>j<\/em>o<\/em>s<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

d<\/em>e<\/em>po<\/em>rtiv<\/em>os<\/em>. (D<\/em>a<\/em>il<\/em>y<\/em> <\/em>T<\/em>ele<\/em>g<\/em>r<\/em>aph<\/em> 2 <\/em>d<\/em>e <\/em>ju<\/em>lio<\/em> <\/em>d<\/em>e 19<\/em>8<\/em>8<\/em>)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

De hecho, esto ser\u00eda una extensi\u00f3n l\u00f3gica de la perestroika, y no solo de los jardines de infancia y los complejos deportivos. Porque, si se quiere permitir a las empresas autonom\u00eda para tratar de maximizar sus llamados “ingresos auto responsables”, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan verse obligadas a ir a los bancos cuando quieren dinero para pagar alg\u00fan proyecto de desarrollo? \u00bfPor qu\u00e9 no se les deber\u00eda permitir ofrecer bonos y acciones para la venta al p\u00fablico en general? No debe imaginarse que no hay ricos en Rusia. Los hay, por ejemplo, los hijos de los ganadores de premios cient\u00edficos y art\u00edsticos que han heredado la riqueza de sus padres, as\u00ed como los principales miembros de la nomenklatura y sus familias, y los comerciantes negros pasados y presentes, y muchos de ellos estar\u00edan demasiado interesados en invertir su riqueza para obtener ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

3. El giro equi<\/strong>v<\/strong>o<\/strong>c<\/strong>ado d<\/strong>e<\/strong> Solida<\/strong>r<\/strong>idad (de So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard o<\/strong>c<\/strong>tubre de 1989)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, nueve a\u00f1os despu\u00e9s de que se constituyera como el primer sindicato independiente en Europa del Este desde la guerra, Solidaridad ha proporcionado un primer ministro para Polonia. Por notable que sea este desarrollo, es sin embargo un error fat\u00eddico desde el punto de vista de la clase obrera que una organizaci\u00f3n formada como sindicato se involucre en el gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Esto se debe a que el ejercicio del poder gubernamental y la acci\u00f3n sindical son, en \u00faltima instancia, incompatibles. Los gobiernos, independientemente de su intenci\u00f3n original, deben dar prioridad al mantenimiento o restablecimiento de la rentabilidad y la competitividad internacional de las industrias, ya sean privadas o estatales, situadas en el pa\u00eds que gobiernan.<\/p>\n\n\n\n

Los sindicatos, por otro lado, existen para defender a los trabajadores contra las presiones a la baja que se ejercen constantemente sobre sus salarios y condiciones de trabajo, ya provengan de los empleadores o de los gobiernos. Los miembros de Solidaridad que han entrado en el gobierno de Polonia se han puesto en curso de colisi\u00f3n con la membres\u00eda de Solidaridad como sindicato. Por muy sinceros que sean, han traicionado el objetivo original para el cual Solidaridad fue establecida por los trabajadores comunes en 1980, como quedar\u00e1 claro cuando se encuentren, como lo har\u00e1n, obligados a oponerse a las demandas salariales y huelgas.<\/p>\n\n\n\n

Es cierto que Solidaridad eventualmente desarroll\u00f3 otros objetivos, como los sindicatos en todas partes (despu\u00e9s de todo, la mayor\u00eda de los sindicatos en Gran Breta\u00f1a cometieron el error de asociarse con el Partido Laborista). Los opositores al r\u00e9gimen se dieron cuenta del potencial de un movimiento apoyado por millones para lograr cambios, y los l\u00edderes originales de la clase trabajadora de Solidaridad llegaron a estar rodeados de “asesores” y “expertos” e “intelectuales cat\u00f3licos”. Estas personas ten\u00edan otros objetivos que la mera defensa de los salarios y las condiciones de trabajo. Quer\u00edan poner fin a la dependencia polaca del imperialismo ruso, libertad para que la Iglesia Cat\u00f3lica hiciera lo que quisiera y, en el campo econ\u00f3mico, una econom\u00eda m\u00e1s orientada al mercado y m\u00e1s libertad para la empresa privada.<\/p>\n\n\n\n

La estru<\/strong>c<\/strong>tura d<\/strong>e<\/strong> <\/strong>c<\/strong>las<\/strong>e<\/strong>s o so<\/strong>c<\/strong>i<\/strong>e<\/strong>dad pola<\/strong>c<\/strong>a<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solidaridad, aunque lejos de ser una organizaci\u00f3n socialista incluso nominalmente, se dio cuenta muy r\u00e1pidamente de que Polonia era una sociedad dividida en clases en la que la clase obrera estaba oprimida y explotada y no una sociedad en la que, como afirmaba la m\u00e1quina de propaganda del r\u00e9gimen, la clase obrera gobernaba a trav\u00e9s de su vanguardia, el Partido Comunista Polaco. La clase explotadora y opresora fue identificada como la nomenklatura \u2013 aquellos que ocupaban los puestos m\u00e1s altos en el Partido, el gobierno, la industria y las fuerzas armadas, reservados para los nominados del Partido y que llevaban consigo varios privilegios materiales \u2013 y el Partido Comunista fue identificado como el partido de esta clase y no la clase obrera como \u2013 pretend\u00eda burlonamente.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n de clase en Polonia no ha sido mejor analizada desde dentro del pa\u00eds que por Jacek Kuron (ahora diputado de Solidaridad, cuyo nombre fue incluso uno de los tres propuestos por Walesa al general Jaruzelski para el puesto de primer ministro) y Karol Modzelewski en la Carta abierta al partido que escribieron en 1968 (gan\u00e1ndose una sentencia de c\u00e1rcel de tres a\u00f1os):<\/p>\n\n\n\n

“E<\/em>n<\/em> <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro <\/em>s<\/em>i<\/em>s<\/em>tem<\/em>a<\/em>, <\/em>l<\/em>a<\/em> \u00e9lite <\/em>d<\/em>el P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o<\/em> <\/em>e<\/em>s<\/em>, <\/em>al<\/em> m<\/em>is<\/em>mo t<\/em>i<\/em>em<\/em>p<\/em>o, t<\/em>a<\/em>m<\/em>bi<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> \u00e9<\/em>li<\/em>te <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>er; to<\/em>d<\/em>as l<\/em>as<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>c<\/em>i<\/em>s<\/em>i<\/em>on<\/em>e<\/em>s<\/em> rel<\/em>a<\/em>tiv<\/em>as<\/em> <\/em>a<\/em>l <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>er e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>t<\/em>al<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>n<\/em> tom<\/em>adas<\/em> <\/em>p<\/em>or \u00e9<\/em>l<\/em> <\/em>y<\/em>, e<\/em>n<\/em> c<\/em>ualqui<\/em>er c<\/em>as<\/em>o, e<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>pa<\/em>rte <\/em>sup<\/em>eri<\/em>o<\/em>r <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o <\/em>y<\/em> <\/em>l<\/em>as<\/em> <\/em>j<\/em>er<\/em>a<\/em>r<\/em>q<\/em>u<\/em>\u00ed<\/em>as<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>t<\/em>a<\/em>l<\/em>e<\/em>s<\/em> ex<\/em>is<\/em>te, <\/em>p<\/em>or re<\/em>gla<\/em> <\/em>g<\/em>e<\/em>n<\/em>er<\/em>al<\/em>, <\/em>una<\/em> <\/em>f<\/em>usi<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>pu<\/em>e<\/em>s<\/em>tos de re<\/em>sponsab<\/em>il<\/em>i<\/em>dad<\/em>. Al e<\/em>j<\/em>ercer el <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>er e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>t<\/em>a<\/em>l<\/em>, <\/em>la<\/em> \u00e9<\/em>li<\/em>te <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> P<\/em>a<\/em>rt<\/em>id<\/em>o t<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>su<\/em> <\/em>disp<\/em>o<\/em>si<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> to<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em> los <\/em>m<\/em>e<\/em>d<\/em>i<\/em>os<\/em> <\/em>d<\/em>e pro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>na<\/em>cio<\/em>na<\/em>liz<\/em>ad<\/em>o<\/em>s<\/em>; <\/em>d<\/em>ec<\/em>id<\/em>e <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re e<\/em>l<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>ad<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>a<\/em>c<\/em>u<\/em>m<\/em>ula<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> y co<\/em>nsu<\/em>mo, <\/em>so<\/em>bre<\/em> <\/em>l<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>ire<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> l<\/em>a<\/em> i<\/em>n<\/em>ver<\/em>s<\/em>i\u00f3<\/em>n<\/em>, <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re l<\/em>a<\/em> <\/em>pa<\/em>rt<\/em>i<\/em>c<\/em>ipa<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>di<\/em>ver<\/em>s<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>up<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>al<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> co<\/em>n<\/em>su<\/em>mo<\/em> <\/em>y<\/em> e<\/em>n<\/em> el i<\/em>ng<\/em>re<\/em>s<\/em>o <\/em>na<\/em>cio<\/em>na<\/em>l; E<\/em>n<\/em> <\/em>o<\/em>tr<\/em>as<\/em> <\/em>pa<\/em>l<\/em>a<\/em>br<\/em>as<\/em>, <\/em>d<\/em>ec<\/em>id<\/em>e <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re <\/em>la<\/em> <\/em>dis<\/em>tr<\/em>ibu<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> y <\/em>u<\/em>t<\/em>i<\/em>liza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e to<\/em>d<\/em>o e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>oduc<\/em>t<\/em>o<\/em> <\/em>s<\/em>oci<\/em>a<\/em>l<\/em>. . . El tr<\/em>abajad<\/em>or e<\/em>s<\/em> <\/em>as<\/em>\u00ed ex<\/em>pl<\/em>ot<\/em>ad<\/em>o, <\/em>p<\/em>or<\/em>qu<\/em>e <\/em>s<\/em>e <\/em>l<\/em>e <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>v<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>m<\/em>e<\/em>d<\/em>i<\/em>os<\/em> <\/em>d<\/em>e pro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>; P<\/em>a<\/em>r<\/em>a<\/em> vivir, <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e ve<\/em>nd<\/em>er <\/em>su<\/em> <\/em>tr<\/em>aba<\/em>jo<\/em>.<\/em> De<\/em>s<\/em>d<\/em>e e<\/em>l<\/em> mome<\/em>n<\/em>to<\/em> <\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>qu<\/em>e re<\/em>al<\/em>i<\/em>z<\/em>a ese <\/em>ac<\/em>t<\/em>o<\/em>, <\/em>qu<\/em>e <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> \u00e9l e<\/em>s<\/em> i<\/em>nd<\/em>i<\/em>sp<\/em>e<\/em>nsab<\/em>le, e<\/em>s<\/em> dec<\/em>i<\/em>r, c<\/em>uand<\/em>o ve<\/em>nd<\/em>e <\/em>su<\/em> c<\/em>apa<\/em>c<\/em>idad<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>ha<\/em>cer <\/em>un<\/em> tr<\/em>abaj<\/em>o<\/em><\/p>\n\n\n\n

d<\/em>eter<\/em>m<\/em>i<\/em>nad<\/em>o<\/em> <\/em>e<\/em>n<\/em> <\/em>un<\/em> tiem<\/em>p<\/em>o <\/em>d<\/em>ad<\/em>o, <\/em>su<\/em> tr<\/em>ab<\/em>a<\/em>jo y <\/em>su<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cto<\/em> <\/em>y<\/em>a<\/em> <\/em>n<\/em>o <\/em>l<\/em>e <\/em>p<\/em>erte<\/em>n<\/em>ece<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> \u00e9<\/em>l<\/em>,<\/em> <\/em>sin<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>aqu<\/em>ell<\/em>os<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>han<\/em> <\/em>com<\/em>p<\/em>r<\/em>ad<\/em>o <\/em>su<\/em> tr<\/em>abajo<\/em>, <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> me<\/em>di<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em>, <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> e<\/em>xp<\/em>l<\/em>o<\/em>t<\/em>ado<\/em>re<\/em>s<\/em>. <\/em>\u00bf<\/em>A <\/em>qu<\/em>i\u00e9<\/em>n<\/em> ve<\/em>nd<\/em>e <\/em>su<\/em> tr<\/em>ab<\/em>ajo e<\/em>l<\/em> tr<\/em>a<\/em>ba<\/em>j<\/em>ad<\/em>or e<\/em>n<\/em> <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro <\/em>pa\u00eds?<\/em> <\/em>A<\/em> <\/em>aqu<\/em>e<\/em>ll<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>qu<\/em>e t<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>en a <\/em>su<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>spos<\/em>i<\/em>c<\/em>i\u00f3<\/em>n<\/em> l<\/em>o<\/em>s<\/em> me<\/em>d<\/em>io<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>d<\/em>u<\/em>cci\u00f3<\/em>n<\/em>, e<\/em>n<\/em> otr<\/em>as<\/em> <\/em>palab<\/em>r<\/em>as<\/em>, <\/em>a<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>bu<\/em>rocr<\/em>a<\/em>c<\/em>ia<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>l\u00ed<\/em>t<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em> ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>al<\/em>“<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

La clase que Kuron y Modzelewski llaman aqu\u00ed la “bu<\/em>rocr<\/em>a<\/em>c<\/em>ia<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>l\u00ed<\/em>t<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em> ce<\/em>n<\/em>tr<\/em>al<\/em>” <\/em>es la misma que todo el mundo en Polonia ahora llama la nomenklatura. Era una clase que fue impuesta a Polonia por el ej\u00e9rcito ruso despu\u00e9s de la \u00faltima guerra mundial como una imagen especular de la clase dominante rusa. A trav\u00e9s de su partido, el Partido Comunista, ha gobernado despiadadamente Polonia durante los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, encarcelando a los opositores y reprimiendo brutalmente las huelgas de los trabajadores descontentos.<\/p>\n\n\n\n

El au<\/strong>m<\/strong>e<\/strong>nto d<\/strong>e<\/strong> la solida<\/strong>r<\/strong>idad<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Luego lleg\u00f3 agosto de 1980 cuando, en una manifestaci\u00f3n del descontento masivo de la clase obrera con su explotaci\u00f3n, millones de trabajadores en toda Polonia se declararon en huelga. Incapaz de suprimir esto por la fuerza armada, el gobierno tuvo que aceptar negociar con los representantes de Solidaridad, el sindicato que los trabajadores en huelga hab\u00edan formado. Pero la clase dominante polaca todav\u00eda no hab\u00eda renunciado a su deseo de gobernar mediante la dictadura. Incitado por la clase dominante rusa que tem\u00eda que las cosas se salieran de control y Polonia escapara de su esfera de influencia, el gobierno declar\u00f3 la ley marcial en diciembre de 1981 y prohibi\u00f3 Solidaridad. Sus l\u00edderes, incluidos Walesa y el actual primer ministro Mazowiecki, fueron detenidos y encarcelados o enviados al exilio interno.<\/p>\n\n\n\n

La solidaridad, sin embargo, continu\u00f3 existiendo y, a\u00fan apoyada por millones de trabajadores, pas\u00f3 a la clandestinidad. Mientras tanto, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Polonia sigui\u00f3 empeorando. En la d\u00e9cada de 1970, el gobierno polaco hab\u00eda pedido prestado mucho a los bancos occidentales para financiar inversiones e importaciones de bienes de consumo, con la esperanza de poder pagar estas deudas con el aumento de las exportaciones que esperaba seguir de sus inversiones en nuevos equipos. Luego vino la depresi\u00f3n del mundo; las exportaciones no se materializaron y Polonia se vio reducida a la condici\u00f3n de pa\u00eds deudor latinoamericano. Los niveles de vida continuaron cayendo, y las raciones se hicieron cada vez m\u00e1s peque\u00f1as y se extendieron a m\u00e1s y m\u00e1s bienes.<\/p>\n\n\n\n

Bajo estas circunstancias, el descontento de la clase obrera creci\u00f3, culminando el a\u00f1o pasado en la mayor ola de huelgas desde 1980. El Partido y el gobierno, ahora completamente desacreditados, se dieron cuenta de que iban a tener que negociar de nuevo con Solidaridad. Tan d\u00e9bil era su posici\u00f3n que tuvieron que conceder no s\u00f3lo la relegalizaci\u00f3n de Solidaridad, sino una revisi\u00f3n de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El acuerdo, alcanzado en marzo, preve\u00eda la celebraci\u00f3n de elecciones en junio, pero elecciones de un tipo especial en el sentido de que el Partido Comunista (y sus partidos sat\u00e9lites) ten\u00edan garantizada una mayor\u00eda en la c\u00e1mara baja, con el 60 por ciento de los esca\u00f1os reservados para ellos. Las elecciones al nuevo Senado, por otro lado, iban a ser completamente libres. En las<\/p>\n\n\n\n

pr\u00f3ximas elecciones, que se celebrar\u00e1n dentro de cuatro a\u00f1os, tampoco habr\u00eda esca\u00f1os reservados en la c\u00e1mara baja.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados de las elecciones confirmaron que Solidaridad gozaba de un apoyo abrumador y que el Partido Comunista no ten\u00eda apoyo fuera de las filas de la nomenklatura. Todos los esca\u00f1os en el Senado excepto uno (que fue para un opositor independiente) y el 35 por ciento de los esca\u00f1os libremente elegidos en la c\u00e1mara baja fueron ganados por Solidaridad (el otro 5 por ciento hab\u00eda sido reservado para algunos representantes cat\u00f3licos). El Partido Comunista ni siquiera logr\u00f3 ganar en la primera vuelta todos los esca\u00f1os reservados para \u00e9l, ya que varios de sus candidatos, incluido el primer ministro saliente Rakowski, no lograron alcanzar el 50% de los votos emitidos necesarios para ser elegidos.<\/p>\n\n\n\n

En el <\/strong>c<\/strong>ar<\/strong>g<\/strong>o, p<\/strong>er<\/strong>o no <\/strong>e<\/strong>n <\/strong>e<\/strong>l pod<\/strong>e<\/strong>r<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este resultado fue vergonzoso, tanto para el gobierno como para Solidaridad, ya que socav\u00f3 el acuerdo de compromiso por el cual el Partido Comunista podr\u00eda gobernar hasta nuevas elecciones dentro de cuatro a\u00f1os. La salida favorecida por la clase dominante polaca fue una coalici\u00f3n entre su partido y Solidaridad, con Solidaridad como el socio menor cuyo papel ser\u00eda desactivar el descontento de la clase trabajadora mientras se impulsaban medidas altamente impopulares, que implicaban aumentos de precios y despidos. Pero Solidaridad no estaba preparada para ser utilizada para rescatar al r\u00e9gimen de esta manera.<\/p>\n\n\n\n

Esta negativa coloc\u00f3 a la clase dominante polaca en un dilema, ya que la \u00fanica opci\u00f3n que quedaba ahora era permitir a Solidaridad una mayor parte del poder, pero \u00bfse pod\u00eda confiar en ellos? Despu\u00e9s de todo, \u00bfno los hab\u00eda identificado Solidaridad como el enemigo de clase y no hab\u00edan hablado de desmantelar todo el sistema de patrocinio y privilegio del que se beneficiaban? Al final, decidieron dejar que Solidaridad formara un gobierno mientras conservaban ministerios clave para sus propios representantes pol\u00edticos directos: el Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior, que juntos controlan las fuerzas coercitivas del estado polaco. Adem\u00e1s, el presidente, el General Jaruzelski, conserva poderes considerables. Pero a pesar de que el gobierno de Solidaridad estar\u00e1 en el poder en lugar de en el poder, todav\u00eda tendr\u00e1 que asumir la responsabilidad de dirigir el capitalismo polaco, inevitablemente en contra de los intereses de la clase obrera en Polonia. Esto, por supuesto, es el lado positivo para la clase dominante polaca. Todav\u00eda podr\u00e1n usar Solidaridad para calmar el descontento de la clase trabajadora mientras se implementan las medidas impopulares, necesarias para reestructurar el capitalismo polaco y hacerlo competitivo internacionalmente nuevamente.<\/p>\n\n\n\n

Ya, incluso antes de que el gobierno de Solidaridad asumiera el cargo, los pol\u00edticos de Solidaridad instaban a los trabajadores a no sacudir el barco yendo a la huelga. El Financial Times (19 de agosto de 1989) inform\u00f3 que en un debate en el Senado el d\u00eda anterior, el senador Leszek Pietrowski, senador de Solidaridad de Katowice, hizo un llamamiento a los mineros en huelga de su circunscripci\u00f3n para que volvieran a trabajar en nombre de sus sentimientos por Solidaridad. “No <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>emo<\/em>s<\/em> <\/em>ha<\/em>cer <\/em>hu<\/em>elg<\/em>a<\/em> <\/em>c<\/em>uand<\/em>o So<\/em>lida<\/em>r<\/em>i<\/em>dad<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1<\/em> em<\/em>p<\/em>e<\/em>z<\/em>a<\/em>nd<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>o<\/em>b<\/em>er<\/em>na<\/em>r el<\/em> <\/em>pa<\/em>\u00ed<\/em>s<\/em>“, <\/em>dijo.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s, mucho m\u00e1s, tal charla se escuchar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses. De hecho, es probable que Walesa haya renunciado al cargo precisamente para poder utilizar su influencia con el lado sindical de Solidaridad para conseguir que los trabajadores acepten las medidas de austeridad que el gobierno de Solidaridad les impondr\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\u00bf<\/strong>Transi<\/strong>c<\/strong>i\u00f3n al capitalis<\/strong>m<\/strong>o p<\/strong>r<\/strong>i<\/strong>v<\/strong>ado<\/strong>?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un gobierno de Solidaridad, a pesar de sus or\u00edgenes sindicales, no har\u00e1 \u2013 no puede hacer \u2013 nada para promover los intereses de los trabajadores en Polonia. Sin embargo, comprometido como est\u00e1 con un programa econ\u00f3mico que equivale a la transformaci\u00f3n de Polonia del pa\u00eds capitalista de Estado burocr\u00e1tico que ha sido desde 1948 en el tipo de econom\u00eda mixta privada y estatal que existe en Occidente, el gobierno de Solidaridad bien podr\u00eda tomar medidas que realmente socavar\u00edan la posici\u00f3n de la nomenklatura, beneficiando en cambio a la creciente clase capitalista privada \u2013 los millonarios zloty, como se les conoce \u2013 que existe en Polonia.<\/p>\n\n\n\n

A principios de este a\u00f1o, el Financial Times (13 de enero de 1989) public\u00f3 un art\u00edculo revelador de Jan Winiecki, que da clases en la Universidad Cat\u00f3lica de Lublin, que equival\u00eda a un plan para una transici\u00f3n del capitalismo de Estado burocr\u00e1tico al capitalismo privado de libre empresa. Discutir la “masa cr\u00edtica de cambios que deben hacerse al principio para que las cosas se muevan hacia el sistema de mercado”. Winiecki argument\u00f3 que: una eliminaci\u00f3n del privilegio de los apparatchiks comunistas de nomenclatura de nombrar gerentes en todos los niveles de gesti\u00f3n econ\u00f3mica es el componente crucial, aunque pol\u00edticamente m\u00e1s dif\u00edcil, de la masa cr\u00edtica. La eliminaci\u00f3n de la nomenklatura no es un fin en s\u00ed mismo. Es simplemente un requisito previo para establecer algunos derechos de propiedad sensatos en lugar de la quimera de la propiedad “social”.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, el control monop\u00f3lico sobre la industria ejercido actualmente por la nomenklatura \u2013 supuestamente en nombre de la sociedad, pero en realidad en su propio inter\u00e9s como clase \u2013 deber\u00eda dar paso al control monop\u00f3lico ejercido por capitalistas privados que disfrutan de derechos legales de propiedad sobre la industria.<\/p>\n\n\n\n

Al darse cuenta de que no es probable que la nomenklatura acepte sin luchar lo que equivale a su desposesi\u00f3n, Winiecki propuso que: Si la nomenklatura no puede ser vencida, todav\u00eda puede ser comprada. A los apparatchiks del partido y a los bur\u00f3cratas de alto nivel (o a la mayor\u00eda de ellos) se les deber\u00eda ofrecer una alta compensaci\u00f3n por dejar sus puestos, que luego ser\u00edan abolidos.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, si ven que el capitalismo de Estado burocr\u00e1tico del que son los beneficiarios realmente va a ser abolido, esto podr\u00eda ser un trato atractivo para ellos. Podr\u00edan usar su “alta compensaci\u00f3n” para convertirse en inversores capitalistas privados y continuar viviendo la vida de par\u00e1sitos de los trabajadores a los que se han acostumbrado.<\/p>\n\n\n\n

Solo la historia dir\u00e1 si Polonia tomar\u00e1 este camino o si se elaborar\u00e1 alg\u00fan otro compromiso entre las dos secciones de la clase explotadora capitalista all\u00ed, la nomenklatura y los millonarios zloty, pero una cosa est\u00e1 clara. Tal cambio en la composici\u00f3n de la clase explotadora no tiene<\/p>\n\n\n\n

nada que ofrecer a los trabajadores que sacrificaron tanto para establecer Solidaridad como sindicato.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

4. El so<\/strong>c<\/strong>ialis<\/strong>m<\/strong>o no ha f<\/strong>r<\/strong>acasado (d<\/strong>e<\/strong> So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard ene<\/strong>r<\/strong>o de 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

“El comunismo que se desmorona”, “El fracaso del socialismo”, “El fin del marxismo”, estos son los t\u00e9rminos a los que los medios de comunicaci\u00f3n se han hecho eco a medida que se desarrollan los acontecimientos en Europa del Este. Algo ciertamente se ha derrumbado en Europa del Este, pero no ha sido el socialismo, el comunismo o el marxismo. Para que esto hubiera sucedido, estos tendr\u00edan que haber existido all\u00ed en primer lugar, pero no lo hicieron. Lo que s\u00ed exist\u00eda all\u00ed \u2013y lo que se ha derrumbado\u2013 es el leninismo y el capitalismo de Estado totalitario.<\/p>\n\n\n\n

El I<\/strong>m<\/strong>p<\/strong>e<\/strong>rio ruso<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la \u00faltima guerra, Rusia extendi\u00f3 sus fronteras hacia el oeste anexando partes de todos sus vecinos anteriores a la guerra. Al mismo tiempo, estableci\u00f3 una enorme esfera de influencia en Europa del Este que se extend\u00eda desde las fronteras de Suecia en el norte hasta las de Grecia en el sur y abarcaba Finlandia, Polonia, la parte oriental de Alemania, Checoslovaquia, Hungr\u00eda, Rumania, Yugoslavia, Albania y Bulgaria.<\/p>\n\n\n\n

En todos estos pa\u00edses, excepto Finlandia, se instalaron reg\u00edmenes id\u00e9nticos al que hab\u00eda evolucionado en Rusia despu\u00e9s del golpe bolchevique de noviembre de 1917: un capitalismo de Estado burocr\u00e1tico donde una clase privilegiada, compuesta por aquellos que ocupaban los puestos m\u00e1s altos en el Partido, el gobierno, las fuerzas armadas y la industria y conocida como la nomenklatura, gobernaba sobre la base de controlar dictatorialmente la m\u00e1quina estatal donde la mayor parte de la industria era de propiedad estatal. una situaci\u00f3n que les dio un monopolio de clase efectivo sobre los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Finlandia fue la excepci\u00f3n en que, despu\u00e9s de anexar directamente una gran parte de lo que anteriormente hab\u00eda sido territorio finland\u00e9s, la clase dominante rusa se abstuvo de instalar el capitalismo de Estado burocr\u00e1tico en lo que quedaba. En cambio, a cambio de que Finlandia renunciara a la posibilidad de seguir una pol\u00edtica exterior que entrara en conflicto con los intereses rusos, se permiti\u00f3 que se desarrollara un r\u00e9gimen parlamentario y una econom\u00eda de empresa privada similar a la de Europa occidental.<\/p>\n\n\n\n

Finlandi<\/strong>z<\/strong>a<\/strong>c<\/strong>i\u00f3n<\/strong>.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los reg\u00edmenes sat\u00e9lites instalados por el ej\u00e9rcito ruso despu\u00e9s de 1948 se mantuvieron en el poder esencialmente por la amenaza -y en Alemania Oriental en 1953, Hungr\u00eda en 1956 y Checoslovaquia en 1968 por la realidad- de la intervenci\u00f3n rusa. En ning\u00fan momento la clase dominante en estos pa\u00edses goz\u00f3 de ning\u00fan grado de apoyo popular; De hecho, lo que ha estado sucediendo all\u00ed podr\u00eda haber ocurrido en cualquier momento desde 1948 si no fuera por esta amenaza. La raz\u00f3n por la que ha sucedido en 1989 y no antes es que, frente a las dificultades<\/p>\n\n\n\n

econ\u00f3micas y pol\u00edticas internas, la clase dominante rusa bajo Gorbachov ha tenido que revisar dram\u00e1ticamente su pol\u00edtica hacia su imperio en Europa del Este, y decidir que ya no usar\u00e1 sus tropas para apuntalar a los reg\u00edmenes t\u00edteres all\u00ed. En cambio, ha informado a la clase dominante en estos pa\u00edses que ahora est\u00e1n solos y que es mejor que hagan el mejor trato posible con sus s\u00fabditos.<\/p>\n\n\n\n

Esto no quiere decir que Rusia est\u00e9 dispuesta a dejar que estos pa\u00edses escapen de su esfera de influencia, sino s\u00f3lo que ahora est\u00e1 dispuesta a permitir que la “soluci\u00f3n finlandesa” se aplique tambi\u00e9n a ellos; en otras palabras, una considerable autonom\u00eda interna que va tan lejos como un r\u00e9gimen parlamentario y el capitalismo de la empresa privada a cambio de renunciar al derecho a seguir una pol\u00edtica exterior independiente aceptando la hegemon\u00eda rusa sobre el \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n

Avan<\/strong>c<\/strong>e de<\/strong> <\/strong>bi<\/strong>e<\/strong>n<\/strong>ve<\/strong>nida<\/strong>.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este es un desarrollo sorprendente cuya velocidad muestra cu\u00e1n r\u00e1pido pueden cambiar las cosas y c\u00f3mo el cambio al socialismo podr\u00eda convertirse en una perspectiva antes de lo que muchos piensan. \u00bfQui\u00e9n hubiera cre\u00eddo hace un a\u00f1o que, para 1990 Polonia, Hungr\u00eda, Alemania Oriental y Checoslovaquia tendr\u00edan un grado limitado, pero real, de democracia pol\u00edtica y abandonar\u00edan el capitalismo de Estado por el capitalismo privado (o, m\u00e1s bien, por el mismo tipo de capitalismo mixto privado y de Estado que existe en Occidente)?<\/p>\n\n\n\n

Damos la bienvenida a la ca\u00edda en estos pa\u00edses de los reg\u00edmenes dictatoriales que han arrastrado los nombres del socialismo y Marx por el barro al asociarlos err\u00f3neamente con el gobierno de un solo partido, un r\u00e9gimen de estado policial, escasez de alimentos y regimentaci\u00f3n y adoctrinamiento desde la cuna hasta la tumba. El advenimiento de un grado de democracia pol\u00edtica es un avance a medida que se extiende el \u00e1rea en la que las ideas socialistas pueden difundirse por los medios abiertos de reuniones, publicaciones y elecciones y en la que la clase obrera puede organizarse independientemente del estado para perseguir sus intereses de clase.<\/p>\n\n\n\n

La ca\u00edda de los reg\u00edmenes burocr\u00e1ticos capitalistas de Estado en Europa del Este y la desaparici\u00f3n de las nomenklaturas gobernantes all\u00ed tiene relevancia para otro aspecto del caso socialista. Los acontecimientos en Alemania Oriental y Checoslovaquia en particular confirman nuestra opini\u00f3n de larga data de que es imposible que una peque\u00f1a minor\u00eda se mantenga en el poder frente a una mayor\u00eda hostil, informada y decidida. Aqu\u00ed los reg\u00edmenes de l\u00ednea dura, una vez que qued\u00f3 claro que ya no pod\u00edan confiar en la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso, colapsaron ante la presi\u00f3n popular masiva, alimentada por una determinaci\u00f3n, nacida de a\u00f1os de opresi\u00f3n, de expulsar a los responsables. En teor\u00eda, las clases dominantes de Alemania Oriental y Checoslovaquia, que hab\u00edan demostrado ser lo suficientemente despiadadas en el pasado, podr\u00edan haber optado por usar la fuerza f\u00edsica para tratar de mantenerse en el poder \u2013 hay alguna evidencia de que una secci\u00f3n en Alemania Oriental consider\u00f3 enviar las tropas para derribar a los manifestantes \u2013 pero en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos esto nunca fue realmente probable.<\/p>\n\n\n\n

Estos gobernantes sab\u00edan, a trav\u00e9s de los informes de su polic\u00eda secreta, si no de la evidencia de sus propios ojos y o\u00eddos, que hasta el 90 por ciento de la poblaci\u00f3n estaba en contra de ellos y que, si hubieran ordenado a sus fuerzas armadas que dispararan, todo el infierno se habr\u00eda desatado; La situaci\u00f3n habr\u00eda escapado de su control con una buena posibilidad de que todo terminara con ellos colgando de un poste de luz. As\u00ed que decidieron elegir el mal menor, como podemos esperar que haga la clase capitalista cuando se enfrenta a una mayor\u00eda socialista determinada y organizada, y negociar una entrega pac\u00edfica de su poder y privilegios.<\/p>\n\n\n\n

El <\/strong>c<\/strong>apitalismo p<\/strong>r<\/strong>i<\/strong>v<\/strong>ado no p<\/strong>r<\/strong>og<\/strong>re<\/strong>sa<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las nomenklaturas gobernantes en Europa del Este est\u00e1n a punto de desaparecer. Al aceptar renunciar al “papel dirigente del Partido” y someterse a elecciones que est\u00e1n obligados a perder, as\u00ed como a la privatizaci\u00f3n de grandes sectores de la industria, est\u00e1n renunciando a los medios a trav\u00e9s de los cuales ejercieron su control monop\u00f3lico sobre los medios de producci\u00f3n. Se est\u00e1n convirtiendo en meros pol\u00edticos a cargo de un estado capitalista sin el control privilegiado sobre la producci\u00f3n y el acceso privilegiado al consumo que antes disfrutaban como miembros de una clase dominante capitalista de estado de propiedad colectiva. Algunos de ellos pueden sobrevivir como pol\u00edticos: dado el acuerdo t\u00e1cito de no hacer nada para da\u00f1ar los intereses de la pol\u00edtica exterior rusa, todav\u00eda habr\u00e1 un lugar para algunos pol\u00edticos prorrusos; Otros pueden ser capaces de utilizar las fortunas privadas que han acumulado para convertirse en capitalistas privados, el grupo que espera tomar el control como la secci\u00f3n dominante de la clase propietaria privilegiada en estos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Pero un cambio al capitalismo privado no ser\u00eda un avance. Todav\u00eda habr\u00eda una minor\u00eda en la sociedad disfrutando de grandes casas, estilos de vida privilegiados y cuentas bancarias suizas, solo que estos ser\u00edan capitalistas privados en lugar de bur\u00f3cratas estatales. Por lo tanto, instamos a los trabajadores de Europa del Este, si quieren evitar un mero cambio de explotadores, a seguir adelante y oponerse a la clase capitalista privada emergente con la misma determinaci\u00f3n admirable con la que se han opuesto y derrotado a la vieja clase dominante capitalista de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Como socialistas que siempre han sostenido, como Marx, que el socialismo y la democracia son inseparables y que denunciaron la distorsi\u00f3n del marxismo por parte de Lenin desde 1917, negamos vehementemente que sea el socialismo el que ha fracasado en Europa del Este. Lo que ha fracasado all\u00ed es el capitalismo de Estado totalitario disfrazado falsamente de socialismo. El socialismo, como sociedad mundial basada en la propiedad com\u00fan y el control democr\u00e1tico de los recursos productivos y la abolici\u00f3n del sistema salarial y del mercado con bienes y servicios producidos y distribuidos para satisfacer las necesidades, a\u00fan no se ha probado y sigue siendo m\u00e1s que nunca el \u00fanico camino a seguir para la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

5. Las l<\/strong>e<\/strong>cc<\/strong>ion<\/strong>e<\/strong>s d<\/strong>e<\/strong> Eu<\/strong>r<\/strong>opa d<\/strong>e<\/strong>l Est<\/strong>e<\/strong> (de So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard <\/strong>f<\/strong>eb<\/strong>r<\/strong>ero de 1990)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes de finales de 1989, pocas personas hab\u00edan o\u00eddo hablar de la ciudad rumana de Timisoara. Desde entonces ha a\u00f1adido su nombre a la Plaza de Tiananmen y a los muchos otros lugares donde los trabajadores han sido asesinados a tiros en sus luchas por la democracia; Tal sangre ha manchado las calles de ciudades de todo el mundo. En Rumania el precio fue alto y saludamos el coraje desinteresado y el sacrificio de hombres y mujeres que arriesgan sus vidas exigiendo libertades que son vitales para los intereses de los trabajadores en todas partes. Habr\u00eda muchos puntos pol\u00edticos en los que los socialistas estar\u00edan en desacuerdo con aquellos que se levantaron contra sus opresores si Europa del Este, pero tambi\u00e9n reconocemos que arriesgaron sus vidas tratando de establecer las condiciones en las que los sindicatos libres y un movimiento socialista genuino podr\u00edan operar.<\/p>\n\n\n\n

Desde la Segunda Guerra Mundial, la imposici\u00f3n de la tiran\u00eda pol\u00edtica en Europa del Este ha costado la vida a un n\u00famero incalculable de trabajadores y ha tra\u00eddo una miseria indecible. Otro crimen que se ha perpetrado ha sido contra la integridad de las ideas en la afirmaci\u00f3n de que el socialismo existe en Rusia y Europa del Este. Siempre se debe hacer una distinci\u00f3n entre las afirmaciones fraudulentas de la ideolog\u00eda y los hechos reales de las relaciones productivas. En Rusia y los pa\u00edses de Europa del Este hay producci\u00f3n de mercanc\u00edas, trabajo asalariado y capital, la acumulaci\u00f3n de capital a trav\u00e9s de la explotaci\u00f3n de los trabajadores, el mercado, la renta, el inter\u00e9s y la ganancia; es decir, todas las caracter\u00edsticas econ\u00f3micas de la sociedad capitalista, organizada principalmente a trav\u00e9s del Estado en beneficio de una clase privilegiada. La riqueza robada a los trabajadores y disfrutada por la familia Ceausescu con sus millones de libras depositadas en cuentas extranjeras fue solo un ejemplo del estilo de vida de lujo que disfrutan los ricos en los pa\u00edses capitalistas de estado.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de estos hechos, a los propagandistas de Oriente y Occidente les ha convenido describir esos sistemas como socialistas. Los gobernantes rusos necesitaban encubrir la realidad de su vil sistema con una ideolog\u00eda aceptable y para los propagandistas occidentales, esto les dio una oportunidad ideal para desacreditar el nombre del socialismo.<\/p>\n\n\n\n

Era inevitable que las formas opresivas del capitalismo de Estado en Rusia y Europa del Este degeneraran en una ineficiencia cr\u00f3nica. Es imposible asignar recursos tan vastos a la represi\u00f3n, engendrar corrupci\u00f3n, cinismo, baja moral y absoluta falta de entusiasmo y, al mismo tiempo, esperar estar muy por delante en la liga mundial de tasas de productividad y crecimiento industrial. Sin embargo, ser\u00eda err\u00f3neo decir que las presiones para los cambios se han originado en la parte superior. L\u00edderes como Gorbachov han reaccionado a una situaci\u00f3n creada por los trabajadores rusos a trav\u00e9s de sus muchas formas de resistencia pasiva, incluida su falta de voluntad para aplicarse concienzudamente en el trabajo.<\/p>\n\n\n\n

En Polonia, Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungr\u00eda, Bulgaria y Rumania, a pesar de la intimidaci\u00f3n, los trabajadores tomaron el coraje en sus manos, salieron a las calles y desafiaron abiertamente a sus opresores. Lo que ha sido impresionante ha sido la sofisticaci\u00f3n de las formas en que estos trabajadores se han comportado. Por su naturaleza, estos eventos no pod\u00edan ser bien planeados de antemano, los movimientos ten\u00edan poca estructura de organizaci\u00f3n detr\u00e1s de ellos, sin embargo, a pesar de estas desventajas en todos los casos,<\/p>\n\n\n\n

excepto Rumania (que no fue culpa de los trabajadores) lograron comportarse sin gran derramamiento de sangre de una manera digna y autocontrolada.<\/p>\n\n\n\n

Con una mayor libertad de movimiento y expresi\u00f3n, por primera vez en muchos a\u00f1os, la voz genuina del socialismo ahora puede ser llevada a esos pa\u00edses. Cuando vemos que estas estructuras opresivas se derrumban, lo que se est\u00e1 demostrando es el poder y la fuerza de la conciencia popular. Por lo tanto, cuando decimos que la mayor\u00eda de los socialistas podr\u00e1n hacerse cargo del Estado y establecer un sistema de cooperaci\u00f3n y producci\u00f3n directa para las necesidades humanas sobre la base de la propiedad com\u00fan, la capacidad del trabajador para llevar esto a cabo se ha demostrado en Europa del Este en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando decimos que, en reconocimiento de sus intereses comunes en todo el mundo, los trabajadores pueden cooperar y actuar simult\u00e1neamente en cada pa\u00eds; que una mayor\u00eda socialista ser\u00e1 capaz de organizar este gran cambio revolucionario a trav\u00e9s de una serie de acontecimientos de r\u00e1pido movimiento de una manera sensata y autocontrolada, la capacidad de lograr todas estas cosas tambi\u00e9n ha sido demostrada por la clase obrera en Europa del Este.<\/p>\n\n\n\n

Estos son los motivos por los que los socialistas pueden sentirse muy alentados por los recientes acontecimientos. Habiendo visto estas estructuras viles y desp\u00f3ticas continuar intactas d\u00e9cadas tras d\u00e9cada, podr\u00edamos haber sido excusados por pensar que estaban tan firmemente en su lugar que durar\u00edan para siempre. De hecho, eran tan fundamentalmente d\u00e9biles que colapsaron de la noche a la ma\u00f1ana. Habiendo visto el capitalismo mundial tambalearse d\u00e9cada tras d\u00e9cada, de manera similar podr\u00edamos tener la impresi\u00f3n de que est\u00e1 tan firmemente arraigado que permanecer\u00e1 para siempre. De hecho, enfrentado a una mayor\u00eda socialista, la lecci\u00f3n es que resultar\u00e1 tan fundamentalmente d\u00e9bil que su abolici\u00f3n ser\u00e1 una mera formalidad que har\u00e1 que se disuelva en la historia.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

6. <\/strong>D<\/strong>e la <\/strong>G<\/strong>u<\/strong>e<\/strong>rr<\/strong>a F<\/strong>r<\/strong>\u00eda a la <\/strong>G<\/strong>u<\/strong>e<\/strong>rr<\/strong>a d<\/strong>e<\/strong> Clases (de<\/strong> <\/strong>So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard <\/strong>f<\/strong>ebrero de 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os han estado marcados por una aparente estabilidad en el orden mundial capitalista moderno. El acuerdo de posguerra, al que llegaron esos socios en el crimen de proporciones hist\u00f3ricas mundiales, Roosevelt, Stalin y Churchill, ha sobrevivido sorprendentemente bien. Su principal logro ha sido neutralizar el conflicto entre las principales potencias, dando a los capitalistas en estos pa\u00edses la base pac\u00edfica de operaciones necesarias para llevar a cabo el mayor programa de explotaci\u00f3n masiva de clase por clase jam\u00e1s visto en la Tierra. En Occidente, las presiones tradicionales para el conflicto entre las naciones capitalistas desarrolladas se han convertido en una alianza militar vinculante, y ha preservado un estatus quo de “disuasi\u00f3n mutua” con sus rivales capitalistas de Estado en el Pacto de Varsovia.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, el capitalismo de posguerra no ha estado exento de problemas. Desde la crisis global de principios de los a\u00f1os setenta, las tensiones econ\u00f3micas, por ejemplo, las causadas por el enorme super\u00e1vit comercial de Jap\u00f3n, se han convertido en un problema cada vez m\u00e1s<\/p>\n\n\n\n

importante. Sin embargo, gracias a la estrecha relaci\u00f3n pol\u00edtica entre los siete principales gobiernos capitalistas, la era de la posguerra ha sido notable por su nivel sin precedentes de cooperaci\u00f3n internacional en asuntos econ\u00f3micos entre los administradores estatales del capitalismo. Esto ha minimizado la tendencia inherente del capitalismo a las crisis repetidas. La respuesta coordinada a la ca\u00edda de octubre del 87 en los mercados burs\u00e1tiles mundiales mostr\u00f3 cu\u00e1n importante se ha vuelto la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica para el funcionamiento del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Pero detr\u00e1s de la fachada de estabilidad las cosas no se han detenido, de hecho, no podr\u00edan haberlo hecho. “<\/em>T<\/em>o<\/em>das<\/em> <\/em>l<\/em>as<\/em> co<\/em>sas<\/em>\u201d, se\u00f1al\u00f3 Engels, “<\/em>n<\/em>a<\/em>ce<\/em>n<\/em> y <\/em>d<\/em>e<\/em>sapa<\/em>rece<\/em>n<\/em>“, y <\/em>el acuerdo de posguerra est\u00e1 lejos de ser una excepci\u00f3n, debido a la naturaleza competitiva del capitalismo. L<\/em>a<\/em> <\/em>ba<\/em>t<\/em>a<\/em>ll<\/em>a<\/em> de l<\/em>a<\/em> com<\/em>p<\/em>ete<\/em>n<\/em>ci<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e li<\/em>b<\/em>r<\/em>a<\/em> a<\/em>ba<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>and<\/em>o <\/em>las<\/em> merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00edas.<\/em> L<\/em>a<\/em> <\/em>ba<\/em>r<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>as<\/em> merc<\/em>an<\/em>c<\/em>\u00ed<\/em>as <\/em>d<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>nd<\/em>e. . . e<\/em>n<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>ct<\/em>i<\/em>vi<\/em>dad<\/em> <\/em>d<\/em>el tra<\/em>ba<\/em>jo, y e<\/em>s<\/em>to <\/em>d<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>nd<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>la<\/em> e<\/em>s<\/em>c<\/em>ala<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>ro<\/em>du<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n.<\/em> Por <\/em>l<\/em>o t<\/em>an<\/em>t<\/em>o<\/em>, l<\/em>as<\/em> <\/em>cap<\/em>it<\/em>a<\/em>le<\/em>s<\/em> m<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>g<\/em>r<\/em>and<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>sup<\/em>er<\/em>a<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>las<\/em> m<\/em>\u00e1s<\/em> <\/em>p<\/em>e<\/em>qu<\/em>e<\/em>\u00f1as.<\/em> <\/em>(<\/em>M<\/em>a<\/em>rx, <\/em>El<\/em> C<\/em>a<\/em>p<\/em>i<\/em>t<\/em>al<\/em>, <\/em>V<\/em>o<\/em>l.<\/em> <\/em>1, c<\/em>ap<\/em>\u00edtu<\/em>l<\/em>o 25.2)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Y fiel a la predicci\u00f3n del hombre, el capitalismo de posguerra se ha caracterizado por una concentraci\u00f3n creciente e incesante de capital. Los mercados nacionales est\u00e1n dando paso a los mercados internacionales. Los mercados financieros ya no son nacionales sino globales.<\/p>\n\n\n\n

El impacto de todo esto para un pa\u00eds europeo de tama\u00f1o medio como Gran Breta\u00f1a es enorme. Lo que el gobierno una vez pudo controlar, ya no puede. La evidencia proviene de la tendencia actual de privatizaci\u00f3n, que es, en realidad, un programa de multi nacionalizaci\u00f3n, ya que la necesidad de que el capital se expanda m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales redundantes se vuelve irresistible. Amersham International, British Aerospace, British Airways, British Gas, British Steel, British Telecom, BP, Cable and Wireless y las dem\u00e1s son ahora multinacionales. Los intereses franceses en las compa\u00f1\u00edas brit\u00e1nicas de agua y Jaguar, tragada enteramente por Ford, son los \u00faltimos ejemplos del inevitable proceso de multi nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero el principal resultado de toda esta integraci\u00f3n capitalista mundial es la derrota del concepto distorsionado y estalinista del llamado “socialismo en un solo pa\u00eds” o, de hecho, en un bloque. Ha sido socavado por su inflexibilidad burocr\u00e1tica y su falta de mandato democr\u00e1tico, pero finalmente, y mucho m\u00e1s enf\u00e1ticamente, por el mercado global, por la l\u00f3gica del capitalismo mismo. El “socialismo en un solo pa\u00eds” \u2013 el capitalismo de Estado \u2013 est\u00e1 sufriendo las mismas presiones econ\u00f3micas que la Gran Breta\u00f1a abiertamente capitalista, que, por necesidad econ\u00f3mica, no tiene m\u00e1s remedio que integrarse a\u00fan m\u00e1s con sus socios europeos. En el mismo sentido, estamos presenciando el final de la era del desarrollo capitalista de Estado separado en el Imperio ruso.<\/p>\n\n\n\n

La tradici\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Rusa dio lugar a la quimera del llamado socialismo y el capitalismo como mundos separados, como civilizaciones completamente distanciadas. El Partido Socialista nunca cedi\u00f3 a las tentaciones de esta tradici\u00f3n de “atajo al socialismo”, y ahora esa firmeza de visi\u00f3n est\u00e1 siendo reivindicada. A partir de ahora, con el ritmo acelerado, habr\u00e1 una integraci\u00f3n imparable de Oriente y Occidente. Rusia con el tiempo adquirir\u00e1 mercados, las empresas<\/p>\n\n\n\n

multinacionales operar\u00e1n all\u00ed, el rublo se convertir\u00e1 en convertible, los turistas rusos visitar\u00e1n Londres como los turistas occidentales ya visitan Mosc\u00fa. Estamos entrando en una nueva era en la que las distinciones entre el capitalismo de Estado ruso, la econom\u00eda mixta sueca y el capitalismo estadounidense seguramente disminuir\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 significa esto para el socialismo?<\/p>\n\n\n\n

A corto plazo, el fin del estalinismo ser\u00e1 sostenido por la clase capitalista occidental como el final de la \u00fanica alternativa aparente no capitalista, como el fin del marxismo. Esto dar\u00e1 un apoyo repugnante de legitimidad al libre mercado capitalista y al modelo del liberalismo occidental. Los capitalistas y sus par\u00e1sitos se regodear\u00e1n p\u00fablicamente con la desaparici\u00f3n de sus antiguos competidores ideol\u00f3gicos, pero, en los c\u00edrculos privados, debe haber cierta inquietud sobre lo que seguir\u00e1 al final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Resurgi<\/strong>m<\/strong>iento d<\/strong>e<\/strong> <\/strong>Al<\/strong>em<\/strong>ania<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los historiadores a sueldo de la clase magistral han interpretado falsamente (deliberadamente o no) el conflicto de la Guerra Fr\u00eda como una lucha entre sistemas sociales alternativos. La “cortina de hierro”, un t\u00e9rmino ingeniosamente acu\u00f1ado por ese archi campe\u00f3n del capitalismo, Winston Churchill, ha sido fundamental para su an\u00e1lisis de las relaciones internacionales de posguerra. Nada de esto resiste un escrutinio marxista exhaustivo de la historia. No hay una tendencia interna hacia el conflicto Este-Oeste. Lo que invoca el miedo y la preocupaci\u00f3n en Londres en estos d\u00edas no es la fuerza militar rusa, sino el poder del temido marco alem\u00e1n. Y aqu\u00ed est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n. La crisis en el bloque del Este ha hecho que el ascenso de Alemania como una nueva superpotencia sea una posibilidad real.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia est\u00e1n tratando desesperadamente de minimizar las repercusiones de la crisis del capitalismo de Estado ruso, buscando todo tipo de nuevos roles para la OTAN. Pero los cimientos mismos del acuerdo de posguerra, la divisi\u00f3n arbitraria de Alemania y Europa, no pueden sostenerse indefinidamente. El resurgimiento de la cuesti\u00f3n alemana rompe la ilusi\u00f3n (que aquellos en el tercer mundo devastado por la guerra nunca tuvieron) de que la coexistencia pac\u00edfica de las principales potencias capitalistas puede continuar para siempre. Los problemas subyacentes que causaron dos guerras mundiales capitalistas en este siglo no han desaparecido. De hecho, cualquiera que piense que la paz entre Washington y Mosc\u00fa significa desarme total s\u00f3lo est\u00e1 mostrando la m\u00e1xima ingenuidad similar a la de la CND. En un momento en que el estatus mundial de Estados Unidos, Rusia y Gran Breta\u00f1a no se basa en el poder econ\u00f3mico sino en la capacidad nuclear, la decisi\u00f3n de mantener la militarizaci\u00f3n no ser\u00e1 dif\u00edcil, especialmente a la luz de los brillantes \u00e9xitos econ\u00f3micos de Alemania, Jap\u00f3n e Italia.<\/p>\n\n\n\n

Si el colapso del capitalismo de Estado separatista en el bloque del Este est\u00e1 dando noches de insomnio a los capitalistas de todo el mundo, entonces lo contrario es cierto para los socialistas cient\u00edficos. Para nosotros, hay algunos motivos para el optimismo en los acontecimientos cataclismos de los \u00faltimos meses. Mientras el leninismo, el estalinismo, el capitalismo de Estado ruso se disfrazar\u00e1n como el \u00fanico modelo no capitalista, el proyecto de construir un apoyo mayoritario al socialismo solo podr\u00eda hacer un progreso limitado. Los apologistas del capitalismo en la izquierda y la derecha pol\u00edtica siempre podr\u00edan se\u00f1alar a la sociedad rusa en<\/p>\n\n\n\n

su argumento ideol\u00f3gico contra una revoluci\u00f3n social. Ahora, por fin, el fin del estalinismo crea la posibilidad de aclarar las cuestiones en juego en la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

Nun<\/strong>c<\/strong>a<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

el llamado a los trabajadores del mundo a unirse ha sido m\u00e1s relevante o urgente. Juntos podemos eliminar el desperdicio de capacidades humanas y recursos materiales que existe bajo el capitalismo. Juntos podemos lograr una abundancia de medios de vida a los que todos disfrutar\u00e1n de libre acceso. Juntos podemos anular el riesgo de otra guerra mundial capitalista. Esta perspectiva se acerca ahora que el canto de sirena del “marxismo-leninismo” que atrajo a muchos aspirantes a socialistas a las rocas del capitalismo de Estado est\u00e1 siendo sofocado. Seguramente ahora est\u00e1 claro que la interpretaci\u00f3n distorsionada de Lenin del marxismo produjo el vanguardismo del cual Sir Nicolae Ceausescu fue el \u00faltimo s\u00edmbolo pervertido. El leninismo ocurri\u00f3 en un pa\u00eds en el que hab\u00eda malestar campesino, atraso econ\u00f3mico y ninguna posibilidad, bajo relaciones feudales, de construir el movimiento obrero de masas que Marx ten\u00eda en mente. Aunque incluso en la Rusia feudal a principios de este siglo,<\/p>\n\n\n\n

La de Lenin no era la \u00fanica visi\u00f3n del marxismo. Despu\u00e9s de todo, los mencheviques ten\u00edan un punto de vista diferente. Cre\u00edan, como Marx y Engels, en el desarrollo necesario de las contradicciones sociales en el capitalismo que conducir\u00edan inevitable e inexorablemente a la revoluci\u00f3n social y al socialismo.<\/p>\n\n\n\n

El marxismo y el socialismo cient\u00edfico no son lo mismo que el “marxismo-leninismo”. Martov y Plej\u00e1nov nunca pensaron eso. El Partido Socialista nunca ha pensado as\u00ed en ning\u00fan momento de su historia y ahora los acontecimientos mundiales han respaldado esta posici\u00f3n inquebrantable. La era de la revoluci\u00f3n de 1917 ha llegado a su fin. Y para aquellos que quedan desilusionados por el fracaso del “socialismo en un solo pa\u00eds”, es hora de unirse al partido con principios intachables, para ayudar a crear un movimiento democr\u00e1tico de masas para el socialismo mundial.<\/p>\n\n\n\n

Es hora de unirse al Partido Socialista y a la verdadera tradici\u00f3n pre-Lenin del marxismo, porque, aunque la Guerra Fr\u00eda ha terminado, la guerra de clases contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

7. Fro<\/strong>m<\/strong> P<\/strong>r<\/strong>ivil<\/strong>e<\/strong>g<\/strong>e<\/strong> to P<\/strong>r<\/strong>ofits (d<\/strong>e<\/strong>l So<\/strong>c<\/strong>ialist Standa<\/strong>r<\/strong>d Mar<\/strong>c<\/strong>h 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una reciente visita a Polonia me qued\u00e9, primero, en Varsovia, luego me mud\u00e9 a Wroclaw (anteriormente Breslau) en el suroeste. En ambas ciudades, mis principales contactos fueron con el Partido Socialista Polaco (Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica). Este es un partido pol\u00edtico minoritario, opuesto al gobierno de Solidaridad de Mazowiecki. Se origin\u00f3 en una ruptura del PSP, dirigida por Jan Lipski, un renacimiento del viejo PSP socialdem\u00f3crata y reformista. En su primer congreso en diciembre de 1989 adopt\u00f3 un nuevo programa, y de \u00e9l vale la pena citar su an\u00e1lisis de los “cambios polacos”:<\/p>\n\n\n\n

“L<\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em>li<\/em>anza<\/em> co<\/em>n<\/em>c<\/em>l<\/em>u<\/em>i<\/em>da<\/em> e<\/em>n<\/em>tre l<\/em>a<\/em> \u00e9lite <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> o<\/em>p<\/em>o<\/em>si<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> y<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>n<\/em>ome<\/em>n<\/em>k<\/em>la<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>basa<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>u<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>c<\/em>u<\/em>er<\/em>do<\/em> <\/em>sob<\/em>re <\/em>un<\/em> <\/em>cu<\/em>r<\/em>s<\/em>o <\/em>d<\/em>e c<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>io <\/em>p<\/em>ro<\/em>–<\/em>merc<\/em>a<\/em>d<\/em>o<\/em> y <\/em>p<\/em>ro<\/em>–<\/em>c<\/em>api<\/em>t<\/em>a<\/em>l<\/em>is<\/em>t<\/em>a<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>la<\/em> ec<\/em>o<\/em>n<\/em>om<\/em>\u00eda.<\/em> <\/em>El<\/em> re<\/em>s<\/em>u<\/em>l<\/em>t<\/em>ad<\/em>o <\/em>in<\/em>me<\/em>d<\/em>i<\/em>ato <\/em>d<\/em>e e<\/em>s<\/em>t<\/em>o<\/em> <\/em>ha<\/em> <\/em>s<\/em>i<\/em>d<\/em>o el re<\/em>s<\/em>c<\/em>a<\/em>te <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>n<\/em>omenk<\/em>l<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>g<\/em>o<\/em>b<\/em>er<\/em>nan<\/em>te <\/em>al<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>i<\/em>o <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>ad<\/em>m<\/em>i<\/em>s<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>pa<\/em>rte de <\/em>l<\/em>a <\/em>opos<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em> <\/em>a<\/em>l <\/em>p<\/em>o<\/em>d<\/em>er. Al mi<\/em>s<\/em>mo tiem<\/em>p<\/em>o, <\/em>S<\/em>o<\/em>lida<\/em>r<\/em>idad<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>ha<\/em> tr<\/em>ans<\/em>form<\/em>ad<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>una<\/em> or<\/em>ganiza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>q<\/em>u<\/em>e l<\/em>ucha<\/em> <\/em>po<\/em>r lo<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>erec<\/em>h<\/em>o<\/em>s<\/em> e i<\/em>n<\/em>tere<\/em>s<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e lo<\/em>s<\/em> <\/em>tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>ad<\/em>ore<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> <\/em>un<\/em> <\/em>ins<\/em>tr<\/em>u<\/em>me<\/em>n<\/em>to <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>ejercer e<\/em>l<\/em> <\/em>p<\/em>oder<\/em>.<\/em> E<\/em>s<\/em>t<\/em>o<\/em> <\/em>s<\/em>e e<\/em>xp<\/em>re<\/em>sa<\/em> e<\/em>n<\/em> l<\/em>a<\/em> co<\/em>n<\/em>ce<\/em>p<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>el <\/em>s<\/em>i<\/em>ndi<\/em>c<\/em>a<\/em>to como <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>o e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>g<\/em>o<\/em>bi<\/em>er<\/em>n<\/em>o<\/em>.<\/em> <\/em>En<\/em> re<\/em>alidad<\/em>, <\/em>ha<\/em> <\/em>ten<\/em>i<\/em>do <\/em>qu<\/em>e <\/em>con<\/em>vertir<\/em>s<\/em>e e<\/em>n<\/em> <\/em>un<\/em> mec<\/em>an<\/em>i<\/em>s<\/em>mo <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> tr<\/em>ans<\/em>m<\/em>i<\/em>t<\/em>i<\/em>r \u00f3r<\/em>d<\/em>e<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>g<\/em>o<\/em>bi<\/em>er<\/em>n<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>ad<\/em>ore<\/em>s.<\/em> <\/em>.<\/em> <\/em>.<\/em> <\/em>L<\/em>a <\/em>nom<\/em>e<\/em>n<\/em>kl<\/em>a<\/em>t<\/em>u<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>e <\/em>ha<\/em> <\/em>dad<\/em>o c<\/em>u<\/em>e<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>q<\/em>ue e<\/em>l<\/em> <\/em>s<\/em>i<\/em>s<\/em>tem<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>g<\/em>o<\/em>bi<\/em>er<\/em>n<\/em>o <\/em>s<\/em>o<\/em>b<\/em>re <\/em>l<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>oc<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>p<\/em>rev<\/em>ia<\/em>mente e<\/em>x<\/em>i<\/em>s<\/em>te<\/em>n<\/em>te <\/em>s<\/em>e <\/em>ha<\/em> roto <\/em>y<\/em> <\/em>ha<\/em> e<\/em>j<\/em>ec<\/em>u<\/em>t<\/em>ad<\/em>o m<\/em>a<\/em>ni<\/em>o<\/em>b<\/em>r<\/em>as<\/em> <\/em>indis<\/em>p<\/em>e<\/em>nsabl<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>pa<\/em>r<\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em>dap<\/em>t<\/em>a<\/em>r<\/em>s<\/em>e<\/em>.<\/em> <\/em>.<\/em> <\/em>.<\/em> P<\/em>a<\/em>rte <\/em>d<\/em>e <\/em>s<\/em>us <\/em>p<\/em>rivile<\/em>g<\/em>i<\/em>os<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>\u00e1n<\/em> <\/em>s<\/em>ie<\/em>nd<\/em>o i<\/em>n<\/em>terc<\/em>a<\/em>m<\/em>b<\/em>i<\/em>ados<\/em> <\/em>p<\/em>or <\/em>las<\/em> <\/em>ga<\/em>n<\/em>an<\/em>c<\/em>ias<\/em> <\/em>d<\/em>er<\/em>i<\/em>v<\/em>adas<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>e<\/em>dad<\/em>, e<\/em>n<\/em> <\/em>lug<\/em>ar de l<\/em>a<\/em> <\/em>au<\/em>t<\/em>o<\/em>ri<\/em>da<\/em>d<\/em> <\/em>p<\/em>ol\u00edtic<\/em>a<\/em>“.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Esto tiene mucho sentido. Ayuda a explicar el repentino anhelo de Jaruzelski por la “democracia” y el reparto del poder como debido a la necesidad de la nomenklatura gobernante de alg\u00fan tipo de estrategia de supervivencia. El a\u00f1o pasado, Gorbachov declar\u00f3 que las tropas rusas no ser\u00edan utilizadas para apuntalar reg\u00edmenes impopulares en Europa del Este. Sin el apoyo de Mosc\u00fa, y enfrent\u00e1ndose a reformas econ\u00f3micas impopulares, la nomenklatura necesitaba alg\u00fan otro apoyo, y los jefes de Solidaridad podr\u00edan entregar los votos.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, los viejos “sindicatos oficiales” que anteriormente hab\u00edan funcionado como “un mecanismo para transmitir \u00f3rdenes del gobierno a los trabajadores” fueron completamente desacreditados. Sirvieron como parte de la administraci\u00f3n, disciplinando a los trabajadores e inst\u00e1ndolos a aumentar la productividad. Pero ahora que ya no ten\u00edan suficiente apoyo o credibilidad para ser efectivos, se necesitaba una nueva organizaci\u00f3n para tomar su lugar. Solidaridad estaba feliz de complacer.<\/p>\n\n\n\n

El tercer punto a tener en cuenta es que la nomenklatura \u2013 los funcionarios del Partido, los apparatchiks del gobierno y los jefes de todo tipo \u2013 est\u00e1n decididos a no hundirse. Un mercado libre y un sistema de empresa privada est\u00e1n tomando el lugar de la vieja, corrupta e ineficiente “econom\u00eda planificada”. La adaptaci\u00f3n exitosa requerir\u00e1 que se conviertan en capitalistas y la ideolog\u00eda no se interpondr\u00e1 en su camino. Algunos ya han creado empresas privadas y se est\u00e1n apoderando de los activos de las empresas estatales. El oportunismo era una caracter\u00edstica de Lenin. Sigue caracterizando a los herederos de Lenin.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n de los trabajadores sigue siendo la misma que antes: trabajar por salarios mientras otros cosechan las ganancias. La explotaci\u00f3n es siempre explotaci\u00f3n, y no importa en absoluto si los patrones est\u00e1n organizados como una empresa privada, una corporaci\u00f3n p\u00fablica o un comit\u00e9 del partido. Cualquiera que sea el acuerdo, lo que obtenemos son meros salarios; Lo que obtienen es todo nuestro trabajo no remunerado.<\/p>\n\n\n\n

I<\/strong>m<\/strong>portan<\/strong>c<\/strong>ia d<\/strong>e<\/strong> <\/strong>la d<\/strong>e<\/strong>m<\/strong>oc<\/strong>r<\/strong>acia<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

PSP(DR) apoya activamente los esfuerzos para presionar a Solidaridad para que celebre elecciones democr\u00e1ticas, que deber\u00edan haberse celebrado hace mucho tiempo. Aunque Solidaridad se cre\u00f3 en 1980 como una organizaci\u00f3n democr\u00e1tica, hace mucho tiempo que dej\u00f3<\/p>\n\n\n\n

de serlo y, como organizaci\u00f3n, ha funcionado igual que el Partido Comunista, con la direcci\u00f3n decidiendo la pol\u00edtica sobre las cabezas de los miembros.<\/p>\n\n\n\n

Mi impresi\u00f3n es que a la gente que conoc\u00ed le gust\u00f3 la oposici\u00f3n constante y exhaustiva de nuestro Partido al vanguardismo y a la visi\u00f3n elitista de Lenin de que los intelectuales y “expertos” deben decir a los trabajadores “qu\u00e9 es qu\u00e9”. Preguntaron sobre c\u00f3mo est\u00e1 constituido y organizado nuestro Partido, y parec\u00edan aprobar nuestra insistencia en la organizaci\u00f3n democr\u00e1tica, con nuestra pol\u00edtica decidida por los miembros en la conferencia, y nuestro comit\u00e9 ejecutivo y los funcionarios del partido obligados a cumplir con las decisiones de la conferencia.<\/p>\n\n\n\n

Me preguntaron si \u00e9ramos trotskistas. No hab\u00eda mucho tiempo, as\u00ed que trat\u00e9 esto sin rodeos diciendo que cualquiera que se llame trotskista tiene que responder por la represi\u00f3n de los trabajadores en Krondstadt en 1921.<\/p>\n\n\n\n

Otro punto que hab\u00eda que discutir era nuestra oposici\u00f3n al reformismo y nuestra negativa a aliarnos con organizaciones no socialistas. Aqu\u00ed nos diferenciamos de la PSP(DR). Su programa incluye muchas demandas inmediatas. En particular, abogan por la “autogesti\u00f3n”. A nivel de empresa, esto sugiere que los representantes de los trabajadores pueden trabajar juntamente con la direcci\u00f3n. El PSP (RD) tambi\u00e9n tiene la intenci\u00f3n de que los representantes de la autogesti\u00f3n de los trabajadores desempe\u00f1en un papel en el gobierno regional y formen una c\u00e1mara separada en el Sejm (parlamento). No especifican c\u00f3mo funcionar\u00eda esto en relaci\u00f3n con el resto del parlamento o cu\u00e1les ser\u00edan sus poderes y responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Esto es para sugerir que el Estado podr\u00eda transformarse para operar en inter\u00e9s de toda la comunidad. Jugar con los cambios constitucionales no cambia la realidad del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Otro grupo que conoc\u00ed fue Fighting Solidarity, un grupo que opera en la clandestinidad, teniendo poca confianza en el \u00e9xito de la perestroika en Rusia. Al igual que el PSP(DR), hace campa\u00f1a por elecciones democr\u00e1ticas en Solidaridad, pero sus ideas tienen poco en com\u00fan con las nuestras. Esencialmente son liberales, con una fuerte creencia en valores tan vagos como la libertad, la igualdad, la fraternidad y los derechos humanos. Liberales tambi\u00e9n en su creencia en los “reguladores naturales del mercado”.<\/p>\n\n\n\n

Al considerar los desgastados tranv\u00edas de Polonia antes de la guerra, las tiendas mon\u00f3tonas medio vac\u00edas, el sistema telef\u00f3nico arcaico, bueno, debo admitir que pens\u00e9 que podr\u00edan tener raz\u00f3n. Al menos, en Inglaterra puedes conseguir papel higi\u00e9nico con bastante facilidad en las tiendas. Pero luego regres\u00e9 a Inglaterra. Y en esta tierra feliz vi mendigos en las estaciones de metro y adolescentes desempleados y sin hogar en la Ciudad de Cart\u00f3n de Londres. Los “reguladores naturales del mercado de la oferta y la demanda” lo lograron. De alguna manera no creo que la hierba sea m\u00e1s verde a ambos lados de la cerca. Nunca lo es para la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

Lo que le dir\u00edamos a Fighting Solidarity y a aquellos que piensan como ellos en Polonia y en otras partes del imperio ruso es esto: No se enga\u00f1en a s\u00ed mismos. Sus problemas como trabajadores no se resolver\u00e1n simplemente sacudi\u00e9ndose el papel de Mosc\u00fa. El capitalismo de libre empresa tiene muy poco que ver con los ideales que aprecias.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, el hecho de que el nuestro sea un movimiento con un historial limpio y honesto en lo que respecta al leninismo y la dictadura -nuestra postura cr\u00edtica mantenida durante muchas d\u00e9cadas ha demostrado ser correcta- seguramente nos abrir\u00e1 muchas puertas en Europa del Este y Rusia en este momento de cambio.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

8. <\/strong>M<\/strong>arxis<\/strong>m<\/strong>o <\/strong>ver<\/strong>sus l<\/strong>e<\/strong>ninis<\/strong>m<\/strong>o (d<\/strong>e<\/strong> Socialist Standard mar<\/strong>z<\/strong>o de 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda de Marx de la revoluci\u00f3n socialista se basa en el principio fundamental de que “la emancipaci\u00f3n de la clase obrera debe ser el trabajo de la clase obrera misma”, Marx sostuvo este punto de vista a lo largo de sus cuarenta a\u00f1os de actividad pol\u00edtica socialista, y distingui\u00f3 su teor\u00eda del cambio social de la de aquellos que apelaron a los pr\u00edncipes, gobiernos e industriales para cambiar el mundo en beneficio de la clase obrera (como Robert Owen y Saint Simon) y de aquellos que confiaron en la acci\u00f3n decidida de alguna minor\u00eda ilustrada de revolucionarios profesionales para liberar a la clase obrera (como Buonarotti, Blanqui y Weitling).<\/p>\n\n\n\n

Autoe<\/strong>m<\/strong>ancipaci\u00f3n cons<\/strong>c<\/strong>i<\/strong>e<\/strong>nt<\/strong>e<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Marx vio que la posici\u00f3n social misma de la clase obrera dentro de la sociedad capitalista como una clase no propietaria, explotada y productora de riqueza la obligaba a luchar contra sus condiciones capitalistas de existencia. Se podr\u00eda decir que este “movimiento” de la clase obrera es impl\u00edcitamente socialista, ya que la lucha era en \u00faltima instancia sobre qui\u00e9n deber\u00eda controlar los medios de producci\u00f3n: \u00bfla clase capitalista minoritaria o la clase obrera (la sociedad en su conjunto)? Al principio, Marx cre\u00eda que el movimiento de la clase obrera ser\u00eda inconsciente y desorganizado, pero con el tiempo, a medida que los trabajadores adquirieran m\u00e1s experiencia de la lucha de clases y el funcionamiento del capitalismo, se volver\u00eda m\u00e1s conscientemente socialista y democr\u00e1ticamente organizado por los propios trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, el surgimiento de la comprensi\u00f3n socialista a partir de la experiencia de los trabajadores podr\u00eda decirse que fue “espont\u00e1neo” en el sentido de que no requerir\u00eda la intervenci\u00f3n de personas fuera de la clase obrera para llevarlo a cabo (no es que tales personas no pudieran participar en este proceso, pero su participaci\u00f3n no era esencial o crucial). La propaganda socialista y la agitaci\u00f3n ser\u00edan realmente necesarias, pero llegar\u00edan a ser llevadas a cabo por los propios trabajadores cuyas ideas socialistas se habr\u00edan derivado de una interpretaci\u00f3n de su experiencia de clase del capitalismo. El resultado final ser\u00eda un movimiento independiente de la clase obrera de mentalidad socialista y organizada democr\u00e1ticamente dirigida a ganar el control del poder pol\u00edtico para abolir el capitalismo. Como Marx y Engels lo<\/p>\n\n\n\n

expresaron en El M<\/em>an<\/em>ifie<\/em>s<\/em>to Com<\/em>un<\/em>i<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>, “el movimiento p<\/em>ro<\/em>l<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o e<\/em>s<\/em> e<\/em>l<\/em> mov<\/em>i<\/em>m<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>to <\/em>au<\/em>t<\/em>oconsc<\/em>ie<\/em>n<\/em>te e i<\/em>nd<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>nd<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>te <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>in<\/em>me<\/em>nsa<\/em> m<\/em>a<\/em>yor<\/em>\u00eda<\/em>, e<\/em>n<\/em> <\/em>in<\/em>ter\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>in<\/em>me<\/em>n<\/em>s<\/em>a<\/em> m<\/em>a<\/em>yor<\/em>\u00eda<\/em>“<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta era, de hecho, la concepci\u00f3n de Marx del “partido obrero”. No ve\u00eda al partido de la clase obrera como una \u00e9lite autoproclamada de revolucionarios profesionales, como lo hac\u00edan los planquistas, sino como el movimiento democr\u00e1tico de masas de la clase obrera con miras a establecer el socialismo, la propiedad com\u00fan y el control democr\u00e1tico de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El punto de <\/strong>v<\/strong>ista opu<\/strong>e<\/strong>sto d<\/strong>e<\/strong> L<\/strong>e<\/strong>nin<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este era el punto de vista de Marx, pero no era el de Lenin. Lenin en su folleto \u00bfQu\u00e9 hacer?, escrito en 1901-2, declar\u00f3: “La<\/em> <\/em>h<\/em>i<\/em>s<\/em>tori<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e to<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>pa\u00eds<\/em>e<\/em>s<\/em> m<\/em>u<\/em>e<\/em>s<\/em>tr<\/em>a<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>la<\/em> c<\/em>las<\/em>e o<\/em>b<\/em>rer<\/em>a<\/em>, e<\/em>xc<\/em>l<\/em>us<\/em>iv<\/em>am<\/em>e<\/em>n<\/em>te <\/em>p<\/em>or <\/em>sus<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>o<\/em>p<\/em>io<\/em>s<\/em> e<\/em>s<\/em>f<\/em>u<\/em>er<\/em>z<\/em>o<\/em>s<\/em>, e<\/em>s<\/em> c<\/em>apaz<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>sa<\/em>rro<\/em>lla<\/em>r <\/em>s<\/em>\u00f3<\/em>l<\/em>o <\/em>la<\/em> co<\/em>n<\/em>c<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>c<\/em>ia<\/em> <\/em>sind<\/em>i<\/em>c<\/em>al<\/em>, es <\/em>d<\/em>e<\/em>c<\/em>ir, l<\/em>a<\/em> <\/em>co<\/em>nvicci\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>qu<\/em>e e<\/em>s<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>sa<\/em>ri<\/em>o<\/em> <\/em>un<\/em>i<\/em>r<\/em>s<\/em>e e<\/em>n<\/em> <\/em>sind<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em>to<\/em>s<\/em>, <\/em>lu<\/em>c<\/em>ha<\/em>r co<\/em>n<\/em>tr<\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> em<\/em>pl<\/em>e<\/em>ad<\/em>ore<\/em>s<\/em> y e<\/em>s<\/em>f<\/em>o<\/em>r<\/em>za<\/em>r<\/em>s<\/em>e por o<\/em>b<\/em>li<\/em>ga<\/em>r <\/em>a<\/em>l<\/em> <\/em>g<\/em>o<\/em>b<\/em>ier<\/em>n<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>ap<\/em>ro<\/em>ba<\/em>r <\/em>la<\/em> <\/em>l<\/em>e<\/em>g<\/em>i<\/em>sla<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>lab<\/em>or<\/em>a<\/em>l<\/em> <\/em>n<\/em>ece<\/em>sa<\/em>r<\/em>ia<\/em>, etc<\/em>.<\/em> L<\/em>a<\/em> teor<\/em>\u00ed<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>soc<\/em>i<\/em>a<\/em>li<\/em>smo<\/em>, <\/em>s<\/em>i<\/em>n<\/em> em<\/em>ba<\/em>r<\/em>g<\/em>o, <\/em>su<\/em>r<\/em>g<\/em>i<\/em>\u00f3 <\/em>d<\/em>e l<\/em>as<\/em> teor<\/em>\u00edas<\/em> f<\/em>il<\/em>o<\/em>s<\/em>\u00f3f<\/em>i<\/em>c<\/em>as<\/em>, <\/em>his<\/em>t\u00f3r<\/em>i<\/em>c<\/em>as<\/em> <\/em>y eco<\/em>n<\/em>\u00f3m<\/em>i<\/em>c<\/em>as<\/em> <\/em>qu<\/em>e f<\/em>u<\/em>er<\/em>o<\/em>n el<\/em>abo<\/em>r<\/em>adas<\/em> <\/em>p<\/em>or lo<\/em>s<\/em> re<\/em>p<\/em>re<\/em>s<\/em>e<\/em>n<\/em>t<\/em>an<\/em>te<\/em>s<\/em> <\/em>e<\/em>d<\/em>uc<\/em>ad<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>las<\/em> c<\/em>l<\/em>a<\/em>s<\/em>e<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>et<\/em>a<\/em>r<\/em>ias<\/em>, <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>i<\/em>n<\/em>te<\/em>l<\/em>ect<\/em>u<\/em>a<\/em>l<\/em>e<\/em>s.<\/em> {<\/em>E<\/em>d<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3n <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> E<\/em>d<\/em>it<\/em>o<\/em>r<\/em>ia<\/em>l <\/em>d<\/em>e <\/em>L<\/em>e<\/em>ngu<\/em>a<\/em>s<\/em> E<\/em>x<\/em>tr<\/em>anj<\/em>er<\/em>as<\/em>, Mo<\/em>s<\/em>c<\/em>\u00fa<\/em>, <\/em>pp.<\/em> <\/em>50<\/em>–<\/em>51<\/em>)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

L<\/em>a<\/em> <\/em>conc<\/em>ie<\/em>nc<\/em>i<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>ol<\/em>\u00ed<\/em>tic<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e cl<\/em>as<\/em>e <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>e ser <\/em>ll<\/em>ev<\/em>ada<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>ad<\/em>ore<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>\u00f3<\/em>l<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em>sd<\/em>e f<\/em>u<\/em>er<\/em>a<\/em>, e<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>ec<\/em>i<\/em>r, <\/em>s\u00f3<\/em>l<\/em>o<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>sd<\/em>e f<\/em>u<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> l<\/em>u<\/em>c<\/em>ha<\/em> ec<\/em>o<\/em>n<\/em>\u00f3mic<\/em>a<\/em>, <\/em>d<\/em>e<\/em>sd<\/em>e f<\/em>u<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> e<\/em>s<\/em>fer<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>las<\/em> re<\/em>la<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em>tre tr<\/em>aba<\/em>j<\/em>ado<\/em>re<\/em>s<\/em> <\/em>y<\/em> em<\/em>p<\/em>le<\/em>ad<\/em>ore<\/em>s<\/em>. (\u00c9<\/em>n<\/em>f<\/em>as<\/em>i<\/em>s<\/em> de Le<\/em>nin<\/em>, <\/em>p.<\/em>133<\/em>)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El <\/em>mo<\/em>vi<\/em>m<\/em>ie<\/em>n<\/em>to e<\/em>sp<\/em>o<\/em>n<\/em>t<\/em>\u00e1n<\/em>eo<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> cl<\/em>as<\/em>e o<\/em>b<\/em>rer<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>or <\/em>s\u00ed<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>l<\/em>o e<\/em>s<\/em> c<\/em>apaz<\/em> <\/em>d<\/em>e cre<\/em>a<\/em>r <\/em>(<\/em>e <\/em>in<\/em>ev<\/em>i<\/em>t<\/em>abl<\/em>eme<\/em>n<\/em>te<\/em> <\/em>c<\/em>re<\/em>a<\/em>) <\/em>s\u00f3<\/em>l<\/em>o<\/em> <\/em>sind<\/em>i<\/em>c<\/em>a<\/em>li<\/em>s<\/em>mo, <\/em>y<\/em> l<\/em>a<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>l\u00edtic<\/em>a<\/em> <\/em>s<\/em>i<\/em>nd<\/em>i<\/em>c<\/em>alis<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>la<\/em> c<\/em>las<\/em>e o<\/em>b<\/em>rer<\/em>a<\/em> e<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>isa<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>o<\/em>l\u00ed<\/em>t<\/em>i<\/em>ca <\/em>bu<\/em>r<\/em>gu<\/em>e<\/em>sa<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> <\/em>cl<\/em>as<\/em>e o<\/em>b<\/em>rer<\/em>a<\/em>. (<\/em>pp<\/em>.159<\/em>–<\/em>160<\/em>)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Lenin continu\u00f3 argumentando que las personas que tendr\u00edan que llevar la “co<\/em>n<\/em>c<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>c<\/em>ia<\/em> <\/em>soc<\/em>i<\/em>a<\/em>li<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>\u201d a la clase obrera “d<\/em>e<\/em>sd<\/em>e f<\/em>u<\/em>er<\/em>a<\/em>” ser\u00edan “revo<\/em>lu<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>na<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rofe<\/em>si<\/em>o<\/em>na<\/em>l<\/em>e<\/em>s<\/em>“, <\/em>extra\u00eddos al principio principalmente de las filas de la intelectualidad burguesa. De hecho, argument\u00f3 que el Partido Socialdem\u00f3crata Ruso deber\u00eda ser una “or<\/em>gan<\/em>i<\/em>za<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e revo<\/em>lu<\/em>c<\/em>i<\/em>o<\/em>na<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rofe<\/em>si<\/em>o<\/em>n<\/em>a<\/em>l<\/em>es”,<\/em> <\/em>actuando como la vanguardia de la clase obrera. La tarea de este partido de vanguardia compuesto por revolucionarios profesionales bajo estricto control central era “dirigir” a la clase obrera, ofreci\u00e9ndoles consignas a seguir y por las que luchar. Es la ant\u00edtesis misma de la teor\u00eda de Marx de la autoemancipaci\u00f3n de la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

La implicaci\u00f3n de la teor\u00eda de Marx de la autoemancipaci\u00f3n de la clase obrera es que la inmensa mayor\u00eda de la clase obrera debe participar conscientemente en la revoluci\u00f3n socialista contra el capitalismo. “El<\/em> <\/em>movimie<\/em>n<\/em>to <\/em>p<\/em>rolet<\/em>a<\/em>r<\/em>i<\/em>o<\/em> e<\/em>s<\/em> e<\/em>l<\/em> mov<\/em>i<\/em>m<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>to <\/em>au<\/em>toco<\/em>n<\/em>s<\/em>c<\/em>i<\/em>e<\/em>n<\/em>te e <\/em>i<\/em>n<\/em>d<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>ndi<\/em>e<\/em>n<\/em>te <\/em>d<\/em>e <\/em>l<\/em>a i<\/em>nm<\/em>e<\/em>nsa<\/em> <\/em>may<\/em>or\u00ed<\/em>a<\/em> <\/em>e<\/em>n<\/em> i<\/em>n<\/em>ter\u00e9<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e l<\/em>a<\/em> i<\/em>n<\/em>me<\/em>nsa<\/em> m<\/em>a<\/em>yor<\/em>\u00eda<\/em>“<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El golpe bolchevique de noviembre de 1917, llevado a cabo bajo el pretexto de proteger los derechos del Congreso de los Soviets, no goz\u00f3 de un apoyo mayoritario consciente, al menos no<\/p>\n\n\n\n

para el socialismo, aunque su lema “Paz, pan y tierra” fue ampliamente popular. Por ejemplo, las elecciones a la Asamblea Constituyente, celebradas despu\u00e9s del golpe bolchevique y, por lo tanto, bajo el gobierno bolchevique, les dieron s\u00f3lo alrededor del 25 por ciento de los votos.<\/p>\n\n\n\n

John Reed, un periodista estadounidense comprensivo, cuyo famoso relato del golpe bolchevique, Diez d\u00edas que sacudieron al mundo, fue elogiado en un pr\u00f3logo por Lenin, cita a Lenin respondiendo a este tipo de cr\u00edtica en un discurso que pronunci\u00f3 ante el Congreso de los Soviets de Campesinos el 27 de noviembre de 1917:<\/p>\n\n\n\n

“Si el <\/em>soc<\/em>i<\/em>a<\/em>l<\/em>is<\/em>mo <\/em>s<\/em>\u00f3lo <\/em>pu<\/em>e<\/em>d<\/em>e re<\/em>a<\/em>liz<\/em>a<\/em>r<\/em>s<\/em>e c<\/em>uand<\/em>o e<\/em>l<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>sa<\/em>rro<\/em>ll<\/em>o <\/em>in<\/em>te<\/em>l<\/em>ect<\/em>ual<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> to<\/em>d<\/em>o e<\/em>l<\/em> <\/em>pu<\/em>e<\/em>b<\/em>l<\/em>o <\/em>l<\/em>o <\/em>p<\/em>er<\/em>m<\/em>it<\/em>a<\/em>, ento<\/em>n<\/em>ce<\/em>s<\/em> <\/em>n<\/em>o veremo<\/em>s<\/em> el <\/em>s<\/em>ocia<\/em>l<\/em>is<\/em>mo <\/em>du<\/em>r<\/em>an<\/em>te <\/em>al<\/em> me<\/em>n<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>quini<\/em>e<\/em>n<\/em>to<\/em>s<\/em> <\/em>a\u00f1<\/em>o<\/em>s.<\/em> <\/em>.<\/em> <\/em>.<\/em> <\/em>E<\/em>l<\/em> <\/em>pa<\/em>rt<\/em>id<\/em>o <\/em>po<\/em>l\u00edti<\/em>co<\/em> <\/em>soc<\/em>i<\/em>a<\/em>li<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>\u2013<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>e<\/em>s<\/em> l<\/em>a<\/em> v<\/em>angua<\/em>r<\/em>dia<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> c<\/em>las<\/em>e o<\/em>b<\/em>rer<\/em>a<\/em>; <\/em>n<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e <\/em>d<\/em>ej<\/em>a<\/em>r<\/em>s<\/em>e <\/em>d<\/em>ete<\/em>n<\/em>er <\/em>p<\/em>o<\/em>r <\/em>l<\/em>a <\/em>f<\/em>a<\/em>l<\/em>ta <\/em>d<\/em>e e<\/em>ducac<\/em>i\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>el<\/em> <\/em>p<\/em>rome<\/em>d<\/em>io <\/em>d<\/em>e m<\/em>asa<\/em>s<\/em>, <\/em>sin<\/em>o <\/em>qu<\/em>e <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e<\/em> <\/em>di<\/em>r<\/em>igi<\/em>r <\/em>a<\/em> <\/em>las<\/em> m<\/em>asas<\/em>, <\/em>u<\/em>t<\/em>i<\/em>l<\/em>izand<\/em>o <\/em>a<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> Sov<\/em>i<\/em>ets <\/em>como<\/em> <\/em>\u00f3<\/em>r<\/em>ga<\/em>no<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e i<\/em>n<\/em>i<\/em>ci<\/em>a<\/em>tiv<\/em>a<\/em> revol<\/em>u<\/em>cio<\/em>na<\/em>r<\/em>ia<\/em> <\/em>…<\/em>” <\/em>(Reed’s emphasis and omissions, Modem Library edition, 1960. p.15).<\/p>\n\n\n\n

Comp\u00e1rese esto con un pasaje del comunista ut\u00f3pico, Weitling: “<\/em>qu<\/em>erer e<\/em>sp<\/em>er<\/em>a<\/em>r<\/em>.<\/em>.<\/em>.<\/em> \u00a1H<\/em>as<\/em>t<\/em>a<\/em> que t<\/em>odos<\/em> e<\/em>s<\/em>t\u00e9<\/em>n<\/em> <\/em>ad<\/em>ec<\/em>uada<\/em>me<\/em>n<\/em>te il<\/em>u<\/em>mi<\/em>nados<\/em> <\/em>s<\/em>er<\/em>\u00eda<\/em> <\/em>aband<\/em>o<\/em>na<\/em>r <\/em>la<\/em> co<\/em>sa<\/em> <\/em>p<\/em>or com<\/em>pl<\/em>eto!”<\/em> <\/em>No, por supuesto, que se trate de que “to<\/em>d<\/em>o<\/em>s<\/em>” <\/em>los trabajadores necesiten ser socialistas antes de que pueda haber socialismo. Marx, al rechazar la opini\u00f3n de que el socialismo podr\u00eda ser establecido por alguna minor\u00eda ilustrada, simplemente estaba diciendo que una mayor\u00eda suficiente de trabajadores tendr\u00eda que ser socialista.<\/p>\n\n\n\n

El legado d<\/strong>e<\/strong> L<\/strong>e<\/strong>nin<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Habiendo tomado el poder antes de que la clase obrera (y, menos a\u00fan, el 80 por ciento de la mayor\u00eda campesina de la poblaci\u00f3n) se hubiera preparado para el socialismo, todo lo que el gobierno bolchevique pod\u00eda hacer, como el propio Lenin admiti\u00f3 abiertamente, era establecer el capitalismo de Estado en Rusia. Que es lo que hicieron, mientras que al mismo tiempo impon\u00edan su propia dictadura pol\u00edtica sobre la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

El desprecio por las capacidades intelectuales de la clase obrera llev\u00f3 a la afirmaci\u00f3n de que el partido de vanguardia deber\u00eda gobernar en su nombre, incluso en contra de su voluntad. La teor\u00eda de Lenin del partido de vanguardia se consagr\u00f3 como un principio de gobierno (“el papel dirigente del Partido”) que ha servido para justificar lo que ha demostrado ser la dictadura pol\u00edtica m\u00e1s duradera del mundo. La autoemancipaci\u00f3n de la clase obrera, como defiende Marx, permanece en la agenda.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

9. Rusia y la p<\/strong>r<\/strong>opi<\/strong>e<\/strong>dad<\/strong> p<\/strong>r<\/strong>i<\/strong>v<\/strong>ada (d<\/strong>e<\/strong> So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard abril de 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Comit\u00e9 Central del PCUS en su reuni\u00f3n de febrero de abandonar su monopolio constitucional garantizado sobre el poder realmente podr\u00eda resultar tan trascendental como los medios afirmaron en ese momento. Sin embargo, esto no ser\u00e1 por las razones que dieron \u2013 que<\/p>\n\n\n\n

abrir\u00e1 una nueva era de libertad, prosperidad y progreso para Rusia \u2013 sino porque podr\u00eda conducir a un cambio en la forma en que los medios de producci\u00f3n son monopolizados por la clase propietaria minoritaria all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

A excepci\u00f3n de algunos de los que pueden ser operados por individuos o por una unidad familiar, todos los medios de producci\u00f3n en Rusia est\u00e1n conferidos al Estado, que tambi\u00e9n tiene el monopolio de la contrataci\u00f3n de mano de obra asalariada. Esto ha significado que el grupo que ha controlado el Estado tambi\u00e9n ha controlado los medios de producci\u00f3n, en efecto los ha pose\u00eddo. Sin embargo, los miembros de este grupo no lo han hecho como individuos que poseen t\u00edtulos de propiedad legales en sus propios nombres, sino colectivamente como grupo. Es este grupo, como grupo, el que ha sido el propietario colectivo de los medios de producci\u00f3n y el empleador colectivo de la clase obrera en Rusia, en resumen, el capitalista colectivo all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfqui\u00e9nes son? \u00bfQui\u00e9nes son los que componen este grupo que monopoliza los medios de producci\u00f3n en Rusia de esta manera? Como Rusia ha sido una dictadura de partido \u00fanico desde que Lenin introdujo esto en 1921, han sido los principales miembros del partido gobernante m\u00e1s los nombrados por ellos para puestos clave que llevan consigo un estilo de vida basado en el acceso privilegiado a los mejores bienes de consumo, vivienda, atenci\u00f3n m\u00e9dica, educaci\u00f3n para sus hijos, vacaciones y oficialmente conocido como la nomenklatura. Al no poseer t\u00edtulos de propiedad legales a su nombre, no han podido legar su posici\u00f3n privilegiada a sus hijos. As\u00ed que el grupo que ha constituido la clase capitalista colectiva en Rusia ha sido reclutado por otros medios que no sean la herencia, de hecho, ascendiendo en la jerarqu\u00eda burocr\u00e1tica del partido \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n

Es este partido el que ha sido el mecanismo por el cual la clase capitalista colectiva en Rusia ha monopolizado el Estado y, por lo tanto, los medios de producci\u00f3n y por el cual se han renovado y reclutado nuevos miembros. Esta es la raz\u00f3n por la cual los representantes pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos1 de esta clase han proclamado que el “papel dirigente del partido” es un pilar del sistema ruso. Tambi\u00e9n es por eso que la decisi\u00f3n del Comit\u00e9 Central del Partido en su reuni\u00f3n de febrero de abandonarlo podr\u00eda resultar de inmensa importancia.<\/p>\n\n\n\n

G<\/strong>orba<\/strong>c<\/strong>hov qui<\/strong>ere<\/strong> un <\/strong>m<\/strong>andato Po<\/strong>r<\/strong> supu<\/strong>e<\/strong>sto, abandonar el<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

derecho constitucional a ser el \u00fanico partido gobernante, de hecho, el \u00fanico partido al que se le permite existir -el notorio Art\u00edculo Seis de la constituci\u00f3n rusa de 1977- no es lo mismo que abandonar el poder. Los dirigentes del Partido “Comunista” todav\u00eda quieren, como la Sra. Thatcher, seguir gobernando para siempre, pero a partir de ahora esperan hacerlo con un mandato democr\u00e1tico del electorado.<\/p>\n\n\n\n

Hay una raz\u00f3n a corto plazo para esto: sienten que necesitan el respaldo popular para poder impulsar las duras medidas anti obreras que implica la perestroika. Porque, aunque la glasnost (apertura) ha progresado bastante, la perestroika no lo ha hecho. A las empresas se les ha dado independencia legal de los ministerios gubernamentales que sol\u00edan controlarlas, pero la reforma de precios, la medida clave de la perestroika y de qu\u00e9 se trata, dise\u00f1ada para alinear los precios con lo que exige la ley del valor, a\u00fan no se ha implementado.<\/p>\n\n\n\n

La reforma de precios implicar\u00e1 poner fin a los subsidios gubernamentales a los bienes de consumo b\u00e1sicos como los alimentos, la vivienda y el transporte y permitir que sus precios, junto con los de los bienes industriales, se fijen mediante el libre juego de las fuerzas del mercado. Aunque el objetivo es hacer que la estancada econom\u00eda rusa vuelva a moverse, est\u00e1 destinado a significar al menos la ca\u00edda a corto plazo de los niveles de vida y el aumento del desempleo. Aprendiendo la lecci\u00f3n de los acontecimientos en Polonia, Gorbachov claramente no est\u00e1 preparado para lanzarse a este ataque contra la clase obrera sin un mandato para hacerlo. A sus oponentes conservadores en la jerarqu\u00eda del Partido puede que no les gusten sus reformas pol\u00edticas, pero no quieren que se vaya, ya que saben que tendr\u00edan a\u00fan menos posibilidades de controlar la situaci\u00f3n potencialmente explosiva en Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, son las implicaciones a largo plazo de la decisi\u00f3n de abandonar el principio leninista de la dictadura de partido \u00fanico las que podr\u00edan resultar m\u00e1s significativas, ya que esto podr\u00eda anunciar un cambio en la forma en que los medios de producci\u00f3n est\u00e1n monopolizados en Rusia con la clase dominante cambiando de una clase de propietarios colectivos a una clase de propietarios individuales como en Occidente.<\/p>\n\n\n\n

Tal cambio siempre ha sido una posibilidad, pero hasta ahora solo una bastante remota. Es una medida de la importancia hist\u00f3rica de los acontecimientos en Europa del Este, que seguramente habr\u00e1n llevado a la liquidaci\u00f3n del sistema de nomenklatura all\u00ed para fin de a\u00f1o, que han obligado a lo que una vez pareci\u00f3 ser la inamovible \u00e9lite del Partido ruso a reconsiderar su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La transformaci\u00f3n de la clase dominante rusa de una burocracia estatal de propiedad colectiva en una clase de capitalistas privados con derechos de propiedad privada conferidos a ellos como individuos ciertamente no tomar\u00e1 la forma de los actuales miembros de la nomenklatura abdicando y entregando su poder y privilegios al peque\u00f1o grupo de capitalistas privados que siempre han llevado una existencia precaria al margen de la econom\u00eda capitalista de estado rusa. Tampoco necesitar\u00eda tomar la forma cruda de simplemente dividir las industrias actualmente estatales entre ellas. Ser\u00eda m\u00e1s probable que tomara la forma de que el gobierno ruso introdujera gradualmente m\u00e1s y m\u00e1s oportunidades para la inversi\u00f3n capitalista privada, que solo aquellos que ya han acumulado riqueza podr\u00edan aprovechar. La mayor\u00eda de ellos ser\u00e1n inevitablemente miembros individuales de la nomenklatura como el grupo que durante a\u00f1os ha disfrutado de salarios inflados, premios en efectivo y oportunidades para especular en el mercado negro.<\/p>\n\n\n\n

Aunque ha habido campa\u00f1as peri\u00f3dicas contra la corrupci\u00f3n, la riqueza acumulada por los miembros de la nomenklatura ha sobrevivido en gran medida intacta. Hasta ahora, sin embargo, no se les ha permitido utilizar su riqueza acumulada como capital \u2013como riqueza invertida en la producci\u00f3n con miras a obtener ganancias\u2013, sino que se han visto obligados a mantenerla como activos no productivos, como obras de una, coches antiguos y dinero en efectivo en cuentas bancarias de bajo inter\u00e9s. Que Gorbachov quiere eliminar esta restricci\u00f3n y canalizar tales fondos hacia la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n se puede ver en la referencia en la<\/p>\n\n\n\n

nueva Plataforma del Partido a “la d<\/em>i<\/em>s<\/em>tr<\/em>ibu<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>b<\/em>o<\/em>n<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>r\u00e9<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>mo<\/em>s<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em>t<\/em>al<\/em>e<\/em>s<\/em> e<\/em>n<\/em> co<\/em>n<\/em>d<\/em>i<\/em>c<\/em>i<\/em>ones ve<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em>j<\/em>osas<\/em>” y a “l<\/em>a<\/em> ve<\/em>n<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>a<\/em>cci<\/em>o<\/em>n<\/em>e<\/em>s<\/em> y otro<\/em>s<\/em> v<\/em>al<\/em>ore<\/em>s<\/em>“<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Los t<\/strong>e<\/strong>m<\/strong>ores d<\/strong>e<\/strong> Ligach<\/strong>ev<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se emitieron bonos estatales de alta denominaci\u00f3n para que los individualmente ricos los compraran hasta la d\u00e9cada de 1940 (cuando sus titulares fueron pr\u00e1cticamente expropiados cuando Stalin reform\u00f3 la moneda en 1947), pero esta vez a los rusos ricos se les permitir\u00e1 comprar no solo bonos del gobierno, sino tambi\u00e9n invertir directamente en empresas particulares comprando bonos emitidos por ellos tambi\u00e9n. No es dif\u00edcil ver c\u00f3mo esto podr\u00eda evolucionar hacia un sistema de participaci\u00f3n accionaria. Adem\u00e1s, se debe alentar la empresa privada en forma de “cooperativas”. Se supone que tales cooperativas son colectivos de trabajadores aut\u00f3nomos, pero una vez m\u00e1s, con el tiempo, se puede esperar que crezca la presi\u00f3n para permitirles emplear mano de obra asalariada y para que algunos de sus miembros se conviertan en socios durmientes, o inversores que no trabajan.<\/p>\n\n\n\n

Todo este tema de la “propiedad privada” sigue siendo un tema de controversia dentro del Partido ruso. Debe entenderse, sin embargo, que la cuesti\u00f3n en juego no es si se debe permitir a los individuos poseer activos no productivos, a veces cantidades considerables, como propiedad privada que pueden legar y heredar. Esto ha existido durante mucho tiempo y todas las partes est\u00e1n de acuerdo en que debe continuar. Tampoco, todav\u00eda, la cuesti\u00f3n de si se debe permitir que las personas empleen a otras personas. Se trata de si se debe permitir que las “cooperativas” de los trabajadores por cuenta propia posean medios de producci\u00f3n y compitan con las empresas estatales por ventas y ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, est\u00e1n los partidarios de Igor Ligachev, quien dijo en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Central de febrero que “s<\/em>e o<\/em>pus<\/em>o<\/em> <\/em>a<\/em> l<\/em>a<\/em> i<\/em>n<\/em>tro<\/em>d<\/em>u<\/em>cc<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>p<\/em>i<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>v<\/em>a<\/em>da<\/em> co<\/em>n<\/em> to<\/em>da<\/em> <\/em>su<\/em> <\/em>al<\/em>m<\/em>a<\/em>“, <\/em>y agreg\u00f3: “T<\/em>amb<\/em>i\u00e9<\/em>n<\/em> e<\/em>s<\/em>to<\/em>y<\/em> e<\/em>n<\/em> co<\/em>n<\/em>tr<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e co<\/em>n<\/em>vertir <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro <\/em>pa<\/em>rt<\/em>id<\/em>o e<\/em>n<\/em> <\/em>una<\/em> or<\/em>ganiza<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>a<\/em>morf<\/em>a<\/em>, <\/em>un<\/em> c<\/em>lu<\/em>b <\/em>po<\/em>l\u00edti<\/em>co<\/em>” <\/em>(<\/em>In<\/em>d<\/em>e<\/em>p<\/em>e<\/em>nd<\/em>e<\/em>n<\/em>t 7 <\/em>d<\/em>e fe<\/em>b<\/em>rero <\/em>d<\/em>e 1990<\/em>).<\/em> <\/em>Por otro lado, est\u00e1n los que est\u00e1n de acuerdo con Boris Yeltsin cuando dice: “<\/em>E<\/em>s<\/em>to<\/em>y<\/em> <\/em>a<\/em> f<\/em>a<\/em>vor <\/em>d<\/em>e <\/em>la<\/em> <\/em>p<\/em>ro<\/em>pi<\/em>e<\/em>dad<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>i<\/em>v<\/em>ada<\/em>, <\/em>i<\/em>n<\/em>c<\/em>luid<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>l<\/em>o<\/em>s<\/em> me<\/em>d<\/em>i<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>p<\/em>r<\/em>oducc<\/em>i<\/em>\u00f3n<\/em>. <\/em>L<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>l<\/em>\u00edmite<\/em>s<\/em> <\/em>s<\/em>o<\/em>n<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>n<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em>b<\/em>e ve<\/em>n<\/em>d<\/em>er<\/em>s<\/em>e <\/em>ni<\/em> <\/em>h<\/em>ere<\/em>da<\/em>r<\/em>s<\/em>e” <\/em>(<\/em>V<\/em>an<\/em>co<\/em>u<\/em>ver S<\/em>un<\/em>, 21 <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>d<\/em>i<\/em>c<\/em>ie<\/em>mb<\/em>re de 1989). <\/em>La nueva Plataforma del Partido muestra que son los partidarios de la “propiedad privada” los que est\u00e1n ganando.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Ligachev probablemente tenga raz\u00f3n cuando ve la “propiedad privada coop<\/em>er<\/em>a<\/em>tiv<\/em>a<\/em>\u201d como <\/em>el extremo delgado de una cu\u00f1a que abrir\u00e1 el camino, a pesar de lo que dice Yeltsin, tanto a los derechos de propiedad privada sobre los medios de producci\u00f3n que se venden y heredan como al empleo privado del trabajo asalariado. Este \u00faltimo todav\u00eda se considera en Rusia como un caso de “ex<\/em>pl<\/em>ot<\/em>a<\/em>c<\/em>i<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em>l<\/em> <\/em>hombre por el hombre”, como de hecho lo es, aunque Ligachev est\u00e1 siendo inconsistente cuando denuncia el empleo de mano de obra contratada por individuos privados mientras lo acepta por el estado. Claramente, lo que \u00e9l favorece es que la nomenklatura contin\u00fae monopolizando los medios de producci\u00f3n colectivamente como un grupo que controla dictatorialmente el estado donde los medios de producci\u00f3n son propiedad del estado.<\/p>\n\n\n\n

Gorbachov, por otro lado, se da cuenta de que ahora ya no es posible que la nomenklatura juegue a la vieja usanza y que se requiere alg\u00fan tipo de flexibilidad, aunque solo sea para poder impulsar la perestroika sin provocar una revuelta obrera. Probablemente no est\u00e1 trabajando conscientemente para marcar el comienzo de una Rusia donde la nomenklatura ha desaparecido como tal y ha logrado convertirse en una clase de capitalistas privados de tipo occidental, pero es en esta direcci\u00f3n que ahora se puede ver que sus reformas est\u00e1n liderando.<\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/p>\n\n\n\n

10. El <\/strong>c<\/strong>ongr<\/strong>e<\/strong>so d<\/strong>e<\/strong> <\/strong>c<\/strong>r<\/strong>isis d<\/strong>e<\/strong> Rusia (d<\/strong>e<\/strong> So<\/strong>c<\/strong>ialist Standard a<\/strong>g<\/strong>osto de 1990)<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fiesta a\u00fan no ha terminado, pero casi. Todo el mundo sabe que la fiesta ha sido un desastre. No hab\u00eda suficiente comida. Los camareros se emborracharon con vodka malo. Los discursos fueron tontos, poco inspiradores y llenos de mentiras. Los libros en los estantes, dejados all\u00ed a prop\u00f3sito para que los invitados pudieran enga\u00f1arse a s\u00ed mismos con historias del \u00e9xito delirante de la fiesta, fueron escritos por comit\u00e9s que fueron informados para hacer que el infierno pareciera unas vacaciones soleadas. Fue una fiesta in\u00fatil, horrible, miserable y ahora se van en masa, a pesar de las miradas amenazantes de los tipos gordos en uniforme que acarician sus insignias de Lenin.<\/p>\n\n\n\n

Es el Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el que est\u00e1 marchando constantemente hacia su propia tumba poco profunda. Su pasado ha sido expuesto como tiran\u00eda en nombre de la dictadura obrera. Su presente est\u00e1 rodeado por una econom\u00eda capitalista de Estado arruinada y una fuerza laboral desilusionada. Su futuro es una fantas\u00eda en la mente de los bur\u00f3cratas gordos que no pueden concebir la idea de que ya no van a ser una clase dominante no elegida. En realidad, el futuro del Partido Comunista en el Imperio ruso es tan optimista como lo fue el futuro de los socialistas y comunistas genuinos en los d\u00edas de Stalin.<\/p>\n\n\n\n

G<\/strong>ritos de <\/strong>m<\/strong>u<\/strong>er<\/strong>t<\/strong>e<\/strong> <\/strong>d<\/strong>e<\/strong>l l<\/strong>e<\/strong>ninis<\/strong>m<\/strong>o<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 28\u00ba Congreso del PCUS del mes pasado fue el m\u00e1s importante desde 1917. En comparaci\u00f3n, el 20\u00ba Congreso, cuando Jrushchov denunci\u00f3 a Stalin despu\u00e9s de que Stalin estaba muerto y el da\u00f1o estaba hecho, puede verse como una postura pol\u00edtica de los pol\u00edticos que quer\u00edan distanciarse de la historia fascista del estalinismo. El segundo Congreso m\u00e1s importante desde 1917 fue el 27\u00ba en 1986; fue all\u00ed donde el reci\u00e9n nombrado jefe del Partido Comunista, Mikhail Gorbachev, declar\u00f3 la necesidad de reformar la econom\u00eda. Se habla mucho, principalmente por parte de izquierdistas ingenuos y expertos de los medios de comunicaci\u00f3n, sobre la inmensidad del papel de Gorbachov en lograr el cambio.<\/p>\n\n\n\n

Los observadores capitalistas de la historia siempre necesitan a los Grandes Hombres: Stalin \u2013 Malo; Gorbachov \u2013 Bueno \u2013 y eso es todo. El hecho es que Gorbachov es un hacker leninista, un escalador pol\u00edtico arribista que se abri\u00f3 camino en la dictadura del partido sin denunciar nunca su gobierno antidemocr\u00e1tico o su falsa afirmaci\u00f3n de ser un estado obrero. Gorbachov es leninista, a pesar de que ahora tiene que restar importancia a esas im\u00e1genes impopulares. La diferencia entre el 27\u00ba y el 28\u00ba Congreso se puede sentir en el discurso de clausura de<\/p>\n\n\n\n

Gorbachov en el primero:<\/p>\n\n\n\n

“L<\/em>o<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>s<\/em>e p<\/em>u<\/em>e<\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>d<\/em>ecir <\/em>h<\/em>o<\/em>y<\/em> e<\/em>s<\/em> <\/em>qu<\/em>e <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro Co<\/em>ng<\/em>re<\/em>s<\/em>o <\/em>s<\/em>e<\/em> ce<\/em>l<\/em>e<\/em>b<\/em>r\u00f3 e<\/em>n<\/em> <\/em>una<\/em> <\/em>a<\/em>tm\u00f3<\/em>s<\/em>fer<\/em>a<\/em> <\/em>d<\/em>e<\/em> <\/em>p<\/em>r<\/em>in<\/em>c<\/em>i<\/em>p<\/em>i<\/em>os y <\/em>un<\/em>i<\/em>dad<\/em> <\/em>d<\/em>el P<\/em>a<\/em>rti<\/em>d<\/em>o, e<\/em>xa<\/em>ctit<\/em>ud<\/em> <\/em>y<\/em> ver<\/em>dad<\/em> <\/em>al<\/em> e<\/em>s<\/em>t<\/em>i<\/em>l<\/em>o <\/em>b<\/em>o<\/em>l<\/em>c<\/em>h<\/em>ev<\/em>iqu<\/em>e<\/em>.<\/em>..<\/em> <\/em>Es<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>isa<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>d<\/em>e e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> m<\/em>an<\/em>era, e<\/em>n<\/em> el e<\/em>sp<\/em>\u00edr<\/em>i<\/em>t<\/em>u<\/em> <\/em>d<\/em>e <\/em>L<\/em>e<\/em>n<\/em>i<\/em>n<\/em>, <\/em>qu<\/em>e <\/em>h<\/em>emo<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em>ctu<\/em>ad<\/em>o e<\/em>n<\/em> <\/em>nu<\/em>e<\/em>s<\/em>tro Co<\/em>ng<\/em>re<\/em>s<\/em>o<\/em>.<\/em> <\/em>E<\/em>s<\/em> <\/em>p<\/em>rec<\/em>isa<\/em>me<\/em>n<\/em>te <\/em>d<\/em>e e<\/em>s<\/em>t<\/em>a<\/em> <\/em>man<\/em>er<\/em>a<\/em> <\/em>qu<\/em>e v<\/em>a<\/em>m<\/em>o<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em>ct<\/em>ua<\/em>r e<\/em>n<\/em> el f<\/em>u<\/em>turo t<\/em>a<\/em>m<\/em>bi<\/em>\u00e9<\/em>n<\/em>“<\/em>.<\/em> <\/em>(Ta<\/em>s<\/em>s<\/em>, 6 <\/em>d<\/em>e m<\/em>a<\/em>r<\/em>z<\/em>o <\/em>d<\/em>e<\/em> 1986<\/em>)<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Desde entonces, el partido se ha desmoronado. El monolitismo, que fue forzado al partido por la resoluci\u00f3n tir\u00e1nica de Lenin que prohib\u00eda la oposici\u00f3n interna del partido en el 10\u00ba Congreso en 1921, ha sido abandonado. En febrero se derog\u00f3 el art\u00edculo (n\u00famero seis) de la Constituci\u00f3n nacional que prohib\u00eda la existencia de otros partidos pol\u00edticos. Esto no sucedi\u00f3 porque a Gorbachov y sus compinches les apetec\u00eda la idea de un poco de pluralismo pol\u00edtico. Por el contrario, Gorbachov fue persistente en declarar que el Art\u00edculo Seis no pod\u00eda ser abandonado en el futuro previsible; En resumen, debe prevalecer la dictadura de partido \u00fanico. El cambio se produjo porque millones de s\u00fabditos del partido ya no creen en la “verdad al estilo bolchevique”. Lo ven como consistente en un vocabulario orwelliano donde una prisi\u00f3n capitalista de estado se define como un para\u00edso socialista.<\/p>\n\n\n\n

Gorbachov puede haber estado seguro de que “v<\/em>a<\/em>mo<\/em>s<\/em> <\/em>a<\/em> <\/em>a<\/em>ct<\/em>u<\/em>a<\/em>r e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> f<\/em>u<\/em>t<\/em>u<\/em>ro” e<\/em>n<\/em> e<\/em>l<\/em> <\/em>esp\u00edritu de Lenin, al igual que Hitler pens\u00f3 que gobernar\u00eda durante mil a\u00f1os y Thatcher probablemente tambi\u00e9n lo hace, pero la bancarrota total del leninismo como m\u00e9todo para gobernar sobre las personas ha llegado a un punto de crisis. En 1990 se hizo evidente para aquellos que ver\u00edan que ofrecer a los trabajadores un toque de democracia desde arriba (glasnost) o intentar reformas graduales de la econom\u00eda (perestroika) no los mantendr\u00eda obedientes. El clamor por el cambio era demasiado fuerte para ser ignorado.<\/p>\n\n\n\n

Hab\u00eda dos opciones disponibles si se quer\u00eda evitar el 28\u00ba Congreso. Los militares podr\u00edan intentar dar un golpe de Estado. Hay bastantes generales rusos y jefes de la KGB que piensan con admiraci\u00f3n en la forma en que la pandilla Deng salv\u00f3 sus pieles en la Plaza de Tiananmen. Que hablar de un golpe militar est\u00e1 muy extendido en los rangos superiores del ej\u00e9rcito no es ning\u00fan secreto. Todav\u00eda podr\u00eda ocurrir un intento de golpe de Estado \u2013 ciertamente podr\u00edan preverse intentos locales de usar la fuerza militar para aferrarse al poder estatal por parte de los gobernantes del partido \u2013 pero es incierto si los soldados conscriptos llevar\u00edan a cabo tales \u00f3rdenes en una escala lo suficientemente amplia como para hacerlo efectivo. Recordemos que, en Rumania, la \u00fanica dictadura capitalista de Estado donde los hombres del partido han intentado hasta ahora resistir la voluntad de la mayor\u00eda, la mayor\u00eda de los soldados, siendo ellos mismos trabajadores, se pusieron del lado de la mayor\u00eda. En el llamado ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico los trabajadores uniformados han formado un sindicato llamado Shield y el primer art\u00edculo de su constituci\u00f3n es que sus miembros se niegan a disparar contra los trabajadores de su propio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

La otra forma en que Gorbachov podr\u00eda haber tratado de contener la desaparici\u00f3n de su partido habr\u00eda sido cancelar el 28\u00ba Congreso. Se informa que se le aconsej\u00f3 que hiciera esto, pero tan pronto como se distribuyeron los informes, qued\u00f3 claro que el congreso se llevar\u00eda a cabo tanto si se cancelaba formalmente como si no. Las ramas del Partido Comunista de todo el Imperio<\/p>\n\n\n\n

(no, no la URSS, \u00bfqu\u00e9 tiene de socialista o sovi\u00e9tico una tiran\u00eda de partido \u00fanico?) estaban decididas a expresar su enojo por la condici\u00f3n en la que se encontraban.<\/p>\n\n\n\n

D<\/strong>ivisiones y faccion<\/strong>e<\/strong>s<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 fue, entonces, lo que los delegados vinieron a decir en el 28\u00ba Congreso? Hab\u00eda cuatro facciones principales. En primer lugar, estaban los llamados radicales. El t\u00e9rmino “radical” tiene un sonido agradable al respecto. Hace que estas personas parezcan progresistas de pensamiento fresco. Esto est\u00e1 lejos de ser el caso. Los “radicales” son aquellos que han visto que el capitalismo de Estado no puede ser reformado y quieren ver una econom\u00eda de mercado no estatista establecida en el Imperio ruso tan pronto como sea posible. Est\u00e1n intoxicados por informaci\u00f3n ilusoria sobre el \u00e9xito de Gran Breta\u00f1a y los Estados Unidos. As\u00ed como los simplificadores de los medios han impulsado el mito de que Gorbachov invent\u00f3 los cambios en Europa del Este, tambi\u00e9n repiten la idea de que Boris Yeltsin es el principal “radical”. Sin duda, Yeltsin es el pol\u00edtico m\u00e1s popular entre los trabajadores rusos que quieren un cambio r\u00e1pido, pero su radicalismo se basa en una postura populista que apela al chovinismo nacional ruso y a promesas econ\u00f3micas totalmente ignorantes sobre los beneficios para los trabajadores dentro de un mercado libre. Entre los otros “radicales” hay mucho debate sobre c\u00f3mo dirigir una econom\u00eda de mercado sin el Estado. Su principal preocupaci\u00f3n es convertirse en los beneficiarios del capital que ahora es de propiedad estatal. Los “radicales” son una clase capitalista privada en espera. De hecho, algunos de ellos ya est\u00e1n invirtiendo sus rublos en las cooperativas no estatales (empresas privadas, de hecho) que tienen un \u00e1rea de crecimiento importante en la econom\u00eda. Los “radicales” han formado una facci\u00f3n llamada Plataforma Democr\u00e1tica: aunque s\u00f3lo ten\u00eda menos del 10 por ciento de los delegados en el 28\u00ba Congreso, su apoyo de base dentro del Partido Comunista est\u00e1 m\u00e1s cerca del 50 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

Opuestos a la Plataforma Democr\u00e1tica est\u00e1n los conservadores. Estos son los hombres del partido cuya vida entera se ha dedicado a ascender dentro de la clase dominante por medio de vomitar sus clich\u00e9s leninistas huecos al orden. Su s\u00edmbolo principal es Yegor Ligachev, el \u00faltimo Politbur\u00f3 Brezhnevite restante, hasta el Congreso, cuando fue destituido. La mayor\u00eda de los hombres de Br\u00e9zhnev han muerto o han sido purgados.<\/p>\n\n\n\n

Los conservadores sostienen que la tragedia de setenta a\u00f1os del leninismo ha sido una gran historia de \u00e9xito. Son los ravers en la fiesta, bailando hasta altas horas de la madrugada como si realmente no importara que los cacahuetes se hubieran ido y hubiera una turba de linchamiento en la puerta principal. Uno no debe sentir l\u00e1stima por estos viejos cerdos. Han construido carreras sobre la dura explotaci\u00f3n de los trabajadores a quienes la ley les prohib\u00eda defenderse. Se atrevieron a decir a los esclavos asalariados del Imperio ruso que se hab\u00eda logrado una “Rep\u00fablica Socialista” en 1917. Mientras que la masa de la poblaci\u00f3n estaba mal educada por la propaganda del leninismo, los miembros de la vanguardia leninista viv\u00edan en las dachas del campo, conduciendo las limusinas y comprando en tiendas especiales que almacenan art\u00edculos de lujo. \u00bfEs de extra\u00f1ar que ahora sean odiados? Est\u00e1n luchando por su supervivencia como clase. Se merecen lo que les espera.<\/p>\n\n\n\n

Una tercera facci\u00f3n en el Congreso eran los nacionalistas. La desintegraci\u00f3n del Imperio ruso es muy probable. Los delegados nacionalistas quieren ser parte de la nueva clase dominante dentro de los nuevos estados. En cuarto lugar, est\u00e1 la multitud de Gorbachov. Quieren aferrarse al control del partido sobre el capitalismo, pero saben que deben hacer ciertas concesiones democr\u00e1ticas e introducir reformas econ\u00f3micas importantes para hacerlo. Para complacer a los “radicales” est\u00e1n abandonando el apoyo al capitalismo de Estado y declarando pleno apoyo a una econom\u00eda de mercado del tipo alem\u00e1n o brit\u00e1nico. Esto ha mantenido a algunos “radicales” dentro del partido, pero cuanto m\u00e1s falle la planificaci\u00f3n centralizada del partido, m\u00e1s r\u00e1pido ser\u00e1 la prisa por irse. No quieren asumir la culpa. Al mismo tiempo, la direcci\u00f3n de Gorbachov debe convencer a los conservadores de que su poder no terminar\u00e1 con la desaparici\u00f3n del capitalismo de Estado. Francamente, a menos que haya un golpe militar, los conservadores no tienen m\u00e1s remedio que sentarse y esperar que Gorbachov tenga raz\u00f3n. Para los nacionalistas, Gorbachov est\u00e1 ofreciendo fondos estatales y la oportunidad de ser parte de una econom\u00eda exitosa. Para la mayor\u00eda de los nacionalistas, la oferta no es del tipo que conduce al \u00e9xtasis.<\/p>\n\n\n\n

C<\/strong>a<\/strong>m<\/strong>bio <\/strong>m<\/strong>\u00e1s<\/strong> <\/strong>all\u00e1 d<\/strong>e<\/strong>l ca<\/strong>m<\/strong>bio<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el 28\u00ba Congreso el Partido Comunista se dividi\u00f3. Despu\u00e9s de haberse dividido, ahora se enfrentar\u00e1 a la competencia de otros partidos, especialmente el partido que formar\u00e1n en oto\u00f1o Lysenko y los “radicales”, y es muy probable que millones de trabajadores respondan, aunque solo sea negativamente, votando por cualquier cosa que no sea el Partido Comunista. En algunos casos, este “cualquier cosa” no es una entidad muy sabrosa. En las rep\u00fablicas no rusas, los grupos no leninistas ser\u00e1n nacionalistas y se desviar\u00e1n r\u00e1pidamente hacia el pensamiento econ\u00f3mico de extrema derecha. En Rusia, que es donde realmente se va a librar la batalla, la perspectiva de un apoyo generalizado a las pol\u00edticas chovinistas, religiosas, racistas y ultrathatcheristas ocupa un lugar destacado en la agenda. Hay un grado de utopismo de libre mercado que ha afectado a los “intelectuales” rusos que es similar al tipo de amor instant\u00e1neo miope que sienten muchos “intelectuales” occidentales hacia la utop\u00eda estalinista.<\/p>\n\n\n\n

Hay demasiados pol\u00edticos jugando con los sue\u00f1os de los trabajadores del Imperio ruso. Una cosa es cierta: estos trabajadores van a ser terriblemente perjudicados. Despu\u00e9s de a\u00f1os de soportar la ilusi\u00f3n del socialismo, ahora se ver\u00e1n obligados a soportar el desempleo masivo, la inflaci\u00f3n de precios y los recortes salariales para pagar los pr\u00e9stamos occidentales. Todo esto en nombre de la libertad capitalista. El marxismo es una mala palabra entre estos trabajadores. Se les ense\u00f1\u00f3 que Lenin, Stalin y Brezhnev eran todos buenos marxistas y que est\u00e1n hartos del producto. El presente escritor escribi\u00f3 un art\u00edculo para un peri\u00f3dico ruso llamado “Socialismo sin bolchevismo”, pero el editor le aconsej\u00f3 que eliminara la referencia positiva al socialismo, ya que se quedar\u00eda en las gargantas de los m\u00e1s de sesenta millones de lectores del peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n

William Morris escribi\u00f3 sobre “el cambio m\u00e1s all\u00e1 del cambio”. Estaba escribiendo sobre personas en la sociedad feudal tard\u00eda que miraban los albores del capitalismo y c\u00f3mo deb\u00edan mirar no solo el cambio que estaba ante ellos, sino el cambio posterior a eso. Nosotros, los socialistas, debemos hacer lo mismo ahora. Al mirar a Europa del Este tenemos sentimientos encontrados: el fin del leninismo y la lucha democr\u00e1tica por la cual esto ha sucedido es una fuente de inspiraci\u00f3n, pero los cambios que est\u00e1n sucediendo …<\/p>\n\n\n\n

Somos marxistas que vemos el cambio no como un evento \u00fanico con un principio y un final. La victoria del bolchevismo en Rusia marc\u00f3 la derrota del zarismo autocr\u00e1tico, que fue un gran avance, pero tambi\u00e9n marc\u00f3 el surgimiento del mito de un estado socialista, que fue posiblemente el mayor obst\u00e1culo que desde entonces se ha interpuesto en el camino del movimiento socialista revolucionario. Ahora que el bolchevismo est\u00e1 muriendo, casi muerto, ser\u00eda una tonter\u00eda perder el tiempo lamentando la victoria de la ant\u00edtesis del libre mercado. Nuestros ojos est\u00e1n puestos en la lucha del ma\u00f1ana, no por la victoria de esta facci\u00f3n de ese partido, o de esta nacionalidad o de esa reforma, sino por la comprensi\u00f3n por parte de nuestros compa\u00f1eros trabajadores de que, independientemente de c\u00f3mo organicen este sistema podrido, todav\u00eda estar\u00e1 podrido. Est\u00e1 podrido bajo Gorbachov; es lo mismo bajo Bush, Kohl o Mitterrand. Y su podredumbre dar\u00e1 lugar a hombres y mujeres que no se contentar\u00e1n con menos podrido: ir\u00e1n por el cambio m\u00e1s all\u00e1 del cam<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un an\u00e1lisis socialista de los acontecimientos ocurridos en Europa del Este \u00bfQu\u00e9 justificaci\u00f3n hay, entonces, para calificar la agitaci\u00f3n en Rusia como una revoluci\u00f3n socialista? Nada m\u00e1s all\u00e1 del hecho de que los l\u00edderes del movimiento de noviembre afirman ser socialistas marxistas”. Citado de un art\u00edculo titulado “La revoluci\u00f3n en Rusia \u2013 Donde fracasa” en el Socialist Standard, agosto de 1918. Introducci\u00f3n Los acontecimientos en Europa del Este en el invierno de 1989\/90 rompieron muchas de las ilusiones de los trabajadores que hab\u00edan imaginado que el sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorised"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5090"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5093,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5090\/revisions\/5093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}