Los partidos acompa\u00f1antes del Movimiento Socialista Mundial no abogan por reformas. Como dice el encabezado en la p\u00e1gina de inicio de este sitio web, el Partido Socialista Mundial de los Estados Unidos “representa el socialismo y nada m\u00e1s”.<\/p>\n\n\n\n
Al adoptar esta postura, vamos en contra de la sabidur\u00eda predominante en la izquierda. Casi todos los grupos o partidos de izquierda, si bien afirman que su objetivo final es el socialismo, tambi\u00e9n ofrecen su propio programa de reformas para mejorar las vidas de los trabajadores en el “aqu\u00ed y ahora”. Nosotros no.<\/p>\n\n\n\n
Ir en contra de la sabidur\u00eda prevaleciente a menudo conduce a malentendidos. As\u00ed que primero dejemos claro lo que no<\/em> queremos decir. <\/p>\n\n\n\n No queremos decir que las reformas no puedan beneficiar a los trabajadores. Sin duda algunas lo son. Por ejemplo, los trabajadores en los Estados Unidos son m\u00e1s inseguros que los trabajadores en Canad\u00e1 y Europa Occidental, que se benefician de las “redes de seguridad” y los servicios de salud de los estados de bienestar m\u00e1s fuertes.<\/p>\n\n\n\n Tampoco argumentamos que las reformas amortiguan el “esp\u00edritu revolucionario” y, por lo tanto, dificultan el logro del socialismo. Si crey\u00e9ramos esto, l\u00f3gicamente tendr\u00edamos que oponernos a las reformas, pero no lo hacemos.<\/p>\n\n\n\n No reprochamos a nuestros compa\u00f1eros de trabajo ning\u00fan avance que les facilite la vida, ya sea organiz\u00e1ndose en sindicatos o exigiendo reformas. Entendemos el impulso de buscar mejoras dentro del capitalismo porque nosotros tambi\u00e9n sentimos ese impulso.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, siempre se\u00f1alamos los l\u00edmites que el entorno capitalista m\u00e1s amplio impone incluso a las reformas beneficiosas. Por lo tanto, el Servicio Nacional de Salud en Gran Breta\u00f1a tiene que confiar en las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas que en la b\u00fasqueda de ganancias contin\u00faan impulsando medicamentos ineficaces y peligrosos. Con el fin de reducir los costos, se han introducido cargos por servicios que originalmente eran gratuitos.<\/p>\n\n\n\n Erosi\u00f3n de las reformas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Existe una tendencia general a que las reformas sufran tal erosi\u00f3n con el tiempo, a revertirse parcial o incluso completamente. Este es el prop\u00f3sito de todas las medidas de austeridad que se han adoptado en todo el mundo en los \u00faltimos a\u00f1os. Los reformadores tienen que librar una lucha constante para defender y restaurar las reformas erosionadas, trabajando duro solo para permanecer en el mismo lugar. Por eso hablamos de “la cinta de correr de la reforma”.<\/p>\n\n\n\n Si rastrea la historia de alg\u00fan problema social, puede encontrar que eventualmente se han producido mejoras. Pero rara vez, si es que alguna vez, el problema desaparece por completo, por lo que despu\u00e9s de alg\u00fan tiempo vuelve a crecer. En la d\u00e9cada de 1950, por ejemplo, los medicamentos para curar la tuberculosis finalmente estuvieron ampliamente disponibles y la incidencia de la enfermedad disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente. No, sin embargo, nunca llego a cero. La tuberculosis sobrevivi\u00f3 entre los vagabundos sin hogares y los pol\u00edticos estadounidenses se negaron a gastar dinero en su atenci\u00f3n. Como resultado, la tuberculosis pudo reaparecer en formas multirresistentes que son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de tratar.<\/p>\n\n\n\n Durante dos siglos, la clase obrera ha estado luchando por reformas. Especialmente en los Estados Unidos y en los pa\u00edses subdesarrollados, los resultados no son impresionantes. Seguimos siendo esclavos asalariados. El capitalismo sigue tan profundamente arraigado como siempre. \u00bfRealmente tiene sentido apegarse a una estrategia que nunca funciona?<\/p>\n\n\n\n Supongamos que est\u00e1s en un barco con un agujero en el fondo. Puede sacar el agua mientras contin\u00faa brotando, o puedes tapar el agujero y solo entonces comenzar a rescatar. Puede llevar un tiempo encontrar el agujero, pero a menos que est\u00e9 tapado, el nivel del agua continuar\u00e1 aumentando, sin importar cu\u00e1nto tiempo contin\u00fae rescatando.<\/p>\n\n\n\n Dos misiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n No nos oponemos a las reformas. No pedimos a la gente que no apoye las campa\u00f1as de reformas que consideran que valen la pena. Incluso nuestros propios miembros son libres de apoyar las demandas de reforma, siempre que no lo hagan en nombre de los partidos del Movimiento Socialista Mundial.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, como partido pol\u00edtico, no consideramos que nuestra misi\u00f3n sea abogar por reformas. Ya hay partidos m\u00e1s que suficientes con programas de reforma. \u00bfQu\u00e9 necesidad puede haber de otro m\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n Nuestra misi\u00f3n es se\u00f1alar la fuente de innumerables tragedias humanas y organizarnos para eliminarla. \u00bfQui\u00e9n m\u00e1s est\u00e1 haciendo eso?<\/p>\n\n\n\n Puedes decir que ambas misiones son dignas y preguntarte si no se pueden combinar. \u00bfPor qu\u00e9 no abogar tanto por un programa de reformas inmediatas como por el socialismo? \u00bfNo ser\u00eda esa la soluci\u00f3n ideal al dilema?<\/p>\n\n\n\n Este fue, de hecho, el enfoque adoptado por la mayor\u00eda de los partidos que se llamaban a s\u00ed mismos “socialistas” o “socialdem\u00f3cratas” durante finales del siglo<\/sup> 19<\/sup> y principios del siglo 20, el per\u00edodo de la Segunda Internacional. En la pr\u00e1ctica, estos partidos concentraron la mayor parte de sus esfuerzos en la actividad de reforma, aunque todav\u00eda se prestaba atenci\u00f3n de boquilla al objetivo socialista en ocasiones ceremoniales.<\/p>\n\n\n\n Creemos que esto est\u00e1 destinado a suceder. Supongamos que un partido socialista se embarca en una campa\u00f1a para obtener mejores viviendas, hospitales, escuelas, etc. Lo m\u00e1s probable es que consiga que mucha gente se una. Pero, \u00bfsobre qu\u00e9 base se habr\u00edan unido? Sobre la base de estas consignas reformistas. Tal partido socialista terminar\u00e1 consistiendo principalmente en miembros que est\u00e1n interesados \u00fanicamente en las reformas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 sucede cuando un partido de este tipo es votado para un cargo pol\u00edtico? Debe usar el poder del Estado para seguir dirigiendo el capitalismo. No puede usar su control del Estado para abolir el capitalismo, porque la mayor\u00eda de sus propios miembros, que se han unido solo por razones reformistas, se opondr\u00edan a tal curso. Tendr\u00eda que limitarse a un intento de reformar el capitalismo o de lo contrario perder\u00eda a sus miembros. En lugar de poner fin a la explotaci\u00f3n, simplemente alterar\u00eda su apariencia.<\/p>\n\n\n\n Eso es reformismo. No estamos en contra de las reformas, pero estamos en contra del reformismo. El reformismo no es un camino que conduzca al socialismo, como esperan los izquierdistas y temen los conservadores. Es un obst\u00e1culo que bloquea ese camino.<\/p>\n\n\n\n Un argumento final<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un \u00faltimo punto. Anticipamos que es precisamente la difusi\u00f3n de la conciencia socialista lo que resultar\u00e1 en reformas de beneficio inmediato para la clase obrera. La defensa del socialismo puede resultar ser una forma efectiva de obtener reformas, aunque ese no sea su prop\u00f3sito principal.<\/p>\n\n\n\n Los gobiernos no se sienten amenazados por los llamamientos a actuar sobre cuestiones concretas, incluso si esos llamamientos adoptan la forma de protestas masivas. Sienten una sensaci\u00f3n de poder y seguridad sabiendo que los manifestantes lo reconocen como el \u00e1rbitro supremo al que se deben hacer todos los llamamientos. Mientras las personas solo protesten por temas individuales, siguen comprometidas a apoyar el sistema en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n Pero los gobiernos adoptar\u00e1n una visi\u00f3n muy diferente cuando la gente lo enfrente no como suplicantes que abogan por esta o aquella reforma, sino para desafiar toda la base de la sociedad. Los gobiernos tratar\u00e1n entonces de comprar la creciente conciencia socialista concediendo reformas mucho m\u00e1s f\u00e1cilmente. Detener las reformas de la marea socialista ahora ridiculizadas como ut\u00f3picas ser\u00e1 de dos centavos.<\/p>\n\n\n\n Hoy los partidos “socialdem\u00f3cratas” est\u00e1n firmemente comprometidos con el capitalismo tanto en la teor\u00eda como en la pr\u00e1ctica. Decimos que este fue el resultado inevitable de admitir a los no socialistas y abogar por reformas del capitalismo. Cualquier cosa menos que la demanda de un socialismo de libre acceso completo no va lo suficientemente lejos.<\/p>\n\n\n\n Como dijo William Morris:<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo has escuchado c\u00f3mo ha ido con muchas Causas antes de ahora: Primero, pocos hombres le prestan atenci\u00f3n; A continuaci\u00f3n, la mayor\u00eda de los hombres lo condenan; Por \u00faltimo, todos los hombres lo ACEPTAN, y la Causa est\u00e1 Ganada.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n —<\/p>\n\n\n\n Por una sociedad sin clases, sin estado, sin sistema monetario, y sin lideres<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los partidos acompa\u00f1antes del Movimiento Socialista Mundial no abogan por reformas. Como dice el encabezado en la p\u00e1gina de inicio de este sitio web, el Partido Socialista Mundial de los Estados Unidos “representa el socialismo y nada m\u00e1s”. Al adoptar esta postura, vamos en contra de la sabidur\u00eda predominante en la izquierda. Casi todos los…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorised"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4369,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4367\/revisions\/4369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}