El quincuag\u00e9simo aniversario del estallido de la guerra civil espa\u00f1ola en junio coincidi\u00f3 con la reelecci\u00f3n del gobierno \u00absocialista\u00bb de Gonz\u00e1lez. Presenta algunas inversiones curiosas. El gobierno del Frente Popular de 1936, derrocado en la revuelta armada liderada por Franco, era firmemente republicano, mientras que Franco era mon\u00e1rquico. Ahora la Espa\u00f1a de Gonz\u00e1lez es firmemente mon\u00e1rquica y fue rechazada en las elecciones generales de junio por el partido de simpatizantes franquistas.<\/p>\r\n\r\n
En 1936 el gobierno republicano declar\u00f3 que su objetivo era establecer en Espa\u00f1a un sistema parlamentario al estilo brit\u00e1nico, aunque la mayor\u00eda de los partidarios de ese Frente Popular se opon\u00edan totalmente a un sistema parlamentario. En 1976, un parlamento bicameral, muy parecido al de Reino Unido, fue respaldado por el 94 por ciento de los votantes en un refer\u00e9ndum, y el gobierno \u00absocialista\u00bb de Gonz\u00e1lez en sus cuatro a\u00f1os de mandato ha estado llevando a cabo una pol\u00edtica muy parecida a la de Thatcher, una \u00abpol\u00edtica econ\u00f3mica fuertemente gladstoniana\u00bb, con \u00abestricto control de la oferta monetaria\u00bb (The Economist<\/em>,\u00a0 28 de junio de 1986).<\/p>\r\n\r\n As\u00ed como el objetivo del Frente Popular en 1936 no ten\u00eda nada que ver con el socialismo, lo mismo ocurre con el gobierno de Gonz\u00e1lez. (The Economist<\/em>, con una buena elecci\u00f3n de palabras, describe su pol\u00edtica como \u00abp\u00e1lida de color rosa\u00bb y dice que es socialista \u00absolo de nombre\u00bb). El \u00abPartido Socialista\u00bb espa\u00f1ol, al igual que el Partido Laborista brit\u00e1nico, solo se preocupa por demostrar que puede gobernar el capitalismo mejor que sus oponentes conservadores. La Espa\u00f1a actual tiene otra semejanza con Gran Breta\u00f1a. Tiene su equivalente en Irlanda del Norte en la violencia que acompa\u00f1a a los intentos de sectores de la poblaci\u00f3n vasca de establecer un estado independiente.<\/p>\r\n\r\n La Guerra Civil, que cost\u00f3 600.000 vidas, termin\u00f3 con una victoria franquista en marzo de 1939. Y la dictadura fascista dur\u00f3 hasta su muerte en 1975. En Gran Breta\u00f1a, la guerra civil se present\u00f3 en gran medida en t\u00e9rminos ideol\u00f3gicos de \u00abdemocracia contra dictadura\u00bb y \u00abate\u00edsmo contra religi\u00f3n\u00bb, con partidarios de ambos bandos acusando atrocidades, pero la realidad dentro de Espa\u00f1a era muy diferente. Franco contaba con el respaldo de la jerarqu\u00eda cat\u00f3lica y los grandes terratenientes, pero muchos de los sacerdotes m\u00e1s pobres apoyaban al gobierno republicano, al igual que la mayor parte de la fuerza a\u00e9rea y parte del ej\u00e9rcito y la marina. Se estimaba en 1931 que m\u00e1s de la mitad de la tierra pertenec\u00eda a menos del uno por ciento de la poblaci\u00f3n, siendo la Iglesia cat\u00f3lica el mayor propietario de tierras. No fueron los capitalistas espa\u00f1oles quienes apoyaron a Franco. Los partidos pol\u00edticos abiertamente capitalistas pertenec\u00edan al Frente Popular y, aunque en 1936 el Partido \u00abSocialista\u00bb espa\u00f1ol era el partido m\u00e1s grande en el parlamento, no estuvieron representados en el gobierno hasta seis meses despu\u00e9s de que comenzara la guerra.<\/p>\r\n\r\n Toda la cuesti\u00f3n qued\u00f3 eclipsada por las rivalidades de otras potencias, con Alemania buscando una base en Espa\u00f1a que le diera control del Mediterr\u00e1neo y Gran Breta\u00f1a, Francia y Rusia quer\u00edan impedirlo. Alemania e Italia dieron un apoyo masivo a Franco, al igual que Rusia a los republicanos. La condici\u00f3n alemana para apoyar era un acuerdo que les otorgara el control de los ricos yacimientos de mineral de hierro espa\u00f1oles. El gobierno ruso insisti\u00f3 en recibir el pago por la ayuda que proporcionaba. En Gran Breta\u00f1a, la mayor simpat\u00eda laborista y liberal estaba con los republicanos. El gobierno tory mantuvo una pol\u00edtica de \u00abno intervenci\u00f3n\u00bb, pero una parte influyente del partido conservador favorec\u00eda ayudar al gobierno espa\u00f1ol contra la rebeli\u00f3n franquista. Miles de voluntarios de fuera de Espa\u00f1a lucharon por los republicanos y otros por Franco.<\/p>\r\n\r\n Desde el principio qued\u00f3 claro que el asunto en la guerra civil depender\u00eda en gran medida de la cantidad y el tipo de ayuda que llegara de Alemania, Italia, Francia y Rusia. A medida que la guerra avanzaba, primero un bando y luego el otro tomaron la ventaja. La opini\u00f3n de Hugh Thomas en\u00a0La Guerra Civil espa\u00f1ola<\/em> era que \u00abAlemania comprometi\u00f3 suficiente material b\u00e9lico para inclinar finalmente la balanza a favor de los nacionalistas\u00bb. Seg\u00fan el\u00a0Penguin Dictionary of Modern History<\/em> (p.306), lo que llev\u00f3 al colapso final de los ej\u00e9rcitos republicanos fue un cambio en la pol\u00edtica rusa \u00abque cort\u00f3 la ayuda de esa fuente\u00bb. Como se quej\u00f3 un escritor republicano, en menos de seis meses el gobierno ruso apoy\u00f3 a los republicanos espa\u00f1oles contra las armas y tropas alemanas. Stalin y Hitler estaban \u00abcode\u00e1ndose\u00bb bajo el pacto Stalin-Hitler de septiembre de 1939. Los poderes de ayudar a los dem\u00e1s. Alemania, Italia y el gobierno del Frente Popular en Francia estaban utilizando la guerra para probar su nuevo armamento.<\/p>\r\n\r\n La Sociedad de Naciones fue bastante impotente para evitar la guerra civil o la intervenci\u00f3n de las dem\u00e1s potencias. Su sucesora, las Naciones Unidas, conden\u00f3 la dictadura franquista y resolvi\u00f3 que los pa\u00edses miembros de la ONU retiraran a sus embajadores. Esto fue en gran medida ignorado y no impidi\u00f3 que el gobierno brit\u00e1nico permitiera que un embajador espa\u00f1ol en Gran Breta\u00f1a y un embajador brit\u00e1nico estuvieran basados en la Espa\u00f1a franquista. El gobierno de Estados Unidos en 1953 concluy\u00f3 un acuerdo con el gobierno franquista para otorgar ayuda militar y econ\u00f3mica a cambio del arrendamiento de bases a\u00e9reas y navales en Espa\u00f1a. Fue el turno del capitalismo estadounidense de ver un inter\u00e9s vital en controlar el Mediterr\u00e1neo, contra Rusia.<\/p>\r\n\r\n Cuando el Frente Popular finalmente tuvo que admitir la derrota, algunos de los que hab\u00edan trabajado y luchado juntos durante la guerra empezaron a echarse al menos parte de la culpa mutua. La postura del Partido Comunista fue expuesta por Jos\u00e9 D\u00edaz en\u00a0Lecciones de la Guerra Espa\u00f1ola 1936\u20141939<\/em>.<\/p>\r\n\r\n \u00ab\u00a0Los comunistas fueron el \u00fanico partido que comprendi\u00f3 lo importante que era asegurar la Unidad de la Clase Trabajadora. Por eso el Partido Comunista se esforz\u00f3 tan tercamente por la creaci\u00f3n de un centro sindical unido. Pero los l\u00edderes \u00absocialistas\u00bb y anarquistas trabajaron persistentemente para derrotar este objetivo. Porque sab\u00edan que el efecto de tal unidad ser\u00eda fortalecer la influencia de los comunistas en los sindicatos y conducir\u00eda a la victoria sobre las fuerzas de la reacci\u00f3n. Los comunistas redoblaron sus esfuerzos para crear un partido \u00fanico de la clase trabajadora basado en los principios del marxismo-leninismo. Pero los l\u00edderes \u00absocialistas\u00bb se opusieron de forma constante a la formaci\u00f3n de tal partido, que habr\u00eda asegurado la hegemon\u00eda del proletariado en el Frente Popular y en el gobierno.\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n La versi\u00f3n contraria de las organizaciones anarcosindicalistas y anarquistas y del \u00abSindicato General Socialista-Comunista\u00bb de Trabajadores se present\u00f3 en\u00a0Three Years of Struggle in Spain 1936-1939<\/em> (Tres A\u00f1os de Lucha en Espa\u00f1a 1936\u20141939). Esto acusaba al Partido Comunista y a los \u00abAgentes de la URSS\u00bb de querer imponer su control forzoso sobre el movimiento libertario espa\u00f1ol Libertario Espa\u00f1ol; de asesinar a miles de camaradas no estalinistas; de intrigas estalinistas que provocaron \u00abdesesperaci\u00f3n y la p\u00e9rdida de sus mejores hombres\u00bb. Sobre la unidad, dec\u00eda que en los dos primeros a\u00f1os los lemas del Partido Comunista se pueden resumir en \u00abMejor perder la guerra que permitir la Revoluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\r\n\r\n \u00ab \u00bfQu\u00e9 unidad respet\u00f3 o intent\u00f3 establecer el Partido Comunista?\u2014 ninguna en absoluto\u00bb y finalmente. \u00abNi en la guerra ni en la revoluci\u00f3n la Espa\u00f1a antifascista ha tenido un enemigo peor que el estalinismo\u00bb.<\/p>\r\n\r\n La simple verdad era que en ese momento nunca existi\u00f3 la base para la unidad en el bando republicano.<\/p>\r\n\r\n El gobierno, respaldado por el \u00abPartido Socialista\u00bb y algunos elementos sindicales, pod\u00eda proclamar el establecimiento de un sistema parlamentario como objetivo de su resistencia a la rebeli\u00f3n franquista, pero el Partido Comunista, con sus v\u00ednculos rusos, y los anarcosindicalistas espa\u00f1oles, cada uno desde un punto de vista diferente, se opon\u00edan violentamente a ese objetivo. Oliveira, partidario del objetivo del gobierno, escribiendo en la revista brit\u00e1nica\u00a0Labour<\/em>\u00a0al inicio de la guerra (septiembre de 1936), afirm\u00f3 que en Espa\u00f1a no exist\u00edan las condiciones necesarias para un sistema parlamentario exitoso.<\/p>\r\n\r\n Pero la Espa\u00f1a de 1986 difiere considerablemente de antes de la guerra civil. Durante el mandato 1982-86 del gobierno de Gonz\u00e1lez, se hab\u00edan logrado avances en la posici\u00f3n privilegiada de la iglesia y de los terratenientes, y una experiencia cr\u00edtica parece haber fortalecido la posici\u00f3n del gobierno en el control de las fuerzas armadas y en la prevenci\u00f3n de que participaran en pol\u00edtica. Fue entonces cuando algunos oficiales del ej\u00e9rcito intentaron iniciar una revuelta, incluyendo la toma del parlamento. Los rebeldes pod\u00edan esperar apoyo, o al menos neutralidad, por parte del rey, pero \u00e9l se manifest\u00f3 inmediatamente en contra y el intento fue derrotado. El capitalismo espa\u00f1ol ha avanzado mucho en la modernizaci\u00f3n de sus industrias y en su competitividad en los mercados mundiales. El gobierno de Gonz\u00e1lez tambi\u00e9n se ha unido a la Comunidad Europea y ha entrado en la OTAN junto con la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos.<\/p>\r\n\r\n Lo que ahora tiene que preocupar al gobierno de Gonz\u00e1lez en su tarea de dirigir el capitalismo no es una revuelta militar, sino el tipo de problemas que enfrentan los gobiernos en todos los pa\u00edses industrializados, especialmente el problema del desempleo. Desde el 11 por ciento en 1980 ha aumentado de forma constante a\u00f1o tras a\u00f1o hasta alcanzar ahora el 24 por ciento, el m\u00e1s alto de Europa y casi el doble que en Gran Breta\u00f1a. Como otros gobiernos que err\u00f3neamente creen que solo tienen que encontrar la pol\u00edtica adecuada para poder reducir el desempleo, Gonz\u00e1lez prometi\u00f3 hace cuatro a\u00f1os \u00abcrear\u00bb 800.000 nuevos empleos. Como\u00a0\u00a0se\u00f1ala poco amablemente The Economist<\/em>\u00a0(28 de junio). El desempleo ha subido en 800.000 desde que Gonz\u00e1lez prometi\u00f3 reducirlo en esa cantidad.<\/p>\r\n\r\n (Socialist Standard<\/em>, augusto de 1986)<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El quincuag\u00e9simo aniversario del estallido de la guerra civil espa\u00f1ola en junio coincidi\u00f3 con la reelecci\u00f3n del gobierno \u00absocialista\u00bb de Gonz\u00e1lez. Presenta algunas inversiones curiosas. El gobierno del Frente Popular de 1936, derrocado en la revuelta armada liderada por Franco, era firmemente republicano, mientras que Franco era mon\u00e1rquico. Ahora la Espa\u00f1a de Gonz\u00e1lez es firmemente…<\/p>\n","protected":false},"author":39790,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-5864","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39790"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5866,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5864\/revisions\/5866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}