Ex-URSS, Chine, Cuba\u2026 des pays socialistes ?<\/b><\/p>\r\nIl est des id\u00e9es fausses qui ont la vie dure. Ainsi en est-il des pays dits \u00ab socialistes \u00bb (ou \u00ab communistes \u00bb), appel\u00e9s \u00e9galement \u00ab du socialisme r\u00e9el \u00bb ou \u00ab du socialisme r\u00e9ellement existant \u00bb.<\/p>\r\n\r\n
Si l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir, en octobre 1917, d\u2019un gouvernement despotique en Russie, s\u2019attira, d\u00e8s le d\u00e9part, l\u2019opposition des socialistes, il est un fait ind\u00e9niable que la Russie a \u00e9t\u00e9, depuis lors, identifi\u00e9e avec le socialisme, contribuant grandement au rejet de celui-ci de la part de la majorit\u00e9 des travailleurs de la plan\u00e8te\u2026 Pour le plus grand plaisir \u2013 et le plus grand soulagement \u2013 des capitalistes, trop heureux d\u2019aider les \u00ab communistes \u00bb \u00e0 perp\u00e9tuer cette confusion. L\u2019hostilit\u00e9 des salari\u00e9s au socialisme, bienvenue des capitalistes, a eu pour effet de prolonger l\u2019existence du capitalisme, un syst\u00e8me qui, pourtant, leur m\u00e8ne la vie dure et condamne des millions d\u2019entre eux au ch\u00f4mage et \u00e0 la pauvret\u00e9.<\/p>\r\n\r\n
En fait, ce que nous appelons socialisme n\u2019a rien \u00e0 voir avec l\u2019acceptation g\u00e9n\u00e9rale du terme. Pour nous, le socialisme est un syst\u00e8me dans lequel les moyens de production de la plan\u00e8te sont la propri\u00e9t\u00e9 commune de tous les membres de la soci\u00e9t\u00e9 qui peuvent ainsi les administrer d\u00e9mocratiquement. La population \u00e9tant propri\u00e9taire des moyens d\u2019existence et des richesses produites, elle n\u2019a pas \u00e0 acheter ce qui lui appartient d\u00e9j\u00e0 et se sert librement en fonction de ses besoins. En bref, il s\u2019agit d\u2019une organisation de la soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur le principe : de chacun selon ses capacit\u00e9s \u00e0 chacun selon ses besoins. Il s\u2019agit donc d\u2019un monde sans argent ni salaires, sans \u00c9tats ni fronti\u00e8res, sans classes sociales ni guerres.<\/p>\r\n\r\n
On le voit, un tel syst\u00e8me n\u2019a jamais exist\u00e9, les pays consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab socialistes \u00bb n\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s sans argent, sans classes sociales ni \u00c9tat. Mais parce que, en grande partie \u00e0 cause de la Russie, le socialisme est, pour beaucoup, associ\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime dictatorial pratiquant la violence et la terreur \u00e0 grande \u00e9chelle, nous allons examiner de plus pr\u00e8s l\u2019une des plus grandes mystifications et l\u2019un des mensonges les plus grossiers de l\u2019Histoire r\u00e9cente. La t\u00e2che des socialistes \u00e9tant, entre autres, de faire na\u00eetre en chacun le d\u00e9sir de vivre dans ce monde \u00ab meilleur \u00bb que sera le socialisme, il est clair que pour mener \u00e0 bien cette \u0153uvre, on se doit, tout d\u2019abord, d\u2019\u00e9carter certains obstacles, dont le mythe de la Russie \u00ab socialiste \u00bb n\u2019est pas l\u2019un des moindres.<\/p>\r\n\r\n
Propri\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat = propri\u00e9t\u00e9 socialiste ?<\/p><\/b>\r\n
Mais alors, si la Russie n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 socialiste, quel type de soci\u00e9t\u00e9 s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 l\u00e0-bas ? Parce que, dans ce pays, les moyens de production \u00e9taient nationalis\u00e9s, on essaya (et on essaie encore !) de nous faire croire qu\u2019ils \u00e9taient entre les mains de la population. C\u2019est exactement comme si on nous disait que les entreprises d\u2019\u00c9tat qui existent ou existaient dans nos pays occidentaux \u00ab nous \u00bb appartenaient. Une affirmation rapidement d\u00e9mentie par l\u2019observation la plus superficielle. Avons-nous jamais eu notre mot \u00e0 dire sur la mani\u00e8re de g\u00e9rer les entreprises \u00ab publiques \u00bb ? Avons-nous jamais eu libre acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, \u00e0 l\u2019eau ou aux automobiles produites par les entreprises d\u2019\u00c9tat ? Avons-nous jamais pu voyager librement sur les r\u00e9seaux publics de transports de voyageurs ? Les salari\u00e9s du public n\u2019ont-ils pas toujours d\u00fb d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats tout comme ceux du secteur priv\u00e9 ?<\/p>\r\n\r\n
En fait, la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tatique (ou publique) est simplement une forme diff\u00e9rente de gestion de l\u2019\u00e9conomie capitaliste. Tout comme les soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, les entreprises \u00e9tatiques fabriquent des marchandises ou fournissent des services en vue de r\u00e9aliser un profit.<\/p>\r\n\r\n
D\u2019ailleurs, si l\u2019on compare le mod\u00e8le \u00e9conomique russe \u00e0 celui des pays occidentaux, on peut observer quatre traits caract\u00e9ristiques similaires :<\/p>\r\n\r\n
1\u00b0 le contr\u00f4le, par une minorit\u00e9 dirigeante, des moyens de production et, par cons\u00e9quent, la division de la soci\u00e9t\u00e9 en deux classes aux int\u00e9r\u00eats antagoniques ;<\/p>\r\n\r\n
2\u00b0 le syst\u00e8me du salariat \u2013 caract\u00e9ristique originale du capitalisme \u2013, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019obligation, pour les travailleurs, de vendre leur force de travail \u00e0 un employeur (l\u2019\u00c9tat-patron, dans le cas de la Russie) en \u00e9change d\u2019un salaire ;<\/p>\r\n\r\n
3\u00b0 un \u00c9tat, instrument de d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de la classe dominante et d\u2019asservissement des salari\u00e9s ;<\/p>\r\n\r\n
4\u00b0 la production de marchandises, c\u2019est-\u00e0-dire de biens et de services produits pour la vente en vue d\u2019en tirer un profit.<\/p>\r\n\r\n
Si, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, on se rappelle que le socialisme est bas\u00e9 sur :<\/p>\r\n\r\n
1\u00b0 le contr\u00f4le, par la soci\u00e9t\u00e9 toute enti\u00e8re, des moyens d\u2019existence et, donc, l\u2019absence d\u2019une classe poss\u00e9dante et d\u2019une classe exploit\u00e9e ;<\/p>\r\n\r\n
2\u00b0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 sociale, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019inexistence de la relation capitaliste employeur-employ\u00e9 ;<\/p>\r\n\r\n
3\u00b0 l\u2019administration d\u00e9mocratique des moyens de production des richesses ;<\/p>\r\n\r\n
4\u00b0 la production des biens et des services en fonction des besoins exprim\u00e9s par la population ;<\/p>\r\n\r\n
on se rend compte que le syst\u00e8me qui pr\u00e9valut en Russie \u2013 et se perp\u00e9tue en Chine \u2013 n\u2019\u00e9tait ni le socialisme, ni le capitalisme priv\u00e9, mais une forme particuli\u00e8re de capitalisme que nous qualifions de capitalisme d\u2019\u00c9tat.<\/p>\r\n\r\n
Russie \u00ab communiste \u00bb : une soci\u00e9t\u00e9 divis\u00e9e en classes<\/b><\/p>\r\n
Nous l\u2019avons vu, dans nos pays, l\u2019appropriation des moyens d\u2019existence de la soci\u00e9t\u00e9 par la minorit\u00e9 capitaliste a comme cons\u00e9quence, sur le plan social, de diviser la soci\u00e9t\u00e9 en deux classes sociales principales aux int\u00e9r\u00eats oppos\u00e9s, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la classe capitaliste, qui poss\u00e8de et\/ou contr\u00f4le les moyens de production et, de l\u2019autre, la classe salari\u00e9e, oblig\u00e9e de travailler pour la premi\u00e8re en \u00e9change d\u2019un salaire.<\/p>\r\n\r\n
Ce sch\u00e9ma se reproduit-il dans la Russie \u00ab communiste \u00bb ? \u00c9videmment, oui ! Tout comme dans les pays occidentaux, il existait, en Russie \u00ab communiste \u00bb (tout comme il existe en Russie franchement capitaliste d\u2019aujourd\u2019hui), des salari\u00e9s oblig\u00e9s de travailler pour un employeur afin de vivre. Et, tout comme dans nos pays, il existait en Russie une classe dirigeante qui avait le monopole des moyens de production, en tout cas ceux qui \u00e9taient les plus importants d\u2019un point de vue \u00e9conomique et strat\u00e9gique\u2026 \u00e0 la diff\u00e9rence que ce monopole ne rev\u00eatait pas les m\u00eames formes que dans les pays capitalistes occidentaux.<\/p>\r\n\r\n
En effet, dans la Russie \u00ab socialiste \u00bb, l\u2019\u00e9conomie \u00e9tait presque compl\u00e8tement \u00e9tatis\u00e9e. Ainsi, ceux qui contr\u00f4laient l\u2019\u00c9tat \u00e9taient en mesure de s\u2019approprier les richesses produites par les entreprises nationales. Dans le cas particulier de la Russie, cette classe dirigeante \u00e9tait form\u00e9e de ceux qui occupaient les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs du Parti communiste \u2013 le PolitBuro, le Secr\u00e9tariat, le Comit\u00e9 central \u2013, et les postes cl\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et de l\u2019\u00e9conomie \u2013 ministres, ambassadeurs, militaires de haut rang, directeurs d\u2019entreprises, d\u2019usines et de fermes collectives \u2013, en un mot, la fameuse Nomenklatura. Bien s\u00fbr, ils ne poss\u00e9daient pas (\u00e0 l\u2019instar des capitalistes priv\u00e9s occidentaux) de titres de propri\u00e9t\u00e9 individuels sur les moyens de production (ils n\u2019en n\u2019avaient d\u2019ailleurs que faire), mais ils contr\u00f4laient ces derniers collectivement.<\/p>\r\n\r\n
Cette forme d\u2019appropriation collective de classe des moyens de production, certes diff\u00e9rente de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et individuelle qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e dans les pays occidentaux, n\u2019a en fait rien de nouveau ni d\u2019original dans l\u2019Histoire. En effet, les rois de Babylone, les empereurs de Chine et les pharaons d\u2019\u00c9gypte n\u2019avaient nul besoin de titres de propri\u00e9t\u00e9 pour mener leur existence fastueuse et parasitaire. Plus pr\u00e8s de nous, au Moyen Age, le haut clerg\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas non plus l\u00e9galement propri\u00e9taire des domaines de l\u2019\u00c9glise catholique pour exploiter les serfs qui y travaillaient.<\/p>\r\n\r\n
Russie d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui : du capitalisme\u2026 au capitalisme<\/p><\/b>\r\n
A la disparition de la Russie \u00ab socialiste \u00bb, une partie de la Nomenklatura, l\u2019ancienne classe capitaliste d\u2019\u00c9tat, profita de sa position privil\u00e9gi\u00e9e pour se reconvertir en une classe capitaliste classique. Bien s\u00fbr, parmi les membres de l\u2019ancienne classe dirigeante, nombreux sont ceux qui y laiss\u00e8rent des plumes. Certains tent\u00e8rent bien dans les premi\u00e8res semaines, au milieu de la confusion, de reprendre le contr\u00f4le des \u00e9v\u00e9nements pour revenir \u00e0 l\u2019ancien syst\u00e8me nomenclaturiste, mais en vain.<\/p>\r\n\r\n
Si l\u2019on peut se r\u00e9jouir de l\u2019\u00e9chec du capitalisme d\u2019\u00c9tat en Russie, plusieurs d\u00e9cennies de propagande, anim\u00e9es aussi bien par les partisans de ce \u00ab socialisme \u00bb (prisonniers d\u2019un discours con\u00e7u \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 ce terme jouissait d\u2019un grand pouvoir d\u2019attraction) que par ses adversaires (trop heureux de d\u00e9montrer l\u2019ind\u00e9niable sup\u00e9riorit\u00e9 du capitalisme), ont amen\u00e9 une immense majorit\u00e9 de travailleurs \u00e0 identifier le socialisme avec le capitalisme d\u2019\u00c9tat, cr\u00e9ant ainsi une des plus grandes confusions \u2013 et l\u2019une des plus n\u00e9fastes pour la classe salari\u00e9e \u2013 du 20\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\r\n\r\n
Pour nous, socialistes, la disparition du capitalisme d\u2019\u00c9tat, m\u00eame affubl\u00e9 d\u2019un masque \u00ab socialiste \u00bb, n\u2019affecte pas la cause socialiste. Parce que le socialisme n\u2019a jamais encore \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli, il est toujours \u00e0 l\u2019ordre du jour. Apr\u00e8s tout, comment la soci\u00e9t\u00e9 actuelle, dans laquelle r\u00e8gne la loi du plus fort, o\u00f9 une minorit\u00e9 m\u00e8ne une existence privil\u00e9gi\u00e9e et insouciante pendant que la majorit\u00e9 est confront\u00e9e au (ou sous la menace du) ch\u00f4mage, \u00e0 la pauvret\u00e9, au stress, \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 ici, \u00e0 la faim et \u00e0 la guerre ailleurs, comment cette soci\u00e9t\u00e9 peut-elle \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab le meilleur des mondes possibles \u00bb ?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ex-URSS, Chine, Cuba\u2026 des pays socialistes ? Il est des id\u00e9es fausses qui ont la vie dure. Ainsi en est-il des pays dits \u00ab socialistes \u00bb (ou \u00ab communistes \u00bb), appel\u00e9s \u00e9galement \u00ab du socialisme r\u00e9el \u00bb ou \u00ab du socialisme r\u00e9ellement existant \u00bb. Si l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir, en octobre 1917, d\u2019un gouvernement despotique en…<\/p>\n","protected":false},"author":39790,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-5817","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39790"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5818,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5817\/revisions\/5818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}