En noviembre pasado, los votantes en Argentina eligieron presidente a Javier Milei, quien debe haberse llamado a s\u00ed mismo en alg\u00fan momento un “anarcocapitalista”, ya que as\u00ed es como los medios lo siguen llamando. En enero fue invitado a la reuni\u00f3n de \u00e9lites globales en Davos, Suiza, y pronunci\u00f3 un discurso en el que expuso sus puntos de vista. Ten\u00eda algunas cosas duras que decir sobre el Estado, vi\u00e9ndolo, como lo hacen los anarquistas individualistas, como la negaci\u00f3n de la “libertad”:<\/p>\r\n
“El estado se financia a trav\u00e9s de impuestos y los impuestos se recaudan coercitivamente. . . Esto significa que el Estado se financia a trav\u00e9s de la coerci\u00f3n y que cuanto mayor es la carga fiscal, mayor es la coerci\u00f3n y menor es la libertad.” <\/p>\r\n
Los anarcocapitalistas estrictos quieren abolir el Estado por completo y transferir todas sus funciones, incluido el poder judicial y las fuerzas armadas, a empresas privadas con fines de lucro. Milei no va tan lejos, ya que ve un papel muy limitado para el estado (para proteger y hacer cumplir los derechos de propiedad privada y los contratos comerciales) y, por lo tanto, t\u00e9cnicamente es lo que se ha llamado un “minarquista”. <\/p>\r\n
Definiendo su “libertarismo” dijo: <\/p>\r\n
“Sus instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervenci\u00f3n estatal, la libre competencia y la divisi\u00f3n del trabajo y la cooperaci\u00f3n social, en la que el \u00e9xito se logra solo sirviendo a otros con bienes de mejor calidad o a un mejor precio. En otras palabras, los empresarios capitalistas exitosos son benefactores sociales que, lejos de apropiarse de la riqueza de otros, contribuyen al bienestar general. En \u00faltima instancia, un emprendedor exitoso es un h\u00e9roe”. <\/p>\r\n
Y agreg\u00f3 “y este es el modelo que estamos defendiendo para la Argentina del futuro”. Por lo tanto, parece que va a tratar de introducir la “minarqu\u00eda” all\u00ed. El resultado bien podr\u00eda ser alg\u00fan tipo de “anarqu\u00eda”.<\/p>\r\n
\u00bfH\u00e9roes capitalistas?<\/strong><\/p>\r\n Es una medida o demostraci\u00f3n de la desesperaci\u00f3n de los trabajadores en Argentina que estuvieran dispuestos a votar para el cargo m\u00e1s alto a una persona que llama h\u00e9roes a los capitalistas. <\/p>\r\n \u00bfSon los capitalistas exitosos realmente h\u00e9roes? Para tener la oportunidad de tener \u00e9xito, primero debe obtener dinero para invertir en producir alg\u00fan bien o brindar alg\u00fan servicio. Puede obtenerlo de varias maneras: heredarlo, pedirlo prestado, incluso adquirirlo ilegalmente, pero tiene que obtenerlo. Una vez identificado lo que cree que podr\u00eda ser un mercado rentable, utiliza el dinero para alquilar locales, comprar maquinaria y materiales y contratar trabajadores. Pones a los trabajadores a trabajar en la producci\u00f3n de tu producto, que esperas vender a un precio que cubra estos gastos m\u00e1s un margen de beneficio para obtener ganancias. Si tu esperanza se hace realidad, terminas con m\u00e1s dinero del que ten\u00edas al principio. Has obtenido ganancias. <\/p>\r\n Pero, \u00bfcu\u00e1l es la fuente de esta ganancia? Dado que la \u00fanica forma en que se puede producir riqueza es aplicando trabajo humano a materiales que originalmente provienen de la naturaleza (generalmente despu\u00e9s de haber sido modelados y remodelados muchas veces), la fuente solo puede ser el trabajo de aquellos que produjeron lo que venden los capitalistas. Es la diferencia entre el valor de lo que los trabajadores agregan a los materiales y lo que se les paga como salario. La fuente de ganancias es el trabajo no remunerado de los trabajadores. Contrariamente a la afirmaci\u00f3n de Milei, los capitalistas se apropian de la riqueza producida por otros. Eso no es muy heroico. <\/p>\r\n Es cierto que mientras algunos capitalistas tienen \u00e9xito, otros fracasan, y que qu\u00e9 tan bien conoce su mercado o puede identificar un nuevo mercado puede afectar la cantidad de ganancias que obtiene y si tiene \u00e9xito o fracasa. Pero esto no aumenta la cantidad de riqueza que se ha producido. Es una competencia entre capitalistas para obtener una parte de esa parte de la nueva riqueza producida por la clase trabajadora por encima de lo que cuesta mantenerlos. Los “empresarios capitalistas exitosos” son aquellos a los que les va mejor en esta competencia a expensas de sus rivales capitalistas. <\/p>\r\n \u00bfTodo por su cuenta?<\/strong><\/p>\r\n Milei argument\u00f3 que es el capitalismo de “libre comercio” y “libre empresa” el responsable del inmenso aumento tanto de la capacidad productiva como de la cantidad producida desde 1800. <\/p>\r\n Es una afirmaci\u00f3n audaz decir que esto fue logrado por empresas privadas que actuaron por su cuenta en busca de ganancias sin ninguna intervenci\u00f3n estatal; de hecho, a pesar de tal intervenci\u00f3n. No nos preocupamos por los procapitalistas que favorecen la intervenci\u00f3n estatal, pero debemos se\u00f1alar que el Estado proporciona una gama de servicios clave que ayudan a las empresas privadas a operar y tener \u00e9xito. Por ejemplo, organizando un suministro de trabajadores alfabetizados y educados, o un servicio de salud para remendar a los trabajadores para que puedan volver a trabajar lo m\u00e1s r\u00e1pido posible, o pagos a los trabajadores que est\u00e1n temporalmente desempleados durante una recesi\u00f3n para que su capacidad de trabajo no se deteriore para cuando se les necesite en el pr\u00f3ximo auge. <\/p>\r\n Milei denunci\u00f3 esta provisi\u00f3n estatal de servicios para las empresas capitalistas en su conjunto como “colectivismo” (y tambi\u00e9n, como era de esperar, como “socialismo”):<\/p>\r\n “El problema es que la justicia social no es justa y no contribuye al bienestar general. Por el contrario, es una idea intr\u00ednsecamente injusta porque es violenta. Es injusto porque el Estado se financia a trav\u00e9s de impuestos y los impuestos se recaudan de forma coercitiva”.\r\n En su opini\u00f3n, gravar a las empresas capitalistas para pagar por tales servicios colectivos equivale a robar parte de sus ganancias por la fuerza: <\/p>\r\n<\/p>“El mercado es un proceso de descubrimiento en el que los capitalistas encontrar\u00e1n el camino correcto a medida que avanzan. Pero si el Estado castiga a los capitalistas cuando tienen \u00e9xito y se interpone en el proceso de descubrimiento, destruir\u00e1n sus incentivos, y la consecuencia es que producir\u00e1n menos”. <\/p>\r\n Hay un elemento de verdad en esto en que, si el Estado va demasiado lejos en esta direcci\u00f3n, como quieren los pol\u00edticos reformistas como una forma de tratar de mejorar las condiciones de los trabajadores bajo el capitalismo, esto tendr\u00e1 la consecuencia de socavar la b\u00fasqueda de ganancias que impulsa la econom\u00eda capitalista y de hacer que las empresas capitalistas no sean competitivas en comparaci\u00f3n con sus rivales de otros Estados. Es por eso que todos los gobiernos reformistas fracasan y est\u00e1n condenados al fracaso. Pero si un Estado que no proporcionara estos servicios a sus capitalistas y dejara su provisi\u00f3n a empresas privadas con fines de lucro, como quieren los “anarcocapitalistas” y los “minarquistas”, entonces esto tambi\u00e9n socavar\u00eda la competitividad de sus capitalistas. <\/p>\r\n Es el trabajo de los gobiernos, como comit\u00e9 ejecutivo de su clase capitalista, lograr el equilibrio correcto. En cualquier caso, ning\u00fan estado ha dejado de proporcionar tales servicios, por lo que no se puede afirmar que el desarrollo capitalista desde 1800 se haya debido \u00fanicamente a empresas capitalistas privadas. De hecho, el capitalismo nunca ha existido sin el Estado. El estado ayud\u00f3 a que surgiera y ha ayudado a mantenerlo desde entonces. <\/p>\r\n \u00bfPuede fallar el mercado?<\/strong><\/p>\r\n Milei tambi\u00e9n critic\u00f3 la teor\u00eda econ\u00f3mica neocl\u00e1sica que, seg\u00fan \u00e9l, “dise\u00f1a un conjunto de instrumentos que, de mala gana o sin quererlo, terminan sirviendo a la intervenci\u00f3n del Estado, al socialismo y a la degradaci\u00f3n social”. Ten\u00eda en mente en particular su teor\u00eda de que el Estado deber\u00eda intervenir para corregir las “fallas del mercado”.<\/p>\r\n Seg\u00fan \u00e9l, las fallas del mercado son imposibles: <\/p>\r\n<\/p>“El mercado es un mecanismo de cooperaci\u00f3n social, en el que se intercambian voluntariamente derechos de propiedad. Por lo tanto, seg\u00fan esta definici\u00f3n, hablar de una falla del mercado es un ox\u00edmoron. No hay fallas del mercado. Si las transacciones son voluntarias, el \u00fanico contexto en el que puede haber una falla del mercado es si hay coerci\u00f3n y el \u00fanico que puede coaccionar generalmente es el Estado, que tiene el monopolio de la violencia”.<\/p>\r\n Las “fallas del mercado” notables que rechaz\u00f3 como tales fueron la emisi\u00f3n de demasiado CO2 a la atm\u00f3sfera y la aparici\u00f3n de monopolios. Dice que no son ejemplos de que el mercado falle. De acuerdo, aceptemos esto y ve\u00e1moslo como el resultado de un “capitalismo de libre mercado” que funciona normalmente. Eso debilita bastante su caso a favor del capitalismo de “libre mercado”. Estos son, de hecho, resultados de c\u00f3mo funciona la econom\u00eda de mercado capitalista y por qu\u00e9 su funcionamiento impide que los estados aborden de manera efectiva problemas como el cambio clim\u00e1tico. En cualquier caso, la intervenci\u00f3n estatal para tratar de corregir lo que se percibe como fallas del mercado no tiene nada que ver con el socialismo. <\/p>\r\n Milei comenz\u00f3 su discurso diciendo que estaba all\u00ed para decirle a su audiencia, compuesta por los principales capitalistas y gobernantes pol\u00edticos del mundo, que “el mundo occidental est\u00e1 en peligro”. Este peligro, les dijo, proven\u00eda de continuar practicando el “colectivismo”. Al final coment\u00f3: “S\u00e9 que para muchos puede sonar rid\u00edculo sugerir que Occidente se ha volcado al socialismo”. Ten\u00eda raz\u00f3n. Suena rid\u00edculo, pero eso es porque es rid\u00edculo. <\/p>\r\n (Socialist Standard, marzo de 2024)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En noviembre pasado, los votantes en Argentina eligieron presidente a Javier Milei, quien debe haberse llamado a s\u00ed mismo en alg\u00fan momento un “anarcocapitalista”, ya que as\u00ed es como los medios lo siguen llamando. En enero fue invitado a la reuni\u00f3n de \u00e9lites globales en Davos, Suiza, y pronunci\u00f3 un discurso en el que expuso…<\/p>\n","protected":false},"author":39790,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-5456","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39790"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5456"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5597,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5456\/revisions\/5597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}