Vietnam es la nueva patria adoptada por los izquierdistas. Antes de Vietnam, era Argelia, antes de eso fue Cuba, y anterior a ellos fue Rusia, y as\u00ed sucesivamente existen muchos ejemplos m\u00e1s hoy en d\u00eda. Su apoyo hacia el Vietcong no depende de lo que actualmente est\u00e1 sucediendo en Vietnam, m\u00e1s bien es una expresi\u00f3n del desaliento de los izquierdistas con ciertos aspectos de la sociedad moderna. Hasta cierta manera es irracional.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Sin embargo, esos que apoyan el Vietcong se imaginan que son Marxistas, o son comunistas, y es usando t\u00e9rminos seudo-Marxistas, o seudo-socialistas-comunistas que ellos racionalizan su apoyo por este movimiento nacionalista, el cual su objetivo principal es el establecimiento de un r\u00e9gimen basado en el capitalismo de estado en el Sur, similar a el que existe en el Norte. El Vietcong y su l\u00edder fundador Hao-Chi-Ming eran nacionalista y seguidores de la corriente pol\u00edtica del nacionalismo burgu\u00e9s<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El Vietcong no es un movimiento socialista, y no tiene nada que ver con el Socialismo-comunismo. Debido a que muchos vociferan: ‘Que viva el Vietcong” y han usado a Marx y al socialismo como pretexto, debemos refutar sus argumentos y decir porque los Socialistas no apoyamos a el Vietcong, los movimientos nacionalistas, las guerras de liberaci\u00f3n nacional, cualquier tipo de gobierno, y cualquier tipo de guerra.. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Los izquierdistas usan dos argumentos b\u00e1sicos: Primeramente, que los Socialistas deben apoyar todo movimiento, aun si no es socialista, y m\u00e1s si debilita ‘El imperialismo Norteamericano”, el cual ellos dicen que es la principal amenaza en contra de las revoluciones sociales en el mundo entero, as\u00ed como Marx apoyo revoluciones en contra de Rusia Zarista, esto viene desde los tiempos de Lenin, y el otro argumento, es que el Vietcong y los trabajadores en Occidente est\u00e1n luchando por el mismo enemigo com\u00fan, el cual es el imperialismo, por lo tanto debemos apoyarnos los unos con los otros.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Es verdad que durante la mitad del Siglo XIX Marx vio que Rusia Zarista era el ‘Gendarme de Europa”, y era una gran amenaza para el progreso social de la humanidad. \u00c9l sinti\u00f3 que si Rusia tomaba a Europa Occidental aplastar\u00e1 los movimientos democr\u00e1ticos y atrasar\u00eda las revoluciones sociales por muchos a\u00f1os, por lo tanto, \u00e9l estaba dispuesto a apoyar cualquier movimiento que podr\u00eda debilitar el poder de la Rusia Zarista.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El apoyo de Gran Breta\u00f1a, Francia y Turqu\u00eda en la Guerra de Crimea. El apoyo a la existencia de un Estado Polaco independiente para que fuera un amortiguador entre Rusia y el resto de Europa. El hizo todo lo que pudo para demostrar la pol\u00edtica pro rusa y de intriga de Lord Palmerston. Parecen como actividades extra\u00f1as para un socialista, y en verdad nosotros hemos criticado a Marx por estas acciones. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Marx argumentaba que antes de que el socialismo pudiera realizarse la sociedad deber\u00eda pasar por una etapa de desarrollo capitalista. Pero, esto no es un proceso autom\u00e1tico, esto depende del fruto de la lucha de los seres humanos. Rusia era reaccionaria en el propio sentido de la palabra, debido a que era una amenaza para el desarrollo tambi\u00e9n del capitalismo. Marx se opuso a la Rusia Zarista, no porque era el poder capitalista m\u00e1s poderoso, sino, porque era el poder anti-capitalista m\u00e1s poderoso<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Mirando hacia atr\u00e1s podemos ver que Marx fue sobre-optimista en cuanto a la realizaci\u00f3n del surgimiento de revoluciones socialistas en Europa. Con el tiempo los estados capitalistas de Europa Occidental crecieron con m\u00e1s poder y la Rusia zarista se debilit\u00f3, finalmente fue destruida junto con Austria, Hungr\u00eda, y el imperio Alem\u00e1n en las dos primeras guerras mundiales. Aun antes de eso, Rusia para poder mantener sus fuerzas armadas se tuvo que endeudar con los capitalistas de Francia y B\u00e9lgica. Antes de finalizar el siglo XX, las condiciones del mundo hab\u00edan cambiado mucho desde los tiempos de Marx. El capitalismo est\u00e1 firmemente establecido como el nuevo orden mundial. Rusia ya no es una amenaza. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El objetivo de los socialistas es m\u00e1s claro a\u00fan, el cual fue oponerse a todas las guerras, a todos los gobiernos, y movimientos nacionalistas, y luchar hacia la formaci\u00f3n de un movimiento obrero mundial con el fin de establecer una nueva sociedad, de posesi\u00f3n com\u00fan y democr\u00e1tica de los medios de producci\u00f3n, y la eliminaci\u00f3n total del trabajador asalariado. Esto siempre ha sido el objetivo principal del Partido Socialista de Gran Bretona, sus partidos acompa\u00f1antes, y el Movimiento Socialista Mundial..<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Hoy en d\u00eda el capitalismo domina en todos los confines sobre la tierra, tanto en Rusia, en China, en Occidente, en el Medio Oriente, en Asia, en Australia, en Am\u00e9rica Latina, y en todos los pa\u00edses del mundo. Hablar del ‘Imperialismo Americano, o Estadounidenses” como el peligro principal es jugar la misma partida que el capitalismo de estado Ruso o Chino. Todo estado y poder capitalista nuevo, o emergente encuentra a el mundo ya dividido y fraccionado por poderes establecidos con anterioridad a ellos, y para poder expandirse, y buscar nuevos mercados tendr\u00edan que entrar en conflictos con estos poderes ya establecidos, as\u00ed como Alemania, Jap\u00f3n, Italia, y Rusia tuvieron que confrontar a otros imperios capitalistas, y China tambi\u00e9n ha ido tambi\u00e9n encontrando poderes establecidos en su camino de desarrollo capitalista. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Todos ellos de una manera u otra han tocado los tambores del ‘anti-imperialismo”, se han opuesto a la dominaci\u00f3n de Francia, de Gran Breta\u00f1a, y \u00faltimamente a la dominaci\u00f3n del capitalismo Estadounidenses, como ha ido sucediendo \u00faltimamente en Am\u00e9rica Latina. Mussolini mismo calific\u00f3 a Italia como una “naci\u00f3n proletaria”, en una guerra de clase en contra de las ‘naciones burguesas”, La Alemania Nazis exalt\u00f3 el nacionalismo Latino Americano y \u00c1rabe. Jap\u00f3n tambi\u00e9n lanz\u00f3 la consigna de ‘Asia para los Asi\u00e1ticos”, Rusia y China tambi\u00e9n, as\u00ed como con anterioridad los capitalistas Alemanes vociferaban y denunciaron al imperialismo Anglo-Frances-Americano.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Naturalmente, los socialistas no permiten ser usados como herramientas de los estados capitalistas. como la mayor\u00eda de los que vociferaban su apoyo a el Vietcong ( algunos sab\u00edan lo que estaban haciendo ) . Los socialistas-comunistas se oponen a todo tipo de capitalismo y a todos los gobiernos del mundo sin ninguna excepci\u00f3n, a todos los tipos de guerras, y a todos los movimientos nacionalistas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Vladimir Lenin no lo pudo creer cuando \u00e9l supo que la Socialdemocracia Alemana hab\u00eda votado a favor de los cr\u00e9ditos de guerra en 1914. M\u00e1s tarde \u00e9l elabor\u00f3 una teor\u00eda para tratar de explicarlo, que fue su teor\u00eda del Imperialismo ( En su libro el Imperialismo como fase superior del capitalismo.) B\u00e1sicamente el argumentaba que las ganancias eran m\u00e1s grandes en los pa\u00edses subdesarrollados, lo que motivaba a los capitalistas a invertir en ellos, esto condujo a los capitalistas entrar en continuos conflictos para dividir el mundo. Parte de las s\u00faper-ganancias de esta explotaci\u00f3n capitalista era usada para pagar los altos salarios y proveer reformas sociales a los trabajadores de las metr\u00f3polis. Hubieron quienes se dejaron confundir y pasaron desde el campo del socialismo revolucionario hacia el campo del oportunismo y del reformismo burgu\u00e9s<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Esta teor\u00eda es totalmente err\u00f3nea en todos sus aspectos. No ha sido probado que la tasa de ganancias sea m\u00e1s grande en los territorios coloniales que en las metr\u00f3polis( usando la terminolog\u00eda de Lenin ) . Existe una explicaci\u00f3n m\u00e1s sencilla y m\u00e1s certera para la expansi\u00f3n del capitalismo en territorios subdesarrollados en el mundo durante los a\u00f1os cuarenta antes de la primera guerra mundial, y era la necesidad de asegurar reservas de materias primas para la expansi\u00f3n de la industria en las metr\u00f3polis, y luego asegurar puntos estrat\u00e9gicos y proteger estas reservas y las rutas de mercados desde las colonias hacia los lugares de or\u00edgenes de las potencias. La explicaci\u00f3n reformista de Lenin sobre esta cuesti\u00f3n es puramente absurda y es totalmente contraria a la explicaci\u00f3n de Marx sobre lo que es explotaci\u00f3n capitalista. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El sugerir que los obreros comparten la plusval\u00eda de la explotaci\u00f3n colonial es rechazar la teor\u00eda Marxiana del valor del trabajo, la cual dice que es el precio es el pago por la fuerza de trabajo. Pero, este argumento fue parte esencial de la teor\u00eda de Lenin. Basado en esta falsa teor\u00eda es que ha surgido la estrategia de darle apoyo a el anti-imperialismo, a gobiernos y l\u00edderes anti-imperialistas, y a los movimientos nacionalistas. Si triunfaba en esta lucha \u00e9l cre\u00eda, se deparar\u00eda a los estados imperialistas de las s\u00faper-ganancias, y su habilidad de comprar sus trabajadores. Deprivar a los trabajadores su porci\u00f3n de los salarios bajar\u00eda las condiciones de vida de los trabajadores y ellos se convertir\u00edan en revolucionarios, para la creaci\u00f3n de un partido de vanguardia al estilo de los Bolcheviques.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Este es el pensamiento t\u00edpico de Lenin, en contar con factores fuera del desarrollo de la clase obrera misma para crear las condiciones para una revoluci\u00f3n social. Esto encaja perfectamente dentro de la idea de los Bolcheviques de que los trabajadores deber\u00edan ser manipulados por un partido de vanguardias, y por profesionales entrenados por el partido, o los que se conocen como cuadros del partido. Cualquier atajo hacia el socialismo es una encrucijada, o un camino muerto como todos los dem\u00e1s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Por supuesto que una derrota en Vietnam, en el Sudeste de Asia, podr\u00eda traer serias consecuencias al capitalismo Estadounidenses. Esa es la raz\u00f3n porque los capitalistas Americanos est\u00e1n llevando una guerra en ese lugar. le quitar\u00eda a ellos el acceso a muchas materias primas, pero, lo m\u00e1s importante es que el balance de poder en Pacifico se inclinar\u00eda hacia los capitalistas chinos, o el capitalismo de estado chino. No es verdad que el Vietcong y los trabajadores peleaban por el mismo enemigo. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El Vietcong peleaba el capitalismo Norteamericano. Los intereses de los trabajadores est\u00e1n en oposici\u00f3n no solo a los intereses de los capitalistas de EEUU, sino en contra de los capitalistas en todas partes del mundo, incluyendo Rusia, y China. Una victoria para el Vietcong, inclinar\u00eda la balanza de poder hacia otras potencias capitalistas del mundo. Esto es algo que los trabajadores que es de intereses para los obreros, es algo que ellos no deber\u00edan apoyar tampoco. No existe nada en Vietnam que valga la pena para que los obreros sacrifiquen sus vidas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
El Partido Socialista, por lo tanto, se opone a la guerra de Vietnam, as\u00ed como a todas las guerras. No tomamos partidos con ning\u00fan bando. No somos hip\u00f3critas como algunos c\u00ednicamente usan como pretexto el que ni\u00f1os, mujeres, y ancianos hayan sido quemados en esa guerra ( como si el Vietcong tampoco no hizo lo mismo tambi\u00e9n ) para as\u00ed conseguir apoyo en esa guerra, y parcializarse con unos de los bandos envueltos. Estas personas no quieren que la guerra termine, ellos quieren continuar hasta que unos de los bandos ganen la guerra, Por lo menos seamos honestos, y no tratemos de enganar mas las gentes con la falsa consigna del antiimperialismo, aprovech\u00e1ndose de los sentimientos anti-guerra de los seres humanos.–<\/p>\r\n\r\n
(Socialist Standard, octubre de 1968)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Por una sociedad sin clases, sin estado, sin sistema monetario, y sin l\u00edderes!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vietnam es la nueva patria adoptada por los izquierdistas. Antes de Vietnam, era Argelia, antes de eso fue Cuba, y anterior a ellos fue Rusia, y as\u00ed sucesivamente existen muchos ejemplos m\u00e1s hoy en d\u00eda. Su apoyo hacia el Vietcong no depende de lo que actualmente est\u00e1 sucediendo en Vietnam, m\u00e1s bien es una expresi\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":2086,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-5226","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2086"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5226"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5602,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5226\/revisions\/5602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}