{"id":1803,"date":"2019-04-25T22:24:41","date_gmt":"2019-04-25T21:24:41","guid":{"rendered":"https:\/\/wsm.prolerat.org\/?page_id=1803"},"modified":"2019-04-25T22:24:41","modified_gmt":"2019-04-25T21:24:41","slug":"martov-social-democrata-ruso","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/martov-social-democrata-ruso\/","title":{"rendered":"Martov: social-dem\u00f3crata ruso"},"content":{"rendered":"\n<p>En\nel Partido Socialista de la Gran Breta\u00f1a se recuerda a Martov\nprincipalmente por su folleto <em>El estado y la revoluci\u00f3n\nsocialista<\/em>, en que hace una l\u00facida demolici\u00f3n de <em>El estado y\nla Revoluci\u00f3n<\/em> de Lenin. El estudio de Israel Getzler (<em>Martov:\na political biography of a Russian social democrat<\/em> [Martov:\nbiograf\u00eda pol\u00edtica de un social-democr\u00e1ta ruso], Cambridge\nUniversity Press, 70s) es la primera biograf\u00eda que se publica de\neste l\u00edder de de los mencheviques. Si bien tiene varios defectos\u2014de\nlos cuales el menor no es el irritante nacionalismo jud\u00edo del\nautor\u2014, es sin embargo mejor que nada.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\nmedir la contribuci\u00f3n de Martov al movimiento de la clase obrera, es\nconveniente compararlo con Lenin, el l\u00edder de la fracci\u00f3n\nbolchevique del Partido Social-Democr\u00e1ta del Trabajo, ruso. La\nescisi\u00f3n menchevique-bolchevique de 1903 tuvo como centro principal\nlas diferentes concepciones de c\u00f3mo se deb\u00eda organizar un partido\ndem\u00f3crata-social. Lenin, con su actitud jacobina, deseaba (como Rosa\nLuxemburgo) \u201c<em>la ciega subordinaci\u00f3n de todas las organizaciones\ndel partido y su actividad, hasta el \u00faltimo detalle, a una autoridad\ncentral que piensa y act\u00faa sola, y decide por todos\u201d.<\/em> Martov,\npor otro lado, estaba a favor de una organizaci\u00f3n que a grandes\nrasgos tomaba como modelo el PSD alem\u00e1n. Esta no fue una\ncontroversia entre los socialistas\u2014ya que ambos bandos aceptaban la\nnecesidad de l\u00edderes y ambos eran oportunistas, dispuestos a aliarse\ncon los antisocialistas, y tener su apoyo, si ello parec\u00eda\npol\u00edticamente viable.<\/p>\n\n\n\n<p>Lenin\ny Martov se opusieron a la Primera Guerra Mundial, cierto; pero su\nposici\u00f3n ante el militarismo no fue consecuente con el socialismo.\nAs\u00ed, pues, en la carta al Comit\u00e9 Central de los Bolcheviques, del\n26-27 de septiembre de 1917, Lenin dice que \u201c<em>S\u00f3lo nuestro\npartido, habiendo cosechado una victoria en un levantamiento, puede\nsalvar a Petrogrado, ya que si es rechazada nuestra oferta de paz, y\nno obtenemos ni siquiera una tregua, entonces nos volveremos\n\u201cdefensistas\u201d, coloc\u00e1ndonos <\/em><em><strong>a la cabeza de los\npartidos de la guerra<\/strong><\/em><em>, seremos el partido m\u00e1s\n\u2018beligerante\u2019, y emprenderemos una guerra de un modo\nverdaderamente revolucionario.\u201d <\/em>[Subrayado de Lenin.] De modo\nsimilar Martov denunci\u00f3 la paz de Brest-Litovsk, pidiendo \u201c<em>un\nllamado a filas por toda la naci\u00f3n\u201d<\/em>, y en un discurso ante la\nsesi\u00f3n combinada del Comit\u00e9 Ejecutivo de los Soviets, el Soviet de\nMosc\u00fa y los sindicatos, el 5 de mayo de 1920, se comprometi\u00f3 a que\nsu partido diera apoyo a la guerra contra Polonia\u2014aunque \u00e9l\ndeseaba una \u2018guerra defensiva\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Martov,\nsin embargo, habl\u00f3 por s\u00ed mismo cuando los bolcheviques se\napoderaron del control del Estado. Como a los mencheviques no se les\npermiti\u00f3 compartir nada del poder pol\u00edtico ya no tuvo mucha\noportunidad de dilapidar su talento en problemas reformistas. Lejos\nde eso, pudo emplear sus conocimientos marxistas para perseverar en\nlos esfuerzos de los bolcheviques por convencer a la clase obrera de\nque estaban construyendo un sistema Socialista en el imperio ruso.\nCuando Lenin sugiri\u00f3 \u2018el socialismo en un s\u00f3lo pa\u00eds\u2019:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Martov\nfue capaz de regresarle a Lenin sus propias palabras, escritas en\n1905:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Del\nmismo modo, cuando impusieron la pena de muerte, record\u00f3 a los\nbolcheviques su antigua posici\u00f3n: c\u00f3mo ellos hab\u00edan votado a favor\nde una resoluci\u00f3n en contra de la ejecuci\u00f3n en Congreso de la\nInternacional de Copenhague en 1910 y hab\u00edan protestado en contra de\nla reintroducci\u00f3n de la pena de muerte en julio de 1917. \u00c9l acus\u00f3\na Lunacharsky:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Pero,\na diferencia de la gran mayor\u00eda de los cr\u00edticos de la Uni\u00f3n\nSovi\u00e9tica, Martov no se limit\u00f3 a atacar los rasgos desagradables\ndel r\u00e9gimen bolchevique\u2014como el aplastamiento de la democracia y\nel uso del terror. Si bien reconoci\u00f3 que la revoluci\u00f3n rusa era\nprogresista hist\u00f3ricamente, tambi\u00e9n reconoci\u00f3 su naturaleza\ncapitalista, a pesar del idealismo de Lenin y sus coligados. Se dio\ncuenta de que los alaridos de los bolcheviques por la revoluci\u00f3n\nmundial pronto dar\u00eda paso a una pasi\u00f3n m\u00e1s ferviente por\nnormalizar sus relaciones con el resto del mundo capitalista en\ncuanto emprendieran la tarea a que se enfrenta cualquier estado\ncapitalista joven: el doble proceso de la industrializaci\u00f3n y forzar\nal campesinado a convertirse en una masa asalariada. Tampoco cay\u00f3 en\nla trampa de criticar la falta de democracia en Rusia partiendo de\nbases puramente \u00e9ticas o morales. En lugar de ello, hizo contrastar\nla torpe y arbitraria represi\u00f3n dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con\nla afirmaci\u00f3n de los bolcheviques de que estaban avanzando hacia el\nsocialismo. Se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste era un concepto primitivo que hab\u00eda\nsido popular entre los socialistas ut\u00f3picos del siglo XIX. El\nelitismo de Babeuf, Witling, Cabet, Blanqui fue resumido por Charles\nNaine:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Martov adujo contra esto el argumento marxista. El socialismo, razon\u00f3, s\u00f3lo puede ser alcanzado por una clase obrera con conciencia pol\u00edtica. Es la experiencia de los trabajadores bajo el capitalismo lo que los impulsa a entender la necesidad del Socialismo y este proceso es incrementado por el grado de democracia que hayan ganado por s\u00ed mismos. El poder dictatorial esgrimido por una minor\u00eda de vanguardia, no importa lo sincero de sus intenciones, nunca podr\u00e1 servir de sustituto. De ese modo los trabajadores siguen siendo una clase sometida y los dictadores, habiendo paladeado el poder, consolidan su propio dominio.<\/p>\n\n\n\n<p>Este\nes el valor de Martov para la teor\u00eda socialista. A pesar de sus\namargas cr\u00edticas a los bolcheviques, sigui\u00f3 sin tener una opci\u00f3n\nreal que ofrecer\u2014de ninguna manera en t\u00e9rminos revolucionarios,\nsin compromisos, como los del Partido Socialista. Pero como otros\nsocial-dem\u00f3cratas\u2014Plej\u00e1nov, Kautsky, Luxemburgo\u2014, a pesar de\ntodos sus errores, hizo una contribuci\u00f3n al cuerpo general de la\nteor\u00eda marxista. A su lado, Lenin es una p\u00e1lida sombra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el Partido Socialista de la Gran Breta\u00f1a se recuerda a Martov principalmente por su folleto El estado y la revoluci\u00f3n socialista, en que hace una l\u00facida demolici\u00f3n de El estado y la Revoluci\u00f3n de Lenin. El estudio de Israel Getzler (Martov: a political biography of a Russian social democrat [Martov: biograf\u00eda pol\u00edtica de un&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-1803","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}