{"id":1747,"date":"2019-04-25T13:47:19","date_gmt":"2019-04-25T12:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/wsm.prolerat.org\/?page_id=1747"},"modified":"2026-01-20T10:23:33","modified_gmt":"2026-01-20T10:23:33","slug":"el-marxismo-en-contraste-con-el-leninismo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/el-marxismo-en-contraste-con-el-leninismo\/","title":{"rendered":"El marxismo en contraste con el leninismo"},"content":{"rendered":"\r\n<p>La teor\u00eda de Marx de la revoluci\u00f3n socialista se basa en el principio fundamental de que \u201cla emancipaci\u00f3n de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma\u201d. Marx sostuvo este punto de vista durante todos sus cuarenta a\u00f1os de actividad pol\u00edtica socialista, y distingui\u00f3 su teor\u00eda tanto de las que invocaban a los pr\u00edncipes, a los gobernantes o a los empresarios industriales para que cambiaran el mundo en beneficio de la clase obrera (al estilo de Roberto Owen y Saint Simon), como de los que confiaban en la acci\u00f3n determinante de la minor\u00eda ilustrada de los revolucionarios profesionales para liberar a la clase obrera (como Buonarotti, Blanqui y Weitling).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>Auto\r\nemancipaci\u00f3n consciente<\/strong><\/em><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Marx\r\nvio que la posici\u00f3n social misma de la clase obrera era la de la\r\nclase que produce la riqueza, es explotada, nada posee y se ve\r\nforzada a luchar en contra de las condiciones capitalistas de\r\nexistencia. Puede decirse que este \u201cmovimiento\u201d de la clase\r\nobrera es impl\u00edcitamente socialista ya que a final de cuentas se\r\nrefiere a qui\u00e9n debe tener el control de los medios de producci\u00f3n:\r\nsi la minor\u00eda capitalista o la clase obrera (es decir, la sociedad\r\nen su conjunto). Al principio, cre\u00eda Marx, el movimiento de la clase\r\nobrera ser\u00eda inconsciente y desorganizado, pero, con el tiempo, a\r\nmedida que los obreros fueran ganando experiencia en la lucha de\r\nclases y el funcionamiento del capitalismo, se ir\u00eda volviendo cada\r\nvez m\u00e1s conscientemente socialista y organizado democr\u00e1ticamente\r\npor los propios obreros.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Esa\r\ncomprensi\u00f3n del socialismo que obtendr\u00edan los trabajadores a partir\r\nde la experiencia podr\u00eda calificarse de \u201cespont\u00e1nea\u201d en el\r\nsentido de que no requerir\u00eda de la intervenci\u00f3n de personas ajenas\r\na la clase obrera para que tuviera lugar (lo que no significa que los\r\nno obreros no podr\u00edan tomar parte en este proceso sino que su\r\nparticipaci\u00f3n no es esencial ni decisiva). La propaganda y la\r\nagitaci\u00f3n socialista s\u00ed ser\u00edan necesarias pero tendr\u00edan que ser\r\nrealizadas por los propios obreros cuyas ideas socialistas de habr\u00edan\r\nderivado de una interpretaci\u00f3n de experiencia de clase dentro del\r\ncapitalismo. El resultado final ser\u00eda un movimiento independiente de\r\nla clase obrera de mentalidad socialista y organizaci\u00f3n democr\u00e1tica,\r\ndirigido a ganar el control del poder pol\u00edtico con objeto de abolir\r\nel capitalismo. Como Marx y Engels lo expresaron el <em>Manifiesto\r\ncomunista<\/em>, \u201cel movimiento proletario es movimiento con\r\nconsciencia de s\u00ed mismo e independiente de la inmensa mayor\u00eda en\r\ninter\u00e9s de la inmensa mayor\u00eda\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Tal\r\nfue la concepci\u00f3n que Marx tuvo del \u201cpartido de los trabajadores\u201d.\r\n\u00c9l no vio el partido de la clase obrera como una \u00e9lite,\r\nautonombrada, de revolucionarios profesionales, como hicieron los\r\nBlanquistas, sino como el movimiento democr\u00e1tico en masa de la clase\r\nobrera con el prop\u00f3sito de establecer el socialismo, la propiedad\r\ncom\u00fan y el control democr\u00e1tico de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>El\r\npunto de vista opuesto de Lenin<\/strong><\/em><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>El\r\ndescrito en el p\u00e1rrafo anterior fue el punto de vista de Marx pero\r\nno el de Lenin. Este, en su folleto <em>Qu\u00e9 hace<\/em>, escrito en\r\n1901-2, declar\u00f3:<\/p>\r\n\r\n&#171; La historia de todos los pa\u00edses demeustra que la classe obrera est\u00e1 en condiciones de elaborar  exclusivamente con sus proprias fuerzes s\u00f3lo una concienca tradeunionista, es decir, la convicci\u00f3n de que es necesario agruparse en sindicatos, luchar contra los patronos, reclamer al gobierno la promulgaci\u00f3n de tales o cuales leyes necesarias par los obreros, etc. &#187;<\/p>\r\n<!-- \/wp:post-content -->\r\n\r\n<!-- wp:list -->\r\n\r\n<!-- \/wp:list -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>Lenin\r\ndesarroll\u00f3 el argumento de que la gente que tendr\u00eda que llevar la\r\n\u201cconciencia socialista\u201d a la clase obrera \u201cdesde fuera\u201d\r\nser\u00edan los \u201crevolucionarios profesionales\u201d, que saldr\u00edan\r\nprincipalmente de las filas de la <em>intelligentsia<\/em> de la\r\nburgues\u00eda. De hecho, argument\u00f3 que el Partido Social-Dem\u00f3crata\r\nRuso deber\u00eda ser una \u201corganizaci\u00f3n de revolucionarios\r\nprofesionales\u201d, que fueran la vanguardia de la clase obrera. La\r\ntarea de este partido de vanguardia que estar\u00eda compuesto de\r\nrevolucionarios profesionales bajo estricto control central ser\u00eda la\r\nde \u201cponerse a la cabeza\u201d de la clase obrera, ofreci\u00e9ndoles\r\nconsignas que le sirvieran de gu\u00eda y por las cuales luchara. Es la\r\nant\u00edtesis misma de la teor\u00eda de Marx de la auto emancipaci\u00f3n de la\r\nclase obrera.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:heading -->\r\n<h2><em><strong>El\r\ngolpe bolchevique<\/strong><\/em><\/h2>\r\n<!-- \/wp:heading -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>La\r\nimplicaci\u00f3n de la teor\u00eda de Marx de la auto emancipaci\u00f3n de la\r\nclase obrera es que la inmensa mayor\u00eda de la dicha clase obrera debe\r\nempe\u00f1arse conscientemente en la revoluci\u00f3n socialista contra el\r\ncapitalismo. \u201cEl movimiento proletario es el movimiento\r\nindependiente y consciente de s\u00ed mismo de la inmensa mayor\u00eda en\r\ninter\u00e9s de la inmensa mayor\u00eda\u201d.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>El\r\ngolpe bolchevique de noviembre de 1917, realizado con el pretexto de\r\nproteger los derechos del Congreso de los Soviets, no goz\u00f3 del apoyo\r\nde la mayor\u00eda consciente, al menos no del socialismo, aunque su\r\nconsigna de \u201cPaz, pan y tierra\u201d fue de gran popularidad. Por\r\nejemplo, las elecciones para la Asamblea constituyente, realizada\r\ndespu\u00e9s del golpe bolchevique y as\u00ed bajo el gobierno bolchevique,\r\nles dio s\u00f3lo el 25 por ciento de los votos.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>John\r\nReed, periodistas norteamericano simpatizante de los bolcheviques,\r\ncuyo famoso relato del golpe bolchevique, <em>Diez d\u00edas que\r\nconmovieron el mundo<\/em>, fue elogiado en un pr\u00f3logo por Lenin, cita\r\na este al replicar a esta clase de cr\u00edtica en un discurso\r\npronunciado ante el Congreso de los Soviets Campesinos, del 27 de\r\nnoviembre de 1917.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n&#171; Si el socialismo no pudiera implantarse hasta que todo el mundo sin excepci\u00f3n haya alcanzado el desarrollo intelectual suficiente, no veriamos el socialismo, probablemente, antes de quinientos a\u00f1os. El partido pol\u00edtico de la clase obrera es la vanguardia de esta clase; no debe dejarse detener en su marcha por el bajo nivel de educaci\u00f3n de las masas. . . &#187;<\/p>\r\n<!-- wp:list -->\r\n\r\n<!-- \/wp:list -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>Comp\u00e1rese\r\nlo anterior con un pasaje del comunista ut\u00f3pico Weitling: \u201cdesear\r\nesperar . . . hasta que todos est\u00e9n ilustrados convenientemente \u00a1ser\u00eda\r\nabandonarlo todo!&#8221; No se trata, naturalmente, de que \u201ctodos\u201d los\r\ntrabajadores tengan que ser socialistas antes de que haya Socialismo.\r\nMarx, al rechazar la idea de que el Socialismo podr\u00eda ser\r\nestablecido por una minor\u00eda ilustrada, s\u00f3lo estaba diciendo que una\r\nmayor\u00eda suficiente de obreros tendr\u00eda que ser socialista.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:heading -->\r\n<h2><em><strong>La\r\nherencia de Lenin<\/strong><\/em><\/h2>\r\n<!-- \/wp:heading -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>Habiendo\r\ntomado el poder <em>antes<\/em> de que la clase obrera (y, aun menos, el\r\n80 por ciento de la mayor\u00eda campesina de la poblaci\u00f3n) estuviera\r\npreparada para el Socialismo, todo lo que el gobierno socialista pudo\r\nhacer, como Lenin lo admiti\u00f3 francamente, fue establecer el\r\ncapitalismo de estado en Rusia. Eso fue lo que hicieron, al mismo\r\ntiempo que impon\u00edan su propia dictadura a la clase obrera.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>Del\r\ndesd\u00e9n por las capacidades intelectuales de la clase obrera naci\u00f3\r\nla afirmaci\u00f3n de que el partido de vanguardia deber\u00eda gobernar en\r\nrepresentaci\u00f3n de la dicha clase obrera, incluso en contra de la\r\nvoluntad de \u00e9sta. La teor\u00eda de Lenin del partido de vanguardia se\r\nlleg\u00f3 a venerar como un principio de gobierno (\u201cel papel conductor\r\ndel Partido\u201d) que sirvi\u00f3 para justificar lo que result\u00f3 la\r\ndictadura pol\u00edtica m\u00e1s prolongada de la historia.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->\r\n\r\n<!-- wp:paragraph -->\r\n<p>Sigue\r\npendiente la emancipaci\u00f3n de la clase obrera por s\u00ed misma, que es\r\npor lo que abog\u00f3 Marx.<\/p>\r\n<!-- \/wp:paragraph -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La teor\u00eda de Marx de la revoluci\u00f3n socialista se basa en el principio fundamental de que \u201cla emancipaci\u00f3n de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma\u201d. Marx sostuvo este punto de vista durante todos sus cuarenta a\u00f1os de actividad pol\u00edtica socialista, y distingui\u00f3 su teor\u00eda tanto de las que invocaban a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-1747","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1747"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5677,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1747\/revisions\/5677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}