{"id":1742,"date":"2019-04-25T13:37:46","date_gmt":"2019-04-25T12:37:46","guid":{"rendered":"https:\/\/wsm.prolerat.org\/?page_id=1742"},"modified":"2019-04-25T13:37:46","modified_gmt":"2019-04-25T12:37:46","slug":"el-engano-del-anti-imperialismo","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/el-engano-del-anti-imperialismo\/","title":{"rendered":"El enga\u00f1o del anti-imperialismo"},"content":{"rendered":"\n

En el\ntranscurso del siglo XX el concepto de  socialismo ha llegado \na ser transformado de un movimiento con  objetivos asociado con\nla emancipaci\u00f3n de la clase obrera, en un movimiento con objetivos\nrelacionados con la llegada al poder de nacionalistas, y elites\nanti-imperialistas en los lugares econ\u00f3micamente menos desarrollados\ndel mundo.<\/em>
\n
\n 
\n
\nEl punto de partida fue\nla llegada al poder en Rusia en el  1917 de una elite que hab\u00eda\nheredado su ideolog\u00eda del movimiento obrero, pero que en la pr\u00e1ctica\nutilizo el Estado para desarrollar econ\u00f3micamente a Rusia y\nconvertirla en una potencia que desafi\u00f3 a la dominaci\u00f3n hegem\u00f3nica \ndel mundo junto con  Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia.\nComo tal, proporcion\u00f3 un modelo atractivo para la modernizaci\u00f3n de\nlas \u00e9lites en otros pa\u00edses que sufr\u00edan del  atraso econ\u00f3mico\ny la dominaci\u00f3n por parte de los Estados capitalistas industriales\navanzadas de Occidente
\n
\n
\nEl problema es que estas\n\u00e9lites continuaron usando el lenguaje y la terminolog\u00eda del\nmovimiento obreros con los que una vez estos conceptos  hab\u00edan\nestado asociados. Por lo tanto, describieron su toma del poder como\nuna “revoluci\u00f3n de los trabajadores”, y su \u00e1rido r\u00e9gimen\nfue llamado \u201cEstado Obrero\u201d,  un ejemplo el cual todos los\ntrabajadores del mundo deb\u00edan apoyar,  Y describieron la\nacumulaci\u00f3n de capital bajo los auspicios del Estado que estaban\nllevando a cabo  no como  capitalismo de estado, sino como\n“socialismo”.
\n
\nMarx, quien hab\u00eda se\u00f1alado que\ncuando se  estudiaba la historia deber\u00eda analizarse los\nmovimientos sociales y pol\u00edticos no  por lo que dec\u00edan, sino\npor los resultados materiales de lo que estaban haciendo, habr\u00eda\nsido el primero en comprender  que  sus propias teor\u00edas,\nse hab\u00eda convertido en la bandera de luchas muy diferentes sobre las\ncuales el escribi\u00f3.
\n
\nLa Revoluci\u00f3n inglesa de la d\u00e9cada\ndel 1640 se llev\u00f3 a cabo bajo una ideolog\u00eda que se deriv\u00f3 del\nAntiguo Testamento. La Revoluci\u00f3n francesa de la d\u00e9cada de 1790 se\nderiv\u00f3  de la \u00e9poca de los romanos. La Revoluci\u00f3n rusa, la\ncual fue el equivalente de estas revoluciones anti \u2014 \nfeudales, se llev\u00f3 a cabo deriv\u00e1ndose de las ideas del movimiento\nobrero, pero no fue m\u00e1s que un intento de establecer el socialismo,\nas\u00ed como lo hab\u00eda sido la Revoluci\u00f3n inglesa con la intenci\u00f3n de\nestablecer la nueva Jerusal\u00e9n,  o la revoluci\u00f3n francesa para\nrevivir la Rep\u00fablica Romana.
\n
\n
\nAunque fue  Mao\nquien reemplaz\u00f3 la consigna “Trabajadores del mundo un\u00edos”\npor “Pueblos oprimidos del mundo un\u00edos”, las ra\u00edces de\neste cambio de perspectiva se remonta a los tiempos de Vladimir \nLenin
\n
\n
\nEtapa m\u00e1s alta de Lenin (Imperialismo Fase\nSuperior del Capitalismo)
\n
\nEn el exilio en Suiza en medio\nde la primera guerra mundial Lenin escribi\u00f3 un panfleto que \u00e9l\nhab\u00eda titulado: \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d.\nEn el argument\u00f3 que, a trav\u00e9s de un proceso que hab\u00eda sido\ncompletado al final del siglo, el capitalismo hab\u00eda cambiado su\ncar\u00e1cter. El  Capital industrial y  el capital bancario se\nhab\u00edan fusionado para convertirse en  capital financiero, \ny la competencia capitalista  hab\u00eda dado paso al capitalismo\nmonopolista  en el cual Trust, Carteles y otros acuerdos\nmonopol\u00edsticos hab\u00edan llegado a dominar la producci\u00f3n. Explicaba\nLenin que debido al declive de ganancias de las inversiones en las\nmetr\u00f3polis, estos monopolios estaban bajo presi\u00f3n econ\u00f3mica para\nexportar capitales e invertirlos  en las zonas econ\u00f3micamente\nm\u00e1s  atrasadas del mundo donde las ganancias eran superiores. \nPor lo tanto, Lenin enfatizaba que la lucha de los pa\u00edses\ncapitalistas industriales  avanzados era asegurarse de mantener\nlas colonias donde estas s\u00faper-ganancias eran obtenidas.
\n
\n
\nLenin\nexageraba ambas cuestiones, tanto  el grado en  que el \ncapitalismo se hab\u00eda convertido en monopolio y la diferencia entre\nla tasa de ganancia en las metr\u00f3polis en comparaci\u00f3n con  las\nzonas econ\u00f3micamente atrasadas del mundo. Pero las implicaciones\npol\u00edticas de su teor\u00eda  iban a probar ser bastante \nperjudiciales para el movimiento obrero.
\n
\nDespu\u00e9s del\n1917, cuando Lenin se convirti\u00f3  en unos de los comisario del\nr\u00e9gimen bolchevique en Rusia,  la teor\u00eda se ampli\u00f3 para\nargumentar que los pa\u00edses imperialistas estaban explotando \ntoda la poblaci\u00f3n de las zonas econ\u00f3micamente atrasadas que ellos\ncontrolaban, e inclusive argumentaron que  una secci\u00f3n de la\nclase obrera en los pa\u00edses imperialistas se beneficiaron de la\ns\u00faper- ganancias obtenidos de la explotaci\u00f3n imperialista de estos\npa\u00edses en forma de reformas sociales y salarios m\u00e1s elevados,
\n
\nEsto\nera una tonter\u00eda en t\u00e9rminos de econom\u00eda Marxiana que no mide el\nnivel de explotaci\u00f3n  basado en los altos o bajos salarios,\nsino en  relaci\u00f3n con la cantidad de plusval\u00eda producida en\ncomparaci\u00f3n con el monto de los salarios pagados, sean altos o\nbajos. Por esta medida se determina que  los trabajadores de los\npa\u00edses avanzados eran m\u00e1s  explotados que los de las colonias,\na pesar de sus altos salarios  debido a que cada obrero produc\u00eda\nmayores ganancias.
\n
\n
\nLa ampliaci\u00f3n de la teor\u00eda de\nLenin transformo la lucha entre una clase obrera internacional \ny una clase capitalista internacional, en una lucha entre estados\nimperialistas y estados anti-imperialistas.  La lucha de clase\ninternacional que el  socialismo abogaba fue reemplazada por \nuna lucha internacional entre los Estados.
\n
\nLa Revoluci\u00f3n\nrusa fue situada dentro de un contexto anti-imperialista. Todo el\nan\u00e1lisis de Marx sobre el capitalismo era que el movimiento obrero\nprimero triunfar\u00eda en los lugares econ\u00f3micamente m\u00e1s \navanzados del mundo, no en lugares relativamente  atrasados\necon\u00f3micamente como como era Rusia. Lenin explic\u00f3  esta\ncontradicci\u00f3n argumentando que Marx hab\u00eda descrito tal situaci\u00f3n\nen la etapa pre- imperialista del capitalismo, y que una nueva etapa\nimperialista  hab\u00eda evolucionado despu\u00e9s de su muerte, el\nEstado capitalista era tan fuerte que el desenlace  no tendr\u00eda\nlugar en un pa\u00eds capitalista avanzado, sino en Estados imperialistas\nm\u00e1s d\u00e9biles. Rusia zarista hab\u00eda sido el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de\nla cadena de pa\u00edses imperialistas y esto explica por qu\u00e9 fue all\u00ed \ndonde se hab\u00eda producido la primera “revoluci\u00f3n de los\ntrabajadores”.
\n
\nEsto  equival\u00eda a decir que la\nRevoluci\u00f3n rusa fue la primera revoluci\u00f3n anti-imperialista, y en\nun sentido lo fue. Rusia fue el primer pa\u00eds en zafarse de la\ndominaci\u00f3n de los pa\u00edses capitalistas occidentales,  y seguir\nun camino de desarrollo econ\u00f3mico que depend\u00eda sobre el uso del\nEstado para acumular capital internamente, en vez de depender de la\nexportaci\u00f3n de capital procedente de otros pa\u00edses.
\n
\n
\nEn\nlos primeros d\u00edas del r\u00e9gimen bolchevique, cuando Rusia se enfrent\u00f3\na una guerra civil y la intervenci\u00f3n exterior por las potencias\ncapitalistas occidentales, Lenin comprendi\u00f3 que el anti-imperialismo\nera  una carta que se pod\u00eda jugar para intentar salvar a su\nr\u00e9gimen. Jugando la carta del anti \u2013 imperialismo significaba \napelar a las masas trabajadoras  de Asia no para establecer el\nsocialismo, sino para llevar a cabo sus propias revoluciones\nanti-imperialistas. Los pa\u00edses \u201cs\u00faper-explotados” fueron \nalentados a buscar la independencia debido a que esto debilitar\u00eda\nlos Estados imperialistas, que estaban poniendo presi\u00f3n sobre la \nRusia bolchevique.
\n
\nEsta estrategia fue presentada al\nmovimiento obrero de Occidente como una manera de provocar la\nRevoluci\u00f3n Socialista en sus pa\u00edses. La clase dominante de los\npa\u00edses imperialistas privados de  sus s\u00faper-ganancias ya no\nser\u00edan capaces de sobornar a sus trabajadores con  reformas\nsociales y salarios m\u00e1s altos; los trabajadores dejar\u00edan de ser\nseguidores del reformismo para abrazar la revoluci\u00f3n\nsocialista.
\n
\n
\nDespu\u00e9s de la muerte de Lenin en 1924,\nesta estrategia de la formaci\u00f3n de un frente “anti-imperialista”\ncontra Occidente fue continuada por sus sucesores. Debido a que esta \nestrategia ensenaba que todos los ciudadanos de una colonia, o en un\npa\u00eds dominado ten\u00edan un inter\u00e9s com\u00fan en la obtenci\u00f3n de su\nindependencia, es decir, un Estado propio, fue muy atractiva para\nlos  ide\u00f3logos  nacionalistas y pol\u00edticos de estos\npa\u00edses.
\n
\nHicieron   un llamamiento a todos los\nhabitantes de estos pa\u00edses  para unirlos detr\u00e1s de ellos en\nuna lucha com\u00fan para lograr la independencia.  Como resultado\nde esta  estrategia, en estos pa\u00edses el \u201csocialismo” se\nasoci\u00f3 con el nacionalismo militante en lugar del internacionalismo\nde la clase obrero  que hab\u00eda sido con anterioridad el\nplanteamiento correcto. La lucha pol\u00edtica lleg\u00f3 a ser vista como\nuna lucha, no entre la clase trabajadora y la clase capitalista,\nsino  como una lucha de todos los elementos patriotas, \ntrabajadores, campesinos y capitalistas juntos, contra un pu\u00f1ado de\nelementos antipatriotas, traidores, quienes se habr\u00edan vendido a los\nimperialistas extranjeros.
\n
\n
\nEl socialismo y el\nMarxismo, en su sentido original, en realidad, nunca han existido, ni\nse conoce en muchos pa\u00edses del mundo. Lo que se conoci\u00f3 y se\nconoce  como marxismo o socialismo es Leninismo. . S\u00f3lo ha sido\nhacia el final de este siglo que grupos de trabajadores de estos\npa\u00edses han llegado a darse cuenta de que el leninismo y su ideolog\u00eda\nanti-imperialista no ten\u00edan nada que ver con el socialismo real.\nPero el da\u00f1o ya hab\u00eda sido hecho. Para  millones de\ntrabajadores en gran parte del mundo socialismo a\u00fan significa \nnacionalismo, patriotismo, y  capitalismo de estado que algunos\nde ellos todav\u00eda ven como algo positivo en lugar de ser  una\nbarrera para la cooperaci\u00f3n muta de la clase obrera  m\u00e1s all\u00e1\nde las fronteras nacionales la cual es  una condici\u00f3n esencial\npara el socialismo.
\n
\n
\nA trav\u00e9s de la influencia que\nel capitalismo de estado Ruso ejerci\u00f3 dentro del movimiento obrero\nde los pa\u00edses Occidentales, para muchos de los militantes obreros en\nestos pa\u00edses, el socialismo significo lo mismo.  Los\ngobernantes rusos utilizaron los partidos comunistas fuera de Rusia\ncomo simples auxiliares de su pol\u00edtica exterior, basados  en\nlos intereses estrat\u00e9gicos de Rusia.  Era “progresista”\ntodo aquello que conced\u00eda  con la pol\u00edtica exterior de los\nintereses del capitalismo Ruso
\n
\n 
\n
\nDurante\nla d\u00e9cada de 1950, Rusia se traslad\u00f3 hacia una pol\u00edtica de\naceptaci\u00f3n del statu quo con Occidente conocido como la\n“coexistencia pac\u00edfica”. Los Leninistas Chinos, quienes\nllegaron al poder  bajo Mao en 1949, percibieron  el\ninter\u00e9s de su estado de una  forma diferente y trataron \nde convertirse en los campeones del “antiimperialismo” en\nlugar de Rusia.
\n
\n 
\n
\nLas divisiones que\nsurgieron  en el movimiento comunista mundial fueron provocadas\nno tan   superficialmente como aparentaban ser  el\ncaso, por las diferencias sobre qu\u00e9 t\u00e1cticas deber\u00eda seguir el\nmovimiento de los trabajadores, m\u00e1s bien fue sobre qu\u00e9 pol\u00edtica de\nun llamado pa\u00eds socialista los obreros deber\u00edan apoyar. . Esta no\nfue una disputa que concern\u00eda a los intereses de la clase obrera.\n.
\n
\n 
\n
\nDesde sus inicios la teor\u00eda  del\nanti-imperialismo de Lenin  ha sido una desverg\u00fcenza al\nsocialismo, debido a que  ha convertido la lucha principal en el\nmundo que es la lucha de  clase,  en una lucha entre\nestados imperialistas llamados reaccionarios, y  estados\nanti-imperialistas llamados progresistas. Esta teor\u00eda ha sido una\npeligrosa distorsion de la lucha de clase, lo cual ha motivado a que\nlos trabajadores apoyen el asesinato de otros obreros en la defensa\nde los intereses de otros estados y su clase dominante
\n
\n
\nMovimiento\nSocialista Mundial<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el transcurso del siglo XX el concepto de  socialismo ha llegado  a ser transformado de un movimiento con  objetivos asociado con la emancipaci\u00f3n de la clase obrera, en un movimiento con objetivos relacionados con la llegada al poder de nacionalistas, y elites anti-imperialistas en los lugares econ\u00f3micamente menos desarrollados del mundo.   El punto…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-1742","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}