{"id":1431,"date":"2019-03-15T23:54:40","date_gmt":"2019-03-15T23:54:40","guid":{"rendered":"https:\/\/wsm.prolerat.org\/?page_id=1431"},"modified":"2019-03-15T23:54:40","modified_gmt":"2019-03-15T23:54:40","slug":"om-oss-selv","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/om-oss-selv\/","title":{"rendered":"Om oss selv"},"content":{"rendered":"\n

HVA ER DERES M\u00c5L?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c5 erstatte det n\u00e5v\u00e6rende kapitalistiske samfunnssystemet med\n et nytt og annerledes system, som vi kaller Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVA ER KAPITALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Et system basert p\u00e5 at et mindretall av samfunnet eier\n produksjons- og distribusjonsmidlene (jord, industri,\n jernbaner, kontorer, osv.) og derfor utgj\u00f8r en priviligert\n klasse. De andre, som for l\u00f8nn produserer rikdom (dvs. varer)\n som selges med fortjeneste, utgj\u00f8r arbeiderklassen. P\u00e5\n verdensbasis utgj\u00f8r mindre enn 5 prosent kapitalistklassen. De\n fleste – kontorarbeidere s\u00e5vel som industriarbeidere – tilh\u00f8rer\n arbeiderklassen.<\/p>\n\n\n\n

HVA ER SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Et demokratisk verdenssystem, basert p\u00e5 at hele samfunnet\n eier produksjons- og distribusjonmidlene. Sosialismen kommer\n til \u00e5 avskaffe klassesamfunnet og dermed frigj\u00f8re menneskeheten\n fra all slags utbytting og undertrykkelse. Grunnlaget for\n Sosialismen vil bli at hele samfunnet eier produksjonsmidlene.\n Kontroll over hvordan de anvendes kommer til \u00e5 ligge i\n samfunnets hender gjennom demokratiske institusjoner. Rikdom\n kommer til \u00e5 produseres bare for \u00e5 tilfredsstille menneskelige\n behov og ikke for \u00e5 bli solgt med profitt. Det kommer til \u00e5\n bety slutten p\u00e5 kj\u00f8p og salg og alle andre finansielle eller\n kommersielle institusjoner, som penger, banker, priser og l\u00f8nn.\n Folk kommer til \u00e5 samarbeide for \u00e5 skape en overflod av rikdom.\n Av denne rikdommen kan de s\u00e5 ta fritt etter behov.<\/p>\n\n\n\n

KOMMER ALT TIL \u00c5 TILH\u00d8RE STATEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Nei. Staten representerer ikke hele samfunnet, den tjener\n bare eiernes interesser. Statseiendom eller nasjonalisering er\n en m\u00e5te denne klassen kontrollerer industrien p\u00e5. N\u00e5r staten\n tar over industrier, gj\u00f8r den det i den eiende klassens\n interesse. Statseiendom foranderer ikke p\u00e5 samfunnets\n klassebasis, p\u00e5 profittmotivet eller l\u00f8nnssystemet, alt det som\n Sosialismen kommer til \u00e5 avskaffe. Nasjonalisering er bare\n statskapitalisme.<\/p>\n\n\n\n

HVILKET SYSTEM EKSISTERTE I RUSSLAND?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det russiske samfunnet var en del av verdenskapitalismen.\n Det hadde alle kapitalismens kjennetegn; en klasse som\n kontrollerer produksjonsmidlene gjennom sin kontroll av den\n politiske makten; en annen klasse som m\u00e5 arbeide for l\u00f8nn;\n produksjon av varer som selges med fortjeneste og\n kapitallagring. Det samme gjelder land som Kina, Kuba og det\n tidligere Jugoslavia. Kina og Kuba er fremdeles\n statskapitalistiske, akkurat som Russland var det.<\/p>\n\n\n\n

VIL DERE HA NOE SOM LIGNER KIBBUTZ-SYSTEMET I\n ISRAEL?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Sosialismen kan bare v\u00e6re et verdenssamfunn uten grenser.\n Den kan ikke eksistere i ett land; og slettes ikke p\u00e5 ett\n jordbruk. Kibbutzene viser at mennesker kan leve uten penger og\n arbeide uten l\u00f8nn, men den lille skalaen gj\u00f8r at det de har \u00e5\n tilby ofte er veldig begrenset, slik at unge mennesker ofte\n forlater dem. I praksis har de lagt veien til rette for\n utviklingenen av kapitalismen i Israel og noen av dem har blitt\n kapitalistiske institusjoner som ansetter l\u00f8nnsarbeidere\n utenfra og produserer for markedet med hensyn p\u00e5 profitt.<\/p>\n\n\n\n

HVORDAN MENER DERE AT SOSIALISMEN SKAL\n GJENNOMF\u00d8RES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Den kan bare gjennomf\u00f8res av l\u00f8nnsarbeiderne, n\u00e5r et\n flertall \u00f8nsker og forst\u00e5r Sosialismen og s\u00e5 handler politisk\n og demokratisk for \u00e5 forandre samfunnet fra \u00e5 v\u00e6re et samfunn\n basert p\u00e5 klasse-eiendom av produksjons- og\n distribusjonsmidlene til et hvor disse midlene er felles\n eiendom.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR M\u00c5 DET FINNES EN MAJORITET SOM \u00d8NSKER \u00c5\n FORANDRE SAMFUNNET TIL SOSIALISMEN F\u00d8R DEN KAN\n GJENNOMF\u00d8RES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det ligger i Sosialismens natur, ettersom det er et system\n som er basert p\u00e5 frivillig samarbeid, at den bare kan fungere\n hvis befolkningen virkelig \u00f8nsker dette samfunnet og vet hva\n det inneb\u00e6rer. Hvert fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gjennomf\u00f8re Sosialismen uten\n at en majoritet f\u00f8rst st\u00f8tter den er d\u00f8mt til \u00e5 mislykkes.<\/p>\n\n\n\n

FORD\u00d8MMER DERE UDEMOKRATISKE MINORITETSAKSJONER FOR\n \u00c5 N\u00c5 SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Absolutt. Ingen ledere, samme hvor oppriktige og dyktige de\n er, kan lede en ikkesosialistisk arbeiderklasse til\n Sosialismen. Ledere som tar makten mens en majoritet ikke\n forst\u00e5r Sosialismen, har ikke noe annet valg enn \u00e5 utvikle\n kapitalismen. Dette kan bevises av det som skjedde i Russland\n og av det som har skjedd under forskjellige sosialdemokratiske\n regjeringer i Europa. N\u00e5r en majoritet \u00f8nsker og forst\u00e5r\n Sosialismen har de ikke noe behov for ledere, de trenger bare \u00e5\n organisere seg selv p\u00e5 demokratisk vis.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR G\u00c5R DERE INN FOR POLITISK HANDLING FOR \u00c5\n GJENNOMF\u00d8RE SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det er gjennom sin kontroll av statsmaskineriet at\n kapitalistklassen n\u00e5 har en priviligert stilling som eierne av\n produksjonsmidlene. I de fleste utviklede kapitalistiske land\n er det parlamentet som lager lover og gjennom disse gir\n kapitalistklassen rett til sin eiendom. Det er politiet og\n domstolene og hvis n\u00f8dvendig, h\u00e6ren, som forsikrer at lovene\n blir fulgt. Den sosialistiske majoriteten m\u00e5 vinne politisk\n makt og ta vekk den beskyttelsen som statsmaskineriet n\u00e5 gir\n klasse-eierne og klasse-eiendom. Det er de som m\u00e5 innf\u00f8re et\n nytt system med felles eiendom av produksjonmidlene.<\/p>\n\n\n\n

HVORDAN MENER DERE AT DEN SOSIALISTISKE MAJORITETEN\n SKAL VINNE POLITISK MAKT?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ved \u00e5 stemme p\u00e5 sosialistiske representanter til parlamentet\n og lokale organisasjoner. En sosialistisk seier i et\n demokratisk valg kommer til \u00e5 viste alle at et flertall er for\n en forandring til Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR ER DERE MOTSTANDERE AV ALLE ANDRE POLTISKE\n PARTIER?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Alle andre partier aksepterer det kapitalistiske systemet og\n tror at n\u00e5v\u00e6rende samfunnsproblemer kan l\u00f8ses innfor dets\n rammer.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR TROR DERE IKKE AT REFORMER AV DET\n KAPITALISTISKE SYSTEMET ER L\u00d8SNINGEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Disse problemene for\u00e5rsakes av klassemonopolet p\u00e5\n produksjonsmidlene, som alle reformer lar v\u00e6re ur\u00f8rte. Den\n politikk som fors\u00f8ker \u00e5 handskes med sosiale problemer gjennom\n reformer av kapitalismen er nyttesl\u00f8s ettersom den tar seg av\n effekter i steden for grunnen. Vi kaller en slik politikk\n “reformisme” og er motstandere av den.<\/p>\n\n\n\n

MEN DERE ER VEL IKKE MOTSTANDERE AV ALLE\n REFORMER?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Vi er ikke mot reformer som kan gi en del arbeidere\n midlertidlig lindring, men vi anser det ikke for \u00e5 v\u00e6re et\n revolusjon\u00e6rt parties oppgave \u00e5 foresl\u00e5 kapitalistiske\n reformer. Gjorde vi det kunne vi lett bli et reformistisk\n parti. For \u00e5 unng\u00e5 denne faren er det eneste vi st\u00e5r for\n Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR HAR ALLE ANDRE PARTIER MISLYKKES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Fordi kapitalismen ikke kan reformers slik at den fungerer i\n l\u00f8nnsarbeidernes interesse. Det er et klassesystem som bare kan\n fungere i den priviligerte klassens interesse. Hvert parti, om\n det er venstreorientert eller h\u00f8yreorientert og som tar makten\n innenfor kapitalismen, blir tvunget til \u00e5 drive systemet p\u00e5 den\n eneste m\u00e5ten det kan bli drevet og kommer derfor uunng\u00e5elig i\n konflikt med folkets masser, som er l\u00f8nnstagere. Det har vist\n seg gang p\u00e5 gang.<\/p>\n\n\n\n

S\u00c5 DET ER IKKE FORDI POLITIKERNE IKKE ER\n TILSTREKKELIG BESTEMTE ELLER FORDI DE ER UDUGELIGE ELLER\n UHEDERLIGE AT DE MISLYKKES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Nei. Det spiller ingen rolle hvor bestemte, dyktige og\n hederlige regjeringens medlemmer er. De kan ikke f\u00e5\n kapitalismen til \u00e5 virke i alles interesse. Politikerne\n mislykkes fordi de godtar klassesystemet som er \u00e5rsaken til\n problemene de alltid lover at de skal l\u00f8se.<\/p>\n\n\n\n

HVA ER DERES M\u00c5L?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c5 erstatte det n\u00e5v\u00e6rende kapitalistiske samfunnssystemet med\n et nytt og annerledes system, som vi kaller Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVA ER KAPITALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Et system basert p\u00e5 at et mindretall av samfunnet eier\n produksjons- og distribusjonsmidlene (jord, industri,\n jernbaner, kontorer, osv.) og derfor utgj\u00f8r en priviligert\n klasse. De andre, som for l\u00f8nn produserer rikdom (dvs. varer)\n som selges med fortjeneste, utgj\u00f8r arbeiderklassen. P\u00e5\n verdensbasis utgj\u00f8r mindre enn 5 prosent kapitalistklassen. De\n fleste – kontorarbeidere s\u00e5vel som industriarbeidere – tilh\u00f8rer\n arbeiderklassen.<\/p>\n\n\n\n

HVA ER SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Et demokratisk verdenssystem, basert p\u00e5 at hele samfunnet\n eier produksjons- og distribusjonmidlene. Sosialismen kommer\n til \u00e5 avskaffe klassesamfunnet og dermed frigj\u00f8re menneskeheten\n fra all slags utbytting og undertrykkelse. Grunnlaget for\n Sosialismen vil bli at hele samfunnet eier produksjonsmidlene.\n Kontroll over hvordan de anvendes kommer til \u00e5 ligge i\n samfunnets hender gjennom demokratiske institusjoner. Rikdom\n kommer til \u00e5 produseres bare for \u00e5 tilfredsstille menneskelige\n behov og ikke for \u00e5 bli solgt med profitt. Det kommer til \u00e5\n bety slutten p\u00e5 kj\u00f8p og salg og alle andre finansielle eller\n kommersielle institusjoner, som penger, banker, priser og l\u00f8nn.\n Folk kommer til \u00e5 samarbeide for \u00e5 skape en overflod av rikdom.\n Av denne rikdommen kan de s\u00e5 ta fritt etter behov.<\/p>\n\n\n\n

KOMMER ALT TIL \u00c5 TILH\u00d8RE STATEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Nei. Staten representerer ikke hele samfunnet, den tjener\n bare eiernes interesser. Statseiendom eller nasjonalisering er\n en m\u00e5te denne klassen kontrollerer industrien p\u00e5. N\u00e5r staten\n tar over industrier, gj\u00f8r den det i den eiende klassens\n interesse. Statseiendom foranderer ikke p\u00e5 samfunnets\n klassebasis, p\u00e5 profittmotivet eller l\u00f8nnssystemet, alt det som\n Sosialismen kommer til \u00e5 avskaffe. Nasjonalisering er bare\n statskapitalisme.<\/p>\n\n\n\n

HVILKET SYSTEM EKSISTERTE I RUSSLAND?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det russiske samfunnet var en del av verdenskapitalismen.\n Det hadde alle kapitalismens kjennetegn; en klasse som\n kontrollerer produksjonsmidlene gjennom sin kontroll av den\n politiske makten; en annen klasse som m\u00e5 arbeide for l\u00f8nn;\n produksjon av varer som selges med fortjeneste og\n kapitallagring. Det samme gjelder land som Kina, Kuba og det\n tidligere Jugoslavia. Kina og Kuba er fremdeles\n statskapitalistiske, akkurat som Russland var det.<\/p>\n\n\n\n

VIL DERE HA NOE SOM LIGNER KIBBUTZ-SYSTEMET I\n ISRAEL?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Sosialismen kan bare v\u00e6re et verdenssamfunn uten grenser.\n Den kan ikke eksistere i ett land; og slettes ikke p\u00e5 ett\n jordbruk. Kibbutzene viser at mennesker kan leve uten penger og\n arbeide uten l\u00f8nn, men den lille skalaen gj\u00f8r at det de har \u00e5\n tilby ofte er veldig begrenset, slik at unge mennesker ofte\n forlater dem. I praksis har de lagt veien til rette for\n utviklingenen av kapitalismen i Israel og noen av dem har blitt\n kapitalistiske institusjoner som ansetter l\u00f8nnsarbeidere\n utenfra og produserer for markedet med hensyn p\u00e5 profitt.<\/p>\n\n\n\n

HVORDAN MENER DERE AT SOSIALISMEN SKAL\n GJENNOMF\u00d8RES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Den kan bare gjennomf\u00f8res av l\u00f8nnsarbeiderne, n\u00e5r et\n flertall \u00f8nsker og forst\u00e5r Sosialismen og s\u00e5 handler politisk\n og demokratisk for \u00e5 forandre samfunnet fra \u00e5 v\u00e6re et samfunn\n basert p\u00e5 klasse-eiendom av produksjons- og\n distribusjonsmidlene til et hvor disse midlene er felles\n eiendom.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR M\u00c5 DET FINNES EN MAJORITET SOM \u00d8NSKER \u00c5\n FORANDRE SAMFUNNET TIL SOSIALISMEN F\u00d8R DEN KAN\n GJENNOMF\u00d8RES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det ligger i Sosialismens natur, ettersom det er et system\n som er basert p\u00e5 frivillig samarbeid, at den bare kan fungere\n hvis befolkningen virkelig \u00f8nsker dette samfunnet og vet hva\n det inneb\u00e6rer. Hvert fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gjennomf\u00f8re Sosialismen uten\n at en majoritet f\u00f8rst st\u00f8tter den er d\u00f8mt til \u00e5 mislykkes.<\/p>\n\n\n\n

FORD\u00d8MMER DERE UDEMOKRATISKE MINORITETSAKSJONER FOR\n \u00c5 N\u00c5 SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Absolutt. Ingen ledere, samme hvor oppriktige og dyktige de\n er, kan lede en ikkesosialistisk arbeiderklasse til\n Sosialismen. Ledere som tar makten mens en majoritet ikke\n forst\u00e5r Sosialismen, har ikke noe annet valg enn \u00e5 utvikle\n kapitalismen. Dette kan bevises av det som skjedde i Russland\n og av det som har skjedd under forskjellige sosialdemokratiske\n regjeringer i Europa. N\u00e5r en majoritet \u00f8nsker og forst\u00e5r\n Sosialismen har de ikke noe behov for ledere, de trenger bare \u00e5\n organisere seg selv p\u00e5 demokratisk vis.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR G\u00c5R DERE INN FOR POLITISK HANDLING FOR \u00c5\n GJENNOMF\u00d8RE SOSIALISMEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Det er gjennom sin kontroll av statsmaskineriet at\n kapitalistklassen n\u00e5 har en priviligert stilling som eierne av\n produksjonsmidlene. I de fleste utviklede kapitalistiske land\n er det parlamentet som lager lover og gjennom disse gir\n kapitalistklassen rett til sin eiendom. Det er politiet og\n domstolene og hvis n\u00f8dvendig, h\u00e6ren, som forsikrer at lovene\n blir fulgt. Den sosialistiske majoriteten m\u00e5 vinne politisk\n makt og ta vekk den beskyttelsen som statsmaskineriet n\u00e5 gir\n klasse-eierne og klasse-eiendom. Det er de som m\u00e5 innf\u00f8re et\n nytt system med felles eiendom av produksjonmidlene.<\/p>\n\n\n\n

HVORDAN MENER DERE AT DEN SOSIALISTISKE MAJORITETEN\n SKAL VINNE POLITISK MAKT?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ved \u00e5 stemme p\u00e5 sosialistiske representanter til parlamentet\n og lokale organisasjoner. En sosialistisk seier i et\n demokratisk valg kommer til \u00e5 viste alle at et flertall er for\n en forandring til Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR ER DERE MOTSTANDERE AV ALLE ANDRE POLTISKE\n PARTIER?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Alle andre partier aksepterer det kapitalistiske systemet og\n tror at n\u00e5v\u00e6rende samfunnsproblemer kan l\u00f8ses innfor dets\n rammer.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR TROR DERE IKKE AT REFORMER AV DET\n KAPITALISTISKE SYSTEMET ER L\u00d8SNINGEN?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Disse problemene for\u00e5rsakes av klassemonopolet p\u00e5\n produksjonsmidlene, som alle reformer lar v\u00e6re ur\u00f8rte. Den\n politikk som fors\u00f8ker \u00e5 handskes med sosiale problemer gjennom\n reformer av kapitalismen er nyttesl\u00f8s ettersom den tar seg av\n effekter i steden for grunnen. Vi kaller en slik politikk\n “reformisme” og er motstandere av den.<\/p>\n\n\n\n

MEN DERE ER VEL IKKE MOTSTANDERE AV ALLE\n REFORMER?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Vi er ikke mot reformer som kan gi en del arbeidere\n midlertidlig lindring, men vi anser det ikke for \u00e5 v\u00e6re et\n revolusjon\u00e6rt parties oppgave \u00e5 foresl\u00e5 kapitalistiske\n reformer. Gjorde vi det kunne vi lett bli et reformistisk\n parti. For \u00e5 unng\u00e5 denne faren er det eneste vi st\u00e5r for\n Sosialismen.<\/p>\n\n\n\n

HVORFOR HAR ALLE ANDRE PARTIER MISLYKKES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Fordi kapitalismen ikke kan reformers slik at den fungerer i\n l\u00f8nnsarbeidernes interesse. Det er et klassesystem som bare kan\n fungere i den priviligerte klassens interesse. Hvert parti, om\n det er venstreorientert eller h\u00f8yreorientert og som tar makten\n innenfor kapitalismen, blir tvunget til \u00e5 drive systemet p\u00e5 den\n eneste m\u00e5ten det kan bli drevet og kommer derfor uunng\u00e5elig i\n konflikt med folkets masser, som er l\u00f8nnstagere. Det har vist\n seg gang p\u00e5 gang.<\/p>\n\n\n\n

S\u00c5 DET ER IKKE FORDI POLITIKERNE IKKE ER\n TILSTREKKELIG BESTEMTE ELLER FORDI DE ER UDUGELIGE ELLER\n UHEDERLIGE AT DE MISLYKKES?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Nei. Det spiller ingen rolle hvor bestemte, dyktige og\n hederlige regjeringens medlemmer er. De kan ikke f\u00e5\n kapitalismen til \u00e5 virke i alles interesse. Politikerne\n mislykkes fordi de godtar klassesystemet som er \u00e5rsaken til\n problemene de alltid lover at de skal l\u00f8se.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

HVA ER DERES M\u00c5L? \u00c5 erstatte det n\u00e5v\u00e6rende kapitalistiske samfunnssystemet med et nytt og annerledes system, som vi kaller Sosialismen. HVA ER KAPITALISMEN? Et system basert p\u00e5 at et mindretall av samfunnet eier produksjons- og distribusjonsmidlene (jord, industri, jernbaner, kontorer, osv.) og derfor utgj\u00f8r en priviligert klasse. De andre, som for l\u00f8nn produserer rikdom (dvs….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"magazine_newspaper_sidebar_layout":"","footnotes":""},"class_list":["post-1431","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.worldsocialism.org\/wsm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}