Bir Türk Gazetecilerinden Sorular

> Buradan orijinalinden Daha >
1- Sosyalizmi nasıl tanımlıyorsunuz?
Sosyalizm, dünyanın doğal ve endüstriyel kaynaklarının ortak mülkiyet ve demokratik kontrolü ve tüm insanlığın menfaatleri üzerine kurulu bir toplum sistemidir. Bu temelde üretim, insanların ihtiyaçlarını doğrudan sağlamak için, ürünlerin her birinden yeteneklerine göre her biri kendi ihtiyaçlarına göre dağılımı ile sürdürülebilir. Sınırları olmayan, sınıfsız, stateless, parasız bir dünya olacak bir dünya olacak. Sosyalizm hiç bir yerde denenmemiş ve aslında yalnızca bir ülkede mevcut olamazdı,
2- Kapitalizmi nasıl tanımlıyorsunuz?
Kapitalizm, azınlık sınıfı tarafından üretim araçlarının mülkiyetine ve kontrolüne dayanan ve ücretli işçiler tarafından yürütülen üretimin piyasada kar elde etmek amacıyla satıldığı bir toplum sistemidir. Kapitalizm yüz yılı aşkın süredir başat dünya ekonomik sistemi olmuştur ve şimdi tüm dünyada varolmaktadır.
3- Sosyalist bir parti olarak, neden 8 Haziran seçimlerinde Corbyn'i desteklemedin?
Karşı durma kemer sıkma önlemleri, sosyalist olarak adlandırılacak yeterli değildir, ancak daha fazla değil sosyal bir devlet kurmayı düşünmek için elverişli olan, tam bir sosyalist toplum kurmaktan daha kolay ve daha gerçekçidir? İşçi Partisi sosyalizmi desteklemediği için çoğunluk için iş görmesi için kapitalizmi yeniden yapılandırmayı amaçladığı için bu seçimlerde Corbyn ve İşçi Partisini desteklemedik. Önerdiği reformlar bir seviyede cazip - kim kemer sıkmanın sona ermesini görmek istemiyor? - Ancak, hem kapitalist ekonomik sistemin nasıl işlediğine dair bir deneyim hem de bir anlayış, hiçbir hükümetin kapitalizmin çoğunluğun çıkarına çalışmasını sağlayamadığını göstermektedir. kapitalizm kâr elde etmenin kâr ve şartlarına öncelik verileceğini belirten ekonomik yasalar tarafından yönetilir. Nihayetinde, Corbyn'in önermiş olduğu benzer bir programa sahip önceki İşçi Hükümetleri de dahil olmak üzere tüm hükümetler, bu kapitalist ekonomik gerçekle paralel olarak ve kemer sıkıntısı çekmeye (ya da başlangıçta rahatladıysa onu yeniden dayatmaya) kadar bitti. ücret sınırlama, hizmet kesintileri, fayda kesikleri ve benzerleri şeklinde. Yani, hayır, sosyalizm kurmaktan ziyade kapitalizm altında bir "sosyal devlet" inşa etmek "daha kolay ve daha gerçekçi" değildir. Bu imkansız.
4- 8 Haziran seçimlerinde elde ettiğiniz sonuçlar hakkında ne düşünüyorsunuz?
İşgücü için beklenenden daha iyi sonuçlar, İşçi, uygulanabilir bir çıkış yolu sunmamakta ve kazanmış olsaydı sözlerini yerine getiremeyecek olsa bile, kapitalizmin insanlara empoze ettiği konudaki hoşnutsuzluktaki bir miktar artışı yansıtıyordu. Ve Brexit, birçokları için açıkça bir meseleydi; Pro-Remain bölgelerinde İşçi oylarını önemli ölçüde artırdı. Ancak nihayetinde, işçiler, kapitalizm sınıfının kapitalizm için duran partiler yoluyla kapitalist sınıfın siyasal iktidar üzerindeki kontrolünü elinde tutmaya oy vermeye devam etmesi için rutin bir seçim yaptı, Corbyn'in Emek Partisi dahil edildi.
5- 'Dünya sosyalizmi' nedir? Dünya sosyalizmindeki düşünce ile Troçki'nin daimi devrim teorisi arasındaki farklar nelerdir?
Sosyalizm yalnızca dünya sosyalizmi olarak var olabilir, çünkü kapitalizmin devralacağı toplum zaten zaten küreseltir. Yani, Troçki, bir ülkede sosyalizmin var olamayacağını ve sosyalizmin ne demek istediğinin açık olmadığı halde sosyalist devrimin bir dünya devrimi olması gerektiği ve yalnızca hoşnutsuz işçiler olduğu devrim anlayışının doğru olduğunu söylemekte haklıydı. bir öncü parti tarafından yönlendirileceğiz, bizim değil, derinden kusurlu.
6- Corbyn'in demiryollarının kamulaştırma planını desteklemiyorsunuz, çünkü ortak mülkiyeti destekliyorsunuz. Devlet mülkiyeti ve ortak mülkiyet arasındaki farklar nelerdir?
Devletleşme, devletin bir endüstrinin sahibi olduğu, genellikle satın alarak, ancak bazen mülke el koymasıyla olur. Bu, ortak mülkiyet ile aynı değildir. devlet, bir bütün olarak kapitalist sınıfın ya da onun kontrolünü elinde tutan bir grup olsun, yalnızca bir azınlığın ilgisini temsil eder. Sanayi, ücretli çalışanlar tarafından işletilmekte ve kâr amacı gütmeyen bir pazarda satış yapmaya devam ederken, en iyi devlet kapitalizmi olarak tanımlanmaktadır. Öte yandan ortak mülkiyet, tüm üretken kaynakların (sadece seçilen endüstrilerin değil) bir bütün olarak topluma ortak olduğu yerdir. kimseye ait olmadığı gibi aynıdır. İnsanın ihtiyaç duyduğu şeyleri sağlamak için, çeşitli demokratik kontroller altında kullanılacak basitçe orada olacaklar. Ortak mülkiyet, insanların artık çalışma becerilerini bir işverene satmamaları ve dolayısıyla ücret sisteminin kaldırılmasına ihtiyaç duyması anlamına gelmektedir. Aynı zamanda üretim doğrudan ve sadece kullanım için imalatı gerektirir, bu yüzden para gereksiz hale getirir.
7- Çevreci, feminist ya da LGBT hareketler gibi post-materyalist hareketler hakkında ne düşünüyorsunuz?
'Biz artık 'Viktorya Britanya'da artık yaşıyoruz değiliz, zamanlar değişti ve bu gruplar bizim davamız için yararlı' argümanı savunuyor musunuz? 'Sanayi devriminin çoktan geçtiğini, ancak yine de işçi sınıfının en ilerici olanı olduğunu' savundu. Ekonomik zorunluluktan zihinsel ve fiziksel enerjilerini bir ücret ya da maaş için satmak zorunda olanların hepsi de dahil olmak üzere, işçi sınıfı anlayışımız bundan daha geniş olduğundan, sanayi işçilerinin tek başına bir sosyalizm kurma görevlisi olacağına hiç inanmadık yaptıkları işi, bugün dünyanın gelişmiş kapitalist bölgelerinde nüfusun büyük çoğunluğunu. Sosyalizmin her zaman "tüm insanlığın kurtuluşu olmadan ırk veya cinsiyet ayrımı '. Başka bir deyişle, tüm zulüm ve ayrımcılığı milliyet, etnisite, cinsiyet veya cinsel yönelime dayalı olarak sona erdirir. Bu ayrımcılık, ücret sınıfını ve maaş işçilerini bölünürken, sosyalizm ancak ancak işçiler onu bir araya getirdiğinde başarılabilir. "Kimlik siyaseti" ye karşı, işçi sınıfını da bölerek karşı çıkıyoruz. Sosyalizmi, işçi sınıfının sınıfsal mücadelesinin (genel anlamda) daha iyi bir materyal yaşamı ve daha iyi bir yaşam kalitesi için ilgisini çekmenin sonucu olarak görüyoruz. Sosyalizm için kitlesel hareketi kıvılcımlandıracağını bilmiyoruz ancak çevre konusundaki endişeler bir faktör olabilir. Her durumda, kapitalizm ve kâr amacı gütmek çevreye zarar verme nedeni olduğundan, çevreci hareketin amacı sadece sosyalist toplumda başarılabilir; bir noktada bunu fark etmiş olabilirler.

Bolşevik Devrimi Hakkında
8- 100. yıldönümünden sonra, Bolşevik Devrimi hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Hep birlikte söylediklerini. Kasım 1917'deki Bolşevik darbesinin, yarı feodal Çarlık toplumsal düzeninin devrilmesine yol açan devrimde bir nokta vardı ve ücretli emeğin ve üretimin kar, yani kapitalizm için Rusya'daki yayılmasının yolunu temizledi; Olayda bir devlet kapitalizmi biçiminde. Sosyalist bir devrim değildi ve sosyalist bir devrimin demokratik olması ve bunu isteyen ve kabul eden bir çoğunluk tarafından yürütülmesi gerektiği için bir model sağlamaz.
9- Bazı bilim adamları, Ekim Devrimi ile Rus iç savaşının başlangıcı arasındaki kısa dönemi özgürlük ve ilerleme dönemi olarak görüyorlar ancak aynı zamanda iç savaşın ardından Stalin'in iktidara gelip bu ilerlemeyi mahvettiğini ima ediyorlar. Trotskiy iktidara getirilseydi ya da Lenin yaşar ve daha uzun süre hüküm verirse, iç savaşın ardından ne olacaktı?
Önceki burjuva devrimlerinde olduğu gibi, sanatta radikal fikirlerin olduğu kadar politikanın da geliştiği kısa bir dönem vardı. İç savaş 1921'de sona ererken, Lenin hala hayatta ve siyasi olarak aktifti ve devlet kapitalizmi olarak tanımladığı "Yeni Ekonomik Politika" ya da "proleter devlet" in himayesinde kapitalizmi geliştiren Lenin'in kendisi idi. (Bolşevik rejimi tasvir ederken). 1924'te öldürülmemiş olsaydı ya da Troçki onu lider yapsaydı, Rus hükümeti kendi yönetimini sağlamlaştırma politikasını sürdürmeli ve sanayi kurmak için geri beslemeyi gerektiren kaçınılmaz olarak kapitalist ekonomiyi geliştirmeliydi . Bolşevik partinin tek partili diktatörlüğü devam etmişti. Yalnızca, özel kapitalistlerin artan ekonomik gücünün kendi politik kurallarına yönelik tehditlerle ne şekilde ilgilendikleri konusunda spekülasyon yapabiliriz. Ancak, Stalin gibi, kesinlikle siyasi güce bağımlı olmayı seçmiş olurlardı.
10- Plehanov'un "ekonomistler" dediği Rus marksistleri arasında bir grup var. Siyasal mücadeleyi liberallere bırakmak ve bunun yerine ekonomik konularda yoğunlaşmak için savunuyorlar. Ekonomistler Rus Marksist siyaset arenasında ilk oportünist grup olarak görülüyorlar. Ekonomistlerin oportünizmi hakkında ne düşünüyorsunuz? Onları oportünist olarak da düşünüyor musunuz?
"Ekonomistler" olarak adlandırılan Plehanov, Lenin tarafından Neler Yapılması Gerektiği adlı kitabında şiddetle saldırıya uğradı? Rusya'daki işçilerin Çarlık karşıtı siyasi mücadeleyi görmezden gelmesi ve onun yerine bir sendikal tabiat talebine konsantre olmaları görüşlerini beğenmedi. Geriye dönük olarak, görüşlerinin, Lenin'in işçilere, profesyonel devrimcilerin elit bir öncü partisinin önderlik ettirilmesi gerektiği görüşüne kıyasla, tehlikeli olmadığı görülüyor.
11- Kronstadt isyanı hakkında ne düşünüyorsunuz?
1921'de Krondstadt sovyetinin sovyetlere özgür ve demokratik seçimler talep etmesinden dolayı vahşice bastırılması, Bolşevik rejimin, iddia ettiği "sovyet hükümeti" değil, acımasız bir tek parti diktatörlüğü olduğunu gösterdi.
12- Lenin, meşhur "Devlet ve Devrim" adlı kitabında, bir devrimin Çarlık rejimine karşı tek şans olduğunu savunuyor. Bu argümana katılıyor musunuz?
Lenin, bu görüşte Çarlık rejiminin kademeli olarak demokratik bir cumhuriyet ya da anayasal bir monarşiye dönüştürülememesi konusunda yalnız değildi. Çarlık muhalifleri arasında Marksistler, anarşistler ya da Narodnikler olsun genel olarak bu genel görüş idi. Çarlık rejiminin nasıl böyle devrildiğini doğruladı.
13- O zamanlardaki birçok Marksist, Almanya ya da Birleşik Krallık gibi sanayileşmiş ülkelerden birinde bir devrimi beklemektedir. Aksine, Rusya'da az gelişmiş bir toplum olan bir devrim yaşandı; Gramsci bile Bolşevik Devrimi "Das Başkentine karşı devrim" olarak tanımladı. Bolşevik Devriminden yüz yıl geçti ve İngiltere'de neredeyse otuz beş yıldır Marx'a ev sahipliği yapan bir sosyalist devrim işareti yok. Bu konuda ne düşünüyorsun?
Marx, gerçekten sosyalist devrimin dünyanın gelişmiş kapitalist kesiminde gerçekleşmesini bekliyordu; çünkü bu, kurulması için maddi ve entelektüel koşulların - herkes için bol bol sağlayabilen bir üretim sistemi ve onu işletebilen insanlar - hazırlanmıştı. Rusya'da meydana gelen devrim, bir sosyalist devrim olmadığı ve olamayacağı için buna ters düşmüyordu. Nedir, geleneksel burjuvaziden başka bir grup tarafından yönetilen ve daha sonra gelişmekte olan diğer ülkelerde tekrarlanacak olan kapitalizmi daha da geliştirmenin yolunu aydınlatan tarihsel olarak yeni bir devrim türüdür.
14- Devrimden önce bile, Sovyet konseyleri Rus siyasetinde çok önemlidir. Lenin'e göre, burjuva devrimi o zaman gerici bir hareket olacak çünkü Sovyetler daha ilerici. Devrim süreci boyunca Sovyetlerin rolü hakkında ne düşünüyorsunuz?
Kendi görüşlerini ifade etmek için kullanılabilecek demokratik olarak seçilmiş yerel konseyler olmadığı için 1901'de olduğu gibi 1917'de Rusya'da spontan işçiler (ve köylüler ve askerler) konseyleri ortaya çıktı. Başka bir deyişle, geçici demokratik organlardı. Bolşevikler tarafından, partisinin iktidarı ele geçirmesinin bir örtüsü olarak kullandıktan sonra, onları tahsil ettiler. Kuşkusuz sosyalist devrim sürecinde her türlü meclis kurulurken sosyalistleri meclise ve yerel konseylere seçerek siyasal iktidarın denetimini ele geçirir.
15- İngiltere'nin Sosyalist Partisi hakkında bilmemiz gereken başka bir şey var mı?
Marksist gelenek içindeyiz ve Lenin, Troçki, Stalin ve diğer Leninistlerin Marx'ın örgüt ve devrim konusundaki görüşünü çarpıttığını düşünüyoruz. "Marksizm-Leninizm" açısından bir çelişki var.

> Buradan orijinalinden Daha >